PTT推薦

[閒聊] 要討論武俠先知道武俠是什麼

看板C_Chat標題[閒聊] 要討論武俠先知道武俠是什麼作者
hsuans
(大豆)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:59

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AD%A6%E4%BF%A0%E5%B0%8F%E8%AA%AA
雖然我是還沒玩,但是常常發金庸文,應該也可以說一下什麼是武俠


我不知道有多少人跟我一樣笨
國小開始看金庸小說,成年以後還以為「武俠、幫派、內功」那些東西真實存在

直到不久之前,我才知道原來武俠的設定八九成都是虛構。

一想到武俠就想到金庸,畢竟他是完善了新派武俠的設定集大成者
但是你不能把武俠=金庸,不是說設定跟金庸不同就不叫武俠

這邊截一段維基的文字
"
新派武俠的崛起,還在於它們具有濃重豐厚的傳統文化涵量。不但作品用傳統小說的語言寫成,而且舉凡中國傳統文化中一切最具特色的成分,如詩詞曲賦、琴棋書畫、儒道墨釋、醫卜星相、傳說掌故、典庫文物、風俗民情……無不與故事情節的展開,武技較量的描
寫,人物性格的刻畫,作品題旨的展示,相融合滲透,成為有機的組成部分,使人嘆為觀止。它們構成了新派武俠小說的一大優勢,從而使自己在中華民族和海外華人社會中深深紮下根來。
"

這其實就是為什麼金庸很難傳播到歐美的原因,因為他的故事描寫是跟中國傳統
分不開的,但是外國人很難理解這個,所以當然就很難推廣。


很多人提到唯一的成功武俠案例,就是臥虎藏龍,為什麼??
因為臥虎藏龍很容易理解啊

李慕白,「功夫」高強,帥,看起來就是東方文化的大師
呂....俞秀蓮,有年紀,看起來功夫也很高強。

玉嬌龍,年輕女子,也會武功,但是跟前兩人一比就弱。

-------

到這邊,你不用理解什麼武當派,不用了解李是不是學就天人
你只要知道玉搶了寶劍,就會變強,但是再強還是比不上最強的李。

這個強弱關係,跟寶劍會加BUFF,都很容易理解的。
再來,「新派」武俠「創造」了一個戰鬥力的複雜設定
就是「內力」,內力強就是強,但是內力又有各式各樣
招式又有很多種類,這樣一來多樣性是有了,可是外國人很難理解。

李安將武功的部分簡化成強弱,快慢,這些放諸四海皆準的判斷標準。
加上劇情主線的簡化,那麼就很容易被外國人理解。

------

再來,所謂的「內力」,其實基本上就跟「魔法」是差不多東西
我們都知道現實的西方從來不存在超自然的「魔法」
就跟中國從來就不存在「內力」一樣

不過,魔法很容易理解的原因是,大部分的魔法都是用自然元素
火、水、土、冰這些,一般人都能理解的元素

反觀內力就不是這樣。


-------------------------------------

舉個例子,比方說我們看印度電影
如果今天導演要求你先把印度神話諸神搞清楚
然後再用一套我們從來沒聽過的強弱系統,這樣會感興趣的人會有多少??

一般印度電影的解法就簡單粗暴,反正打贏就是強打輸就是弱,觀眾看得都開心

---------

以外在因素來說,現實就是台灣影視圈現在沒有能力也沒有企圖用
功夫或武俠去挑戰歐美市場,沒有挑戰自然不會成功。

遊戲也一樣。

中國嘛......老實說以現在這種兩邊互看不順眼的情況更難成功
所以大概就這樣吧

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.214.83 (臺灣)
PTT 網址

bnn06/23 19:31原力: the force

NARUTO06/23 19:32內力有很難理解?不就海賊的霸氣 而且霸氣屌打金庸內力

Muilie06/23 19:32受虐兒,拍不出來就說對面有偏見

pponywong06/23 19:32魔戒跟冰與火之歌表示

NARUTO06/23 19:32查克拉也是 歐美人有很難理解嗎?不就魔力

X1899906/23 19:33星際大戰都有原力了,怎麼會不能理解內力,怎麼老有人把

bnn06/23 19:34你要不要詳細看一下原力還可以分四種 光明 黑暗 etc

X1899906/23 19:34歐美人當文盲,什麼都不懂

timber77706/23 19:34聽君一席話如聽一席話

NARUTO06/23 19:35重點是要通俗大眾 金庸沒幾部作品和通俗大眾扯上關係

Takhisis06/23 19:35以武犯禁仗劍天涯快意恩仇死而無悔

NARUTO06/23 19:36拿金庸當標準 武俠就是死路一條 神劍闖江湖都比金庸強

lazarus112106/23 19:36這篇我看了兩次還是不知道重點是啥

lolic06/23 19:36我看了整個周末還沒看到有人畫出武俠九宮格(敲碗

SinPerson06/23 19:36你知道在火影忍者前,西方就很熟悉脈輪(查克拉)這系

SinPerson06/23 19:36統嗎

chuckni06/23 19:36跟沒講一樣

NARUTO06/23 19:37神劍闖江湖絕對是百分百的真實系武俠 好懂通俗又大眾

SinPerson06/23 19:37看看脈輪是什麼,你還會認為西方人不懂內力是什麼嗎?

rainveil06/23 19:37我肯定你把wiki貼出來的行為,至少有點東西而不是純感覺

NARUTO06/23 19:37金庸則是明明是超級系 但弱得很像真實系 看都看不爽

iam071806/23 19:37劍心雖然標榜不殺 但他的不殺就沒某些角色那麼討厭

NARUTO06/23 19:38劇情設定也都是過去娛樂少時才會沒人有意見的尷尬

kaj198306/23 19:38我覺得武俠一定要有輕功

hasroten06/23 19:38武俠九宮格不是有人貼過了

kaj198306/23 19:38沒有飛來飛去的不叫武俠

MoonMan031906/23 19:39神劍闖江湖真實系? 知道什麼是雙重極限嗎?

NARUTO06/23 19:39切雞雞才能練的劍法?這是什麼垃圾設定?

lolic06/23 19:41真的哦 那我錯過了 回頭找找

AntiEntropy06/23 19:42只要知道活俠,不用知道武俠

lazarus112106/23 19:42我國小看金庸,也不懂內功啥六大派的,怎麼就沒問題

pgame306/23 19:42我在正港歐美奇幻看過最武俠的設定是時光之輪的劍術大師

pgame306/23 19:42們的內心想像,想像一把火然後把情緒外物全部扔進去燒掉

pgame306/23 19:42接著就是幹翻你的對手

AndyMAX06/23 19:48所以為什麼武俠限制在宋朝限制在金庸

NARUTO06/23 19:50武俠限制在金庸真的很蠢 現代華人也很少在看的東西

NARUTO06/23 19:50金庸只有在過去娛樂很少時才有生存的空間

owo020406/23 19:54武俠請看史記定義:今遊俠者,其行雖不軌于正義,然其言

owo020406/23 19:54必信,其行必果,已諾必誠,不愛其軀,赴士之厄困,既已

owo020406/23 19:54存亡死生矣,而不矜其能。羞伐其德。蓋亦有足多者焉。

ptttaigei06/23 19:54 ・ω・‵) 我也是國小開始看,國中的時候仍然覺得這些

ptttaigei06/23 19:55都是真的,成年之後才從動漫中知道這是中二病

owo020406/23 19:56簡單講就是:以武犯禁,鋤強扶弱,重然諾輕生死,事了拂

owo020406/23 19:56身去,深藏身與名

owo020406/23 19:56承諾別人的事情一定做到

ptttaigei06/23 20:00 ・ω・‵) 至於為什麼有部份人拿金庸代表武俠我也覺得

ptttaigei06/23 20:00奇怪,雖然他文筆好,還發明很多東西,但是武俠小說應

ptttaigei06/23 20:00該是清代就有的東西

rainveil06/23 20:03因為被篡位,也可以稱呼"重新定義",導致原本是的變不是

rainveil06/23 20:04而且這個是幾乎不可逆的,所以"現在"稱呼武俠就是金派

rainveil06/23 20:06推文大家希望的是回歸原本武俠的定義,但那是不可能的

rainveil06/23 20:07那是台灣一整個時代的"印象",要扭轉何其困難

pgame306/23 20:11中國古代背景+武人們的冒險不要扯到太多國家大型衝突+以刀

pgame306/23 20:11劍拳腳當主軸,我覺得這樣就可以當武俠了啦,至少主調性這

pgame306/23 20:11樣就可以了吧,剩下你要加日本武術/歐洲武術甚至一點魔法

pgame306/23 20:11當配菜應該都沒差,就跟你西部片元素就是槍客/邊疆城鎮大

pgame306/23 20:11荒野,剩下你要玩鬼片還是勇闖食人族地盤救被綁架的村民

pgame306/23 20:11都沒差

chuckni06/23 20:23不 現在在吵的定義才是最沒營養的,一般人根本不會管你有

chuckni06/23 20:23沒有遵照這個定義,那已經是圈內的圈內在吵的東西了,它

chuckni06/23 20:23源頭長怎樣跟現代人認知是怎樣的根本也沒關係了,這個世

chuckni06/23 20:23代看金庸的就是大多數,下個世代看網小的會自然的發展出

chuckni06/23 20:23下個世代的武俠定義,不用特地去吵一個一直在變動的東西

chuckni06/23 20:23,定義本來就能變

chuckni06/23 20:25就像講美少女30年前的美少女跟現在的美少女就已經差很多

chuckni06/23 20:25了,屬性都不停的在變

rainveil06/23 20:28沒有下一個世代了,武俠就是已經沒落了

rainveil06/23 20:31通俗小說的類型本就不斷汰舊換新,現在沒人寫,以後也

rainveil06/23 20:31沒人寫,這個題材就是沒有新血

mn43506/23 20:53金派武俠粉排他性太重 新的作家主流直接放棄武俠這個分類

mn43506/23 20:53所以沒人能在武俠超越金庸啊哈哈

shuten06/23 21:05老早就有氣了還在老外不懂zzz

owo020406/23 21:09老實說金也不是每本都為國為民,為啥一堆人被為國為民洗

owo020406/23 21:09

owo020406/23 21:10笑傲這種純江湖恩怨的也是有

bh214206/23 22:13我只能說以台灣人的角度看歐美就是個紙上談兵

rainveil06/23 22:37一般來說會用"坐井觀天"啦