Re: [閒聊] 戰棋類遊戲的耐玩度？

※ 引述《muuhahaha (姆哈哈哈)》之銘言：
: 最近看到鈴蘭之劍的封測廣告，是像素風的戰棋遊戲，覺得戰棋類遊戲真的是挺小眾，自己
: 從以前也玩過不少類似遊戲，比起一般遊戲我覺得是有難度的，有時候用手動比AUTO更能過
: 關，畢竟AI也沒多聰明，不然就變成遊戲在玩遊戲了，但是靠自己思考然後破關，雖然會花
: 一些時間，但是會很有成就感。
: 鈴蘭之劍也不完全是回合制遊戲，因為角色有自己的速度值，會影響到攻擊順序，地形上有
: 更多變化會影響戰局，之後我公測應該會繼續玩
: https://i.imgur.com/A8KBQFc.png

超時空英雄傳說外傳也有自動戰鬥功能
(在一些關卡有奇效，
其次就是整體來說打得差不多，只剩殘兵需要掃蕩時用)

而且說真的憑實力也不太對，
我記得當年其實蠻流行修改器或秘技的，
還蠻多人只要能破關就好。

: 天地劫
: https://i.imgur.com/NicobaA.png

戰棋要說的話，只是概括的大類別
(或著說 底下的子類別其實戰棋玩家都會加減玩)

細分來說 大概會是這樣分
SRPG
風色幻想系列.英雄傳說4.FFTA 之類的
戰棋只是戰鬥系統，但整體而言其實更接近RPG。

RSLG
超時空英雄傳說1~2.夢幻模擬戰系列.聖火降魔錄系列 之類的
相較於前者而言，就是固定的劇情戰役推進，
因此戰役數是固定的，經驗值總量基本上也算是固定的。
(有些可以搞出無限練功就是了)

SLG
大戰略.GBA大戰(進化戰爭).魔喚精靈 之類的
這類大多沒有腳色育成，更純粹靠戰略與戰術。
(好像有少部分生產的兵可以升級，但不能帶到下一場)

單論耐玩而言，只玩一輪，
破關就算了其實耐完度是沒什麼差的，
但要挑戰玩法的多樣性而言。

通常是RSLG > SLG > SRPG，
因為SPRG的本質其實還是RPG，
就算有腳色育成方向的差異，通常來說變化也是非常有限的，
(照理說應該是可以做出成長與隊伍搭配的複雜性，但不為何很少見)
而SLG則是因為少了腳色育成，耐玩性就受制於關卡設計潛在的戰略空間。

RSLG則是會因為育成腳色本身就是戰略要素，
腳色的育成選擇會直接影響戰術空間，
不同的育成路線會有不同的優缺點。

較簡單案例，以超時空英雄傳說而言，
除了隨劇情加入的腳色外，
重點是一開始隊伍上會有幾個士兵是可以自由轉職的，
但是一旦轉職了就不能轉職其他路線，
全轉戰士，隊伍的直接戰鬥能力就強，
但缺乏法術就不容易對付一些強敵，
全轉法師，那隊伍的法術能力就強，
但就會更依賴那些固定加入的戰士腳色扛住戰線。

而可以說把育成規劃玩到極致的，大概是聖劍同盟。
(指早期版本，之後越移植越親民，
STEAM版本的ESAY模式，裝備不只可以隨意拆裝，還不會壞)

腳色育成上雖然只有能力值，附加性能是固定的，
但由於特殊的育成系統，
小星集滿升大星，大星才是能力值，
且升大星後，之後升星所需的小星會減少，
導致強化道具在初期吃，與後期吃的效益會差很多，
適當的運用裝備對拉能力也會有所影響。

而裝備運用與分配又是另一個複雜的規劃，
前面提到裝備對提升能力也有幫助(減少所需的小星)
但裝備裝上去就不能拿下來，且固定幾場戰役後就會消耗掉，
而部分道具取得與部分攻略法，又仰賴特定腳色的能力或道具。

此外戰鬥不是單純的回合制，而是開戰前選擇數張戰術卡片，
每回合使用一張戰術卡片，(該回合全隊共用該卡戰鬥)
同時部分戰術卡片的效果與腳色綁定，且卡片培養只能依靠戰鬥。

同時戰鬥的成績又會產生出MVP，會給予腳色正常升級外的小星，
過於專注用特定腳色與卡片，又會導致這部分能力浪費。
(雖然有retry，理論上可以無限練，但代價是沒MVP與部分獎勵)

總的來說，因為很多部分都是環環相扣而非偏向各自獨立，
這導致論及戰棋遊戲中，真的深入去進行育成規劃的複雜度，
是我所知範圍內最複雜的。
(當然只是要破關其實還好就是了)

總之，論及耐玩度，其實也涉及了怎麼玩的問題。
戰棋遊戲其實也分成偏休閒性質的玩法，跟偏自我挑戰的玩法。

玩遊戲只是想放鬆的話，休閒遊戲確實也是更好的選擇。

--