Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?
版上搜尋"金庸"也五六百篇
有哪一篇和金庸動畫版沾上邊?
還是因為小說有插畫就算ACG?
算上標體裡不含金庸的黑數就更多了
不要在假仙討論什麼Vtuber算不算ACG了
按照過去的標準 Vtuber毫無爭議是合法
明明是不想看到自己不想看的 硬扯什麼有無ACG點
版上那堆金庸文 哈波文 我看了也很煩好嗎
有人去抗議嗎? 怎麼不去專版阿?
別再找藉口搞雙重標準了
--
你以為沒吵過嗎 但那兩個真的該特例進白名單
開了特例
同意 我看了也很煩= = 如果搞專串我是雙手贊成
通通專串起來
神鵰俠侶動畫蠻好看的
我還以為金庸是靠本身是小說過的 原來是靠神雕動畫喔?
不是本來有合規範,是開特權
請到bm發文跑程序 比照現在兩篇置底文
V跟波特文真的很膩
我還以為ACG內是輕小說 原來是小說啊
金庸都可以 Vtuber沒理由不行吧
這串到底在炒啥 笑死 這種串文全部限制文章數量不就好
一堆三國歷史文也都發在C洽
版主帶頭亂啊
是說輕小說其實沒有明確定義...
金庸 哈利波特 三國 日本戰國 很多都是這種類型
對你提醒我了 整天在張飛打岳飛 全世界的歷史人物都能來西洽討論了
※ 編輯: brightwish (123.194.132.122 臺灣), 10/30/2020 02:44:43講真的我追一堆V根本也沒在管版上V文都馬在實況那邊推
三國金庸跟哈利波特的邏輯好像都是「有改編成ACG」過
,可是我看他們討論時都是在討論原作阿==
那兩個是前任版主特許
我覺得三國系列文是最廢的
你可以發一篇純三國歷史文看看 我幫你測驗
硬要說他們都有出遊戲 但大多數的文章也沒在補ACG點
一堆廢文不知道是來玩梗還是來黑的限制文章數不就好了
BM問題文都直接幫轉成版務轉過來了 你還覺得版主正常啊
跟什麼改編作都無關,純粹是憲政慣例
Vtuber就是因為繪師畫的皮,才會一堆宅去看啊XD
三國我給過啊 諸葛村夫你TM
如果非討論改編遊戲 動畫的話你可以檢舉看看
要純三國演義也行啦 試試
純三國文是會被統的
這樣vtuber有改編成動畫過 是不是又自帶洽點了
可以啊 要殺通殺
什麼版務的重要嗎 想轉就轉了XDD
純三國志正史的會被桶啦
有改成動畫就圍繞動畫內容討論 一般實況就比照實況主
條款
要有登場的才可以 那holo可能不行:(
嫌煩的去抗議 不煩的就不抗議 很奇怪嗎?
那你今天嫌金庸 哈利波特的要不要一起嫌VT
金庸有遊戲所以過關,VT有動畫有皮所以過關我看也是
沒甚麼區別吧(?
當然不要 因為他提這些是想保住無敵星
裡面有HOLO啊 雲成這樣?
HOLO自己有出動畫 還每周連載 = =
當然嫌啊,要死大家一起死囉^^
Vtuber看不出來哪裡不算ACG點了光是那個皮就是ACG點了
通通滾回去專版 除非有辦法證明沒專版
金庸小說才不是因為改過遊戲才被納進
N?
那你也要討論遊戲點啊w
那二次世界大戰出了多少遊戲 可以來談戰爭了喔
金庸有遊戲safe這個點我在這板上看過無數次了
可以更硬核一點啊 我們來討論軍武好了
因為金庸到現在也才五六百篇,但holo已經3000了呀
桌遊出了會違反版規的東西可以討論嗎
改編成GAME就可以討論 我就拿RPG製作大師做一個就可以?
我是覺得都可以發,但文章數量才是問題
挑一款遊戲討論裡面軍武 沒問題啊
你用數量來當標準 那請定一個明確指標 廢文王絕對滿足你
65k2還真的有文章欸,雖然就一篇
有點歸有點 你發文討論要討論到點啊
政治的東西出了遊戲桌遊難道就能在西洽討論了逆
如果你先扯到bf然後提到軍武會pass
文章數量都假議題啦 紅的東西討論數量本來就很多
所以那篇打哥布林的要不要桶一桶啊?現實世界好像沒
有哥布林欸
我是覺得從頭到尾都不是ACG問題就是
不限制洗文 去討論Vtuber算不算點很奇怪吧XD
木口官方頻道不是都有在固定出動畫ㄇ
主要就是數量問題,你多說金庸500篇,我標題光打hololive
就有一千二了
我是已經附議原提案惹 不過我覺得這個真的就是嫌煩趕
人的邏輯XD
處理洗費雯才是關鍵吧XD
不洗這麼多廢文誰管你 ==
會洗文的你限制一的主題 他會怕嗎?隨便換個主題就好
這串本來就很奇怪啊 不過真過了就去VT版而已 然後這邊繼
續看廢文大爆發
我也是 所以真的很多人其實都看某些文很煩 但是都自動過濾
什麼ACG點都騙人而已
被針對7PUPU還扯金庸 哈利波特下水 歡迎去連署哦!
只不過又一波亂版亂上癮
問題不是數量,是內容都一堆A套B的廢文模板
反正只能說 繼續打去專版跟ACG點的 打贏也沒屁用
想看是粉 不想看就是黑阿 不然V根本就沒啥爭議
我是覺得對人不對事拉 廢文常客直接桶十年 看了就煩
今天就是因為有個皮,導致洗廢文比誰都容易,所以我覺得
最簡單就比照實況主辦理
反正都會有自桶 鬧版版主了XDDD
你可以去提案
還怕沒事吵嗎
然後這A套B的模板在板上瘋狂流竄,這才是問題吧
二戰題材也有些純討論軍武跟歷史的串 雖然有改編遊戲
明明就已經定案VT有ACG點了 這串的標題看起來就是有些人想
是呀,我沒在看V,但有些V新聞不懂V也能看地有趣
硬盧
像有時候踩線,但是文不多,所以大家都懶得理
我沒在看V我也覺得VT 100%有ACG點,就GTO說的,太多模
比照實況主就是變成張家兄弟,廢文照樣多,最好就是
限制這種廢文格式別出現
金庸看上面討論,"小說"或"有改編ACG"等理由根本都站不住腳
板廢文在底線流竄,然後有些文我會覺得比較適合在專板
你限制族群毫無意義,張飛打岳飛在這邊有少過嗎?
我是不知道這種文有什麼好來西洽 BM那邊就可以處理了
不過就是標題變成holo,因為這標題可以博人眼球
你也不看這篇原主題是問題 連版務都不是 格式根本不重要
推你那句"其實僅是不想看到自己不想看的"然後不願承認罷了
格式哪裡不重要?一堆廢文的格式都一樣欸,這才是問
題核心
不過板眾都希望西洽八卦化 限制Vtuber很奇怪吧XD
這在BM只是問題就自動變板務轉來啦
當初就是希望把八卦那種自由板風引進西洽的,才讓一堆
板主下台的吧XD
八卦化就算了吧!隔壁八卦已經......了
西洽八卦化 八卦政黑化 政黑還能怎樣變?
那邊不是出現小說創作嗎 西洽化(X
政黑高雄化
政黑起碼最近關心美國大選,能拿出數據討論
那高雄版只能蔣幹化了
舔仔VT禁了就是爽啊
所以holo的動畫每週上,有粉絲上來發過心得文之類的嗎
明天鬼滅電影版也開專串好了 不要洗文
快要上了耶 還不趕快去BM版發文建議
對 我看了也很煩所以和V一起禁 沒毛病
問題是這些文會有那種偷渡的政治文嗎 沒有 但是vt文會
同意,通通專版開起來
ACGN
金庸哈利克蘇魯就特權啊 討論神話被水桶 版主拿不出雙
標的解釋就繼續在BM桶 有夠噁心
所以金傭 哈利有特許 那V也特許不就沒事了
給特許也要給理由啊 不然版主想雙標就雙標喔 喔幹 現在
好像就這樣
波特真的也是洗一堆
我覺得哈利跟金庸根本不該出現在這版
我也不喜歡 太好了 一起請走
波特跟金庸看了很煩
真的 比起V 金庸文根本不該在西恰出現
同意,波特跟金庸看了很煩
4
三小 金庸的東西遊戲漫畫小說動畫都有阿
照你們邏輯 YT套個2次元皮拍廢片就能PO在這了喔?
爆
先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?28
共3點,一樣先講結論: Vtuber本身就是ACG點 和套皮的實況主完全是兩回事。 1. 套皮的實況主 看到不少討論,甚至原文版務下方也有大大爭辯吃炸雞哪來ACG點7
雖然已經討論很多了 個人還是想吐個槽 我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題..... 把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要, 感覺問題本身就是在引戰2
本文有ANSI圖,破圖乃手機使用者正常現象,推薦電腦閱讀 拿點老梗來回答好了 ACG點?光動態捕捉就已經是討論範疇了還需要詢問嗎 說真的我自己在C洽看到最多沒ACG點的文會是什麼? 先想一下 戰板主、戰板友←開燈看解答爆
當然算啊, 有二次元皮還不算? 那以後ACG點要怎麼認定? 原創插畫是不是也要禁一禁? 東離金庸是不是也要禁一禁?20
Vtuber 我覺得是可以算是ACG類吧 說Vtuber 皮後是真人不是ACG 這種說法 就像是說雷姆的配音員是真人所以不算ACG一樣 我覺得看Vtuber 就像是看動漫吧.. 不一樣的是你不用等一週才能看一集8
純粹僅供參考。 奧斯卡最佳動畫片獎 1.動畫的長度必須超過70分鐘才可以參加這個項目的競賽。 2.2010年發布的新規例,以真人動作捕捉技術(Motion Capture)攝製 的動畫均無資格提名。21
我只能說 自從開放2 還有這個版在某個新聞記者常常去抄新聞的版那兒被當成該版二版 (就是洗文章門檻) 這個版有時候感覺就不是我所認識的版了. 一大堆奇怪文章標題 明顯就是農場洗文章的 張飛打岳飛 誰某某轉生到哪怎樣 或是誰誰到那兒怎樣 誰誰可以如何 (以上公式自行帶入26
如果要從標題回應vtuber是否有acg點的話 我個人的答案是yes 今天虛擬實況主就是二次元偶像 設定都說了什麼來自亞特蘭提斯來自魔界什麼的 總不可能是現實世界來的53
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分...
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?以西洽過去的風格來看 Vtuber的皮毫無疑問就算ACG 連一些twitter圖 或是甚麼禮拜一的奶子 高捷少女都算ACG了 有個皮還會動不算ACG實在是莫名其妙96
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點弱弱的岔題問一下 版上金庸討論文這麼多 到底金庸跟ACG的關聯是什麼 金庸小說有出過ACG改編作沒錯 可是版上討論的都不是這些改編作的作畫、情節、配音等 而是原著情節 誰強誰弱 爭論不下時還要翻書考古62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。27
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?說到這個 金庸 哈波 可以列入Acgn 那三國 水滸 呢? 明明也有相關的acg作品 水滸可能較少18
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先說結論 我覺得VT是否有ACG點是假議題 真正的問題是重複利用ACG點 接下來有點長篇大論,還請各位耐心閱讀 首先,讓我們想像一下西洽的極限 什麼樣的狀況是西洽容許,但太極限了以至於沒有發生19
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?剛好有人討論到ACGN的定義就節錄一下 ACG定義算是很明確了就不討論 現在C洽最大的問題就是N的部分 說真的N最早應該是專指輕小說 畢竟通常狀況下輕小說比較容易去改編成ACG1
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?標題是假議題啦,問題只有在於VT文太多該不該管制/去專版而已。 雖然說之前零星在其他文章/C_ChatBM提到過,不過這裡在獨立提一次, 老是喜歡戰VT文有沒有ACG點的來分類一下這部影片: 請問這部影片到底有沒有ACG點?
爆
[閒聊] 瓦羅蘭女子和多元性別大賽在日本炎上爆
[乳摸] 闇龍紀元4未能回收成本,確定商業失敗爆
[問題] 這是不是最廢的超能力者89
[Vtub] Holo甲子園 冠軍&各隊積分預測74
[閒聊] 大家會去小七、全家 還是lawson啊63
[閒聊] 死神為什麼會被腰斬?48
[閒聊] 黑色的音速小子 是台灣這邊的最大代溝嗎45
[閒聊] 波西傑克森到底好不好看啊?47
[閒聊] 鑽石王牌不做三年級85
Re: [問題] 這是不是最廢的超能力者41
[Vtub] 鷹嶺ルイ 100萬人訂閱達成39
[GKMS] 課金榜登頂 送2500石39
[閒聊] 男娘/偽娘 說法開始統一了嗎39
[閒聊] 佔用無障礙廁所的情侶35
[閒聊] Falcom社長:軌跡下作將是前所未有的場面35
[情報] 米哈游開始招原神動畫項目編劇34
[閒聊] 地雷系有什麼特色?爆
[閒聊] 漫威鋼鐵心 造型真醜= =27
[PTCGP] 妙蛙花牌組求教23
[閒聊] 當初追連載最終章火影跟死神哪個比較令人25
[閒聊] 推特熱議:舊EVA中關於美里的那個場景24
[情報] 碧藍之海98 轉型戰鬥漫20
[問題] 燃油車鬥魂 第一集某畫面取景自台灣嗎21
[妮姬] 被壓制的紅舞鞋21
[閒聊] Re0 如果怠惰參與了水門都市攻防戰19
Re: [閒聊] TGA官方證實DLC有資格入圍GOTY20
[GKMS] 星南會長 True End劇情20
[問題] 要怎麼跟沒看我推的人說明我推有多糞18
[咒術] 老師:解釋是什麼讓某人成為最強18
[妮姬] 第一任女王是不是思維轉變的妮姬