Re: [討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效

medama09/02 10:52對啊

gn0085166709/02 10:53但放在推特上的那些圖就....繪師都要好好保護自己

poeoe09/02 10:54放在各大社群網站上的 就沒辦法這樣操作了

xsc09/02 10:54就新東西法律沒有規範

medama09/02 10:57法律都有規範啊

zeolas09/02 10:57與其說新東西沒有法律規範，不如說「不被分析」不是被認可

zeolas09/02 10:57的權利，就好像以前也不是每個人都有投票權一樣

a54780858809/02 10:57不是法律沒有規範，而是正相反，法律規範的很清楚

dsa371709/02 10:58都公開了還不准別人拿去用本來就怪怪的

gm7922792209/02 11:00我覺得可以發明 分析AI創作靈感來源 看抄了那些畫風

hiyonikki09/02 11:00AI不分析，也有新人畫師臨摹學習。不想被人仿畫，除去

hiyonikki09/02 11:01不發布之外就沒有辦法。

gm7922792209/02 11:01比對結果可以供大家參考

greg9032609/02 11:01又要從推特遷徙回P站了嗎

zeolas09/02 11:03只能說公開發表吸引人氣這件事本來就有利有弊吧

Cishang09/02 11:07這本來就毫無邏輯阿 人類就不會去看去學嗎?

starsheep01309/02 11:08變成在推特分享有規範平台的連結

Cishang09/02 11:08只能說搞錯重點而已

henry013109/02 11:08說到底要怎麼分析AI有參考某幅畫作？分析的公正性又怎

henry013109/02 11:08麼證明？我個人認為這跟講某種畫風是自己的 然後不准

henry013109/02 11:08別人抄一樣 不可能這樣限制

arrenwu09/02 11:10不可能限制畫風啦 這完全違背著作權存在的意義

killerj466v209/02 11:11到時候PiXIV應該會整個直接加這個條款....吧?

killerj466v209/02 11:12但是推特跟其他地方應該就不會限制了

killerj466v209/02 11:12就變成畫師要自己加條款 但是問題又來了

a54780858809/02 11:13P站會不會加這個條款也難說吧

killerj466v209/02 11:13看到的人把圖轉出去後別人不見得知道原連結有條款

killerj466v209/02 11:13就把他拿去AI分析了

poeoe09/02 11:13在推特自己加條款也是無效的

WinRARdotrar09/02 11:19p站加條款也沒用吧 非會員也可以自由瀏覽非r18圖

twosheep060309/02 11:19那就會變成繪師不願意放圖在沒條款的平台了

moon100009/02 11:21P站有可以設必須再點一次的警告啊 比如劇透預警 你點了

moon100009/02 11:21代表確知有劇透 願意有AI禁止預警的話就算吧

a54780858809/02 11:22只能以後自己開發平台了

Rivendare09/02 11:22不會啦 他們想賺錢怎樣都還是會放 他們有種關SNS嗎==

Rivendare09/02 11:23最多之後弄個新平台 但前提還要曝光能強到讓繪師維生

a54780858809/02 11:25其實之後也只能接受而已，況且一開始說法就站不住腳

a54780858809/02 11:25，說是怕有人仿畫做惡，但是現在就能做到了，而且誰

a54780858809/02 11:25搞誰上傳的，就去抓誰啊

zeyoshi09/02 11:25就改發在fanbox之類的吧 至少你得先付錢 只是推特那種大

zeyoshi09/02 11:25概沒了

moon100009/02 11:27或者通通鎖固定密碼 不公開且必然知曉禁止 這可以吧？

yoyun1012109/02 11:28要鎖當然可以, 不過可見度就會超大幅下降, 而且也管不

yoyun1012109/02 11:29到第二手流出的

killerj466v209/02 11:29對啊 二手流出很難管 但是畫師還是要說

killerj466v209/02 11:30總不能管不了就不管了 立場還是要表達

tim01234509/02 11:30AI拿去分析應該會有部分資訊~不太可能完全不留資訊~這

killerj466v209/02 11:30立場表明了 會尊重的就尊重 剩下就是看法律怎橋

tim01234509/02 11:30樣出問題~才有辦法抓出哪裡有問題~去修正~

cat05joy09/02 11:34就推特不放圖 訂閱網站多寫條款 p網看會不會有反應

AN9409/02 11:36管不了就不管了是法律很常見的現象啊

AN9409/02 11:36禁酒令到後面 根本沒人在管了 還有法官當庭宣佈所有被告無

AN9409/02 11:36罪

cat05joy09/02 11:39手機都可以不被要求追蹤了 看目前相關企業有沒有想法

yoyun1012109/02 11:40著作權法最根本目的就是促進知識流通, 當然不可能花多

yoyun1012109/02 11:40大力氣幫你封鎖知識

tim01234509/02 11:45知識?繪師繪畫比較像個人技術吧?繪畫知識早就流通了~

killerj466v209/02 11:45你自己畫的東西總該要管吧

yoyun1012109/02 11:50畫風和風格, 在著作權來講就是一種知識

yoyun1012109/02 11:51同個畫風誰都能用, 畫出來的內涵能不能吸引人就另回事

harryzx009/02 14:45要看圖強制申請帳號 這感覺更好