PTT推薦

Re: [新聞] 買了!科技狂人馬斯克收購Twitter,總耗

看板C_Chat標題Re: [新聞] 買了!科技狂人馬斯克收購Twitter,總耗作者
nobady98
(1+2=3)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:22

怎麼會有人覺得付錢就能拿到認證勾勾
我快瘋了

前幾天日本才有評論家引用英文新聞說「付費就能買到勾勾」然後上了日推趨勢,結果日推因此而越鬧越大
好,我去看了好幾次那個英文新聞
裡面根本沒提到付費就能買勾勾,只說以後有勾勾都要收錢,而且漲價一個月20美
本來有些國家的勾勾就是需要收費的,一個月5美,像是加拿大

評論家你看不懂英文你要說啊?
在那邊帶風向是什麼意思?

欸不是耶,扔Google翻譯都能看出來,你連Google都懶
然後我就在那邊引用英文原文,翻譯成日文
結果有日本人問:「原文真的是我翻的那樣嗎?

狗屁啦,我兩種語言都很爛(英檢初級沒過,日檢N3而已),但一個一個字、一段一段扔Google很難嗎?
結果就是我被迫得要一段一段英文單字去翻譯成日文,殺了我好不好?


隨便拿一段
$4.99 a month subscription($4.99/一ヶ月) that unlocks additional features(認証マークを付けて), into a more expensive subscription(よりサブスク値段が高い) that also verifies users(認証マークをゲットするの流れ),

一ヶ月の認証マークサブスク費用は今より高い、認証マークをゲットの流れを検討します。


哇塞,簡直刷新了我的臉皮厚度,我都不知道自己可以這麼不要臉地硬著頭皮翻,但感覺卻比那個評論家好多了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.66 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1667367920.A.312

rayven11/02 13:48跟之前造謠米國玩焦土炸毀台G的手法完全一樣

dinosd211/02 13:48跟閱讀困難的鄉民溝通有時候真的很累,原文本來就沒有提

spfy11/02 13:49應該很多人自然的理解成勾勾要收費=付錢有勾勾

dinosd211/02 13:49付費一定會給藍勾勾

rayven11/02 13:49根本沒去看過彭博的新聞原文還說得若有其事

spfy11/02 13:493基本上會這樣說的你發文也沒用 本來就沒有想知道事實

ttcml11/02 13:50我比較好奇收費後審查流程會不會最佳化,或是單純只是多一

ttcml11/02 13:50個名目收錢,這政策不知道啥時開始

goliath11/02 13:50沒人知道審核會改怎樣 所以還不能下結論

jacvky11/02 13:501F那根源是聯合報一篇唬爛"社論"

cor1os11/02 13:50多一個名目收錢才是真的,馬投顧除了騙跟收錢沒別招

cor1os11/02 13:51咬文嚼字翻譯文章沒意義,結論就是老馬又在騙

dinosd211/02 13:52收費與否不論,真正要去探討的是驗證流程,結果全都在講

ayubabbit11/02 13:52這就是人家可以成為首富 推特只能被收購

dinosd211/02 13:52付費可以拿到藍勾勾根本是失焦了

ayubabbit11/02 13:53當然推特應該沒那麼多死忠。喊出收費大概一堆人宣布退

ayubabbit11/02 13:53

cor1os11/02 13:53驗證本來就黑箱,就算換老馬當也一樣黑漆漆

Lhmstu11/02 14:02樓上很討厭馬投顧w

nobady9811/02 14:03馬斯克自己推特上有說要重新組一個驗證部門,和重新修

nobady9811/02 14:03改驗證流程

hinajian11/02 14:26我也以為自己少讀到什麼 怎麼一堆人幻想不驗證能藍鉤

jarr11/02 14:54那段話翻成中文就是每個月4.99鎂的訂閱方案 可解鎖額外功能

jarr11/02 14:54 並且可以驗證使用者

PunkGrass11/02 14:54那不付錢會被取消勾勾嗎

ghostxx11/02 15:00垃圾媒體越來越多不是沒理由的

deepseas11/02 15:26說唬爛不是太信美國的道德就是太看輕台GG的價值吧

evravon286611/02 16:32支持推特被搞啊,本來就是個影響力過大又偏頗的地方

guogu11/02 17:49一個月20鎂誇張了吧...

先讓大家習慣免費,接著再割韭菜

※ 編輯: nobady98 (49.217.194.66 臺灣), 11/03/2022 00:29:02