Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧

※ 引述《saberr33 (creeps)》之銘言：
: 問就是希特勒根本沒膽跟英國要殖民地，要的只是白和平。然後英國首相不能接受，為了: 所謂尊嚴拿英國家底下去梭哈，打贏了戰爭殖民地也通通獨立了(故意亂劃定國境線讓這: 些殖民地彼此打起來又是另一個故事)，還欠了美國一屁股錢(美國軍援部分是借貸)，屈: 辱在哪？我覺得戰勝國戰後把聯合艦隊裁撤到差點打不贏阿根廷屈辱多了

這其實是當時英國國內的主流意見，打完一戰已經國力大傷，再打一次不管是贏還是輸

大英帝國都完了，結果也確實如此。邱吉爾戰後選舉的口號就是恢復帝國榮光，就被下

台了。所以張伯倫作爲英國首相爲英國考慮採取綏靖政策也算是無可奈何。

不過張伯倫本人非常反共，他曾說要我跟斯大林妥協我就辭職。而希特勒也整天反共，

我的奮鬥裏面也說德國的將來就是要向東發展，所以英國的外交的不成文的規定就是不要

阻止德國向東，當時英國希望蘇聯一起防衛德國，斯大林提議說英國協調一下讓我派兵

到波蘭和愛沙尼亞等國去協防如何，張伯倫說我們英國尊重各國的獨立自主，他們不要

我們不能勉強，斯大林就覺得這個剛把捷克送給德國的僞君子跟我談仁義道德，轉頭去

找元首了。雖然斯大林派兵去波蘭沒有什麼好心，不過這種拙劣的表演確實導致當時

三方牽制的局面迅速變成蘇德聯合了。

--