Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖

GodIronman04/07 19:42推

Xperia04/07 19:50推

python3504/07 19:52推

ShimaKazuya04/07 20:13有幾個點是錯的，IMX510是48MP，他只是被當成QPD來

ShimaKazuya04/07 20:13用，再來S3高感極為優秀是因為他不是常見的做法，一

ShimaKazuya04/07 20:13般都是單ADC雙Capacitor去控制ADC的轉換能力，510則

ShimaKazuya04/07 20:13是直接黏了兩套ADC來處理，所以你才會看到80/1600這

ShimaKazuya04/07 20:13種Second gain如此強大的情況，高像素要高感直接從A

ShimaKazuya04/07 20:13DC動手就行了

CGary04/07 20:15推

Calderon04/07 20:23我想講的論點同4樓。有些觀念你沒弄懂，所以講的半對半

Calderon04/07 20:23錯

Calderon04/07 20:24單位感光面積這句是對的，1200萬相素以後那句是錯的

Calderon04/07 20:28a7s3的12mp其實是48mp合併的，弄成12mp，僅有處理速度提

Calderon04/07 20:28升的好處。而這一切只緣於處理器能力不足而已，什麼提升

Calderon04/07 20:28高iso那都廠商的騙局

Calderon04/07 20:30或者說，都是一堆人誤解永流傳的錯誤資訊

ericfys04/07 20:46全幅鏡接APSC上,不是少了邊角缺陷畫質就一定更好,也要看

ericfys04/07 20:46鏡頭能否承受2倍的像素密度,取APSC的像場硬塞高畫素,全幅

ericfys04/07 20:46鏡就不是這樣設計的嘛

xoy04/07 20:50大片幅的鏡頭轉接小片幅不一定比較好，底片時代如此，數位時

xoy04/07 20:50代也一樣

ttamura04/07 21:27反過來說，APS專用鏡頭就享有相同進光量卻能縮小體積的

ttamura04/07 21:27優勢

ferrinatice04/07 21:39錯了吧？雜訊控制a7r系列比a7s系列好

ferrinatice04/07 21:40你需要先把a7r的照片用Ps降到1200萬畫素再比

ferrinatice04/07 21:41另外

ferrinatice04/07 21:42全幅的優勢是搭配全幅鏡頭後得來的，apsc的劣勢是

ferrinatice04/07 21:43尼康佳能與後來的索尼產品線的產物

ShimaKazuya04/07 21:43產品線需要去做區分，S系列本來就是為了高感而生，R

ShimaKazuya04/07 21:43系列是靜態風光給他高感等於公然以下犯上，索尼這麼

ShimaKazuya04/07 21:43喜歡噁心你的人，這種事情不可能讓它發生，像素合併

ShimaKazuya04/07 21:43本身也是把雙面刃，四合一DR直接炸掉一整檔不說，48

ShimaKazuya04/07 21:43MP的SNR你一樣得吞下去，當然最好的辦法就是直接超

ShimaKazuya04/07 21:43採樣4K，但那顆12FF的ISP會先燒給你看，現在的ISP都

ShimaKazuya04/07 21:43依靠散熱模組在壓制，48MP超採你只能上風扇

ShimaKazuya04/07 21:47像素合併不是什麼神奇的魔法，多一隻香爐多一隻鬼，

ShimaKazuya04/07 21:47本來就存在的像素井壁不會因為合併就消失

KasmirLo04/07 21:53有時候我倒很喜歡邊角崩毀 暗角 口徑蝕

louiswei198604/07 21:58你根本就是把我的觀點換句話講啊，我說的始終是像

louiswei198604/07 21:58素密度，也就是你所謂的感光面積...像素密度越小每

louiswei198604/07 21:58顆像素的感光面積就越大...

louiswei198604/07 22:09實際上APS-C就是無法完整成像ff的鏡頭，討論中心畫

louiswei198604/07 22:09質就是討論裁圖啊？APS-C的像素一定比較多嗎？我倒

louiswei198604/07 22:09是不那麼認為，就算是也不見的APS-C成像更好，如果

louiswei198604/07 22:09這成立，那拿手機轉接望遠鏡頭就可以取得更高的等

louiswei198604/07 22:09效不是了嗎？

almostreal04/07 23:50推

kanokazurin04/08 00:37像素合併對單像素的感光上限沒有提升 合併後的像素跟

kanokazurin04/08 00:37單像素感光上限一致 這會導致動態範圍提升有限 雖合

kanokazurin04/08 00:37併像素可以把各自接收到的雜訊與光訊號平均掉所以感

kanokazurin04/08 00:37光能力提升 但那跟單像素就有合併像素感光面積大小的

kanokazurin04/08 00:37動態範圍有差異

kanokazurin04/08 00:41樓上的shima講的像素井壁就是我說的意思

louiswei198604/08 00:51呵呵，滑坡不是這樣用的，別亂用。

faang04/08 08:42挺APSC適合望遠的人總喜歡舉像素當作論點 問題是感光元件的

faang04/08 08:43差異就可以被忽略嗎？ 像那些畫素超高的手機 放大還不是

faang04/08 08:44糊成一片 那你畫素高又如何？

rx119tw04/08 09:47望遠會選apsc還多半也還有預算考量吧 有錢誰不買a1+600gm

rx119tw04/08 09:47 換成m43的om1+om 300mm價錢不到1/4 也是蠻好拍的啊

KasmirLo04/08 11:32我不會 有錢就去玩大片幅了然後配二戰時的超大顆航空鏡

MegaGG04/08 12:26推

lupefan4eva04/08 13:01考量重量 有錢我也不會挑全幅

lupefan4eva04/08 13:01^長焦

shisa04/08 13:08之前也有聽過"FF鏡頭可以不用太堆料就能得到好結果、

shisa04/08 13:08APSC因為片幅小、所以鏡頭素質要更好才能達到一樣的結果"

shisa04/08 13:10所以每像素的CP值：FF > APSC。

shisa04/08 13:10這個說法100%正確嗎?

rx119tw04/08 14:07可能講的太過誇飾 我只是想表達預算差異也是不上FF的原因

rx119tw04/08 14:07 尤其長焦鏡頭價差更大 當然重量差異也是一點

ll3556604/09 09:08不對 景深公式裡面模糊圈是不可忽略的重要參數