Re: [問卦] 人與人互相這樣被撕裂真的好嗎

什麼叫做撕裂?

依我看 從古早的「制度」面 早就已經在撕裂台灣

例如有些地方 原本風景 還好好的~

莫名突然...有個財團來招標?...它就占住了那個好地點 在做生意

十多年前我就在網路上責問過

有些人就護航

回我說 : 人家財團做生意 可以繳更多的稅 回饋政府呀! ... 你有什麼回饋?

舉例例如 我小時候被大人帶到某個靠山的風景區 那邊有個溪流清澈又多蝦
許多小朋友(特別是女生咩咩)各地都不認識的混在一起 也可以玩的很開心
後來溪流上方(20年間)不知為什麼? 可以被申請蓋了一堆什麼什麼東西?
然後這個溪流就貧乏了 從此就沒有蝦了 (近15年也沒看到有人下去玩了)

一個地方風景好? ... 為什麼不保留一塊公有地?

為什麼可以放任給財團招標? 然後整排佔滿滿?

原本可以免費看風景的地方 變成都要繳費才能看? 這樣說增加國庫稅收?

然後說 國家才有錢 投入更多的社福? ...

它嗎的社福在哪裡? 從人民身上抽錢來做社福? 叫人民去看水泥社福?

(然後功勞說是變國家的? 都是國家政策決策對! 而不是人民的?)

像這種地方 如果照台灣的制度走法? 蓋滿滿 早就把你原有的風景遮掉!
https://youtu.be/_WK3_fyLMOM?t=521

不只是整排風景空間 工廠營運上也是 為什麼不保留一定數量的公有廠?

為什麼一定要變民營? 然後說 這樣官股也有收入?

例如衛生紙廠超過2x家了吧 為什麼不保留至少1家做公營標準?

為何放任某些紙廠做的又薄又爛? 盡情costdown? 為啥不保留一個基準參照值?

ok ~ 保留公有廠之後? 通常也會有爽缺

那麼....為什麼是 爽缺被人佔滿滿? 而且佔終生?

為什麼不是開放人人有機會 去輪值3個月? (或頂多限制一年)

為什麼要讓某些人可以爽佔一輩子?

社福分配問題...根本就沒有開放給民眾思考過

就像以前某些健保藥品 可以讓人無限制的領? 都沒有在管理一樣 (製造黑洞)

你們兩大派可以去互相爭 但是保留我可以去旁邊玩沙 行不行?

還我乾淨溪水、摸蝦權、自得其樂....行不行?

--