Re: [問卦] 當初退聯合國會不會也是在被趕前先跑？

※ 引述 《Reichenau (RRR)》 之銘言：
: 　
: 問題就是 UN又不是中共說了算 是大會說了算
: 　
: 當時英法等國的意思就是 承認事實原則
: 　
: 確實有一片土地有人民需要有代表
: 　
: 不承認PRC是違背事實
: 　
: 不承認ROC也是
: 　
: 若只能2選1 then 承認PRC Z>B 符合大國利益
: 　
: 當時ROC也沒屁股坐常任理事 繳會費都有問題
: 　
: 眼看硬要坐那個位置投票不會過 前一年就是硬用程序問題 2/3標準才沒過的
: 　
: 算人頭早過1/2了
: 　
: 美國事前就想過其他方案
: 　
: 兩個中國 或 一中一個其他
: 　
: 就要讓出安理會常任的CHINA給北京 但幫你爭取 大會一般席次
: 　
: 就類似兩個德國兩個韓國方案
: 　
: 阿老蔣就 寧為玉碎勿為瓦全阿
: 　
: 兩個當事人都反對 就算想投兩全方案也不知怎麼投
: 　
總有人幻想當年可以有兩個中國的方案，

然而如果中共可以接受兩個中國方案，1960年
代就接受了。

中共為什麼在拿到50%選票後，還是沒有去
聯合國？堅持要趕走蔣介石，才能去聯合國？

為什麼在拿到三分之二選票後才去的聯合國？

不就是不接受兩國方案嘛

如果美國繼續堅持兩國方案，那麼中共就會
繼續不參與聯合國，繼續再下一年遊說會員國
繼續投票支持提案。

總之，最後的結果一定是不變的。

蔣在中共贏了3分之2選票提案通過後，只有
兩個選擇，要麼堅持不走，然後按照提案
內容，被聯合國保安架出大樓。要麼就主動
退出，體面一點離開。

看民進黨怎麼選的？蔡也沒有選擇被保安架出
大樓嘛

總之，綠綠們一直封閉國民黨沒種，認為應該
堅持到最後一刻，被架出大樓，認為堅持或許
還有轉機。

然而蔡的選擇告訴大家，其實主動退出是最合理的。
--

堅持到最後一刻，美國爸爸也不會救的。 其實我講過，美國在前些天重返聯合國教科文 組織時，投票是180幾比8，中俄堅持反對的 情況下，中俄只拉到了6個盟友投票反對。 美國現在依然是世界第一強國，美國想通過 的提案，數選票不可能輸。美國支持的提案， 更不可能連辯論投票階段都進不去。 台灣每年都動員盟友在聯合國大會，在WHO 大會，在各種大會上提案加入。但沒有一次 能進辯論階段。根本還是因為美國不支持。 最後講一句，美國支持的提案，不可能連辯論 階段都進不去的。