Re: [問卦] 烏克蘭是不是就像爛賭鬼賭到傾家蕩產？

Refauth 06/23 06:41台灣年輕人的閱讀能力爛沒辦法閱讀理解啦

gx8759121 06/23 06:43那個ID就鋼鐵俄粉阿，你跟他說再多都沒

eddiego 06/23 06:43歷史系如果每個都這麼強，今天不會這樣.

gx8759121 06/23 06:43用

eddiego 06/23 06:43..

hybridpi 06/23 06:43字太多 我可是不看的

DuvetLain 06/23 06:47烏克蘭家暴迫害國內俄羅斯族裔

zzahoward 06/23 06:49你也忽略很多細節阿 ㄎㄎ

Coffier 06/23 06:49反正看最後誰打贏誰就是對的啦

zzahoward 06/23 06:50然後你這整篇都是剪貼網路資源吧

zzahoward 06/23 06:50像是wiki之類的東西 連附註都沒刪掉

b9021008 06/23 06:51廢話太多 END 難怪歷史系成為歷史

zzahoward 06/23 06:51也是二手三手觀點阿 笑別人?

koko0123 06/23 06:51沒錯喔網路資源呀！全球公認最客觀的維

koko0123 06/23 06:51基百科，

koko0123 06/23 06:52而且裏面取的都是歷史事實，我取的都不

koko0123 06/23 06:52是政治觀點

koko0123 06/23 06:54你有種弄一個比維基百科更受人認可的資

koko0123 06/23 06:54訊網出來自己再整理資料呀不要只會再留

koko0123 06/23 06:54言屁話一堆

koko0123 06/23 06:55也不介意你回我的文章來發表你的觀點而

koko0123 06/23 06:55不是在這裏低層次吐口水

RieX 06/23 06:56文章第二段不削網路資源 全文又擷取網路資源

DuvetLain 06/23 06:57也可以參考百度百科，有些資料整理的

DuvetLain 06/23 06:57比維基還豐富

RieX 06/23 06:57怎麼這麼混亂

amury 06/23 06:58這戰爭就是侵略，但這世界誰拳頭大就是真理

amury 06/23 06:59現在戰爭還沒結束啦，誰會贏還不知道

jeffguoft 06/23 07:00所以你重點想講啥？脈絡分析一堆屁話

Misher 06/23 07:00推

jeffguoft 06/23 07:00台灣原住民跟美國印地安人歷史你要不要

jeffguoft 06/23 07:00也一起分析，分析完脈絡，然後呢？

xdctjh 06/23 07:03可悲文組 全部去跑外送啦！

RieX 06/23 07:07維基的資料也不是你整理的，全文照抄講的

RieX 06/23 07:08像是自己的東西一樣，讓人不忍直視

bob1211 06/23 07:10落落長，所以重點是什麼？難怪歷史系收

bob1211 06/23 07:10不到人

RieX 06/23 07:11重點是他自己也不知道原因，只能照抄維基

RieX 06/23 07:13不知道原因也講不出自己的東西 只能照抄維基

lonelygroup 06/23 07:18你寫論文拿維基資料保證被電到飛

koko0123 06/23 07:18聰明的人自然懂得自我判斷分析只想要別

koko0123 06/23 07:18人餵東西到嘴邊，你還是去刷短視頻比較

koko0123 06/23 07:18適合你腦袋學習和吸收資訊的方法

jlw 06/23 07:18推

koko0123 06/23 07:19原來我現在在寫論文

koko0123 06/23 07:19我以為我在網路上留言而已笑

firemothra 06/23 07:24貼來貼去 你的[1] [2] [59] [60] 附註

firemothra 06/23 07:24怎麼沒有一起複製貼上？

Niubert 06/23 07:25難怪歷史系沒人讀

Niubert 06/23 07:25一本正經講幹話

jeffguoft 06/23 07:26真的自己自證歷史系沒人讀的原因..

barreldragon 06/23 07:27要複製貼上至少重複的部分砍掉吧

barreldragon 06/23 07:28

firemothra 06/23 07:29然後前幾樓…噗嗤..

ccufcc 06/23 07:37推

nlriey 06/23 07:39真勇者幫補血，居然在八卦挺烏

sangotai 06/23 07:39推爬梳，但垃圾八卦版只是藉機操作疑美

sangotai 06/23 07:39論跟投降論，沒在就事論事的

TCPai 06/23 07:40布達佩斯真的簽心酸的

TCPai 06/23 07:40但戰爭就單純比拳頭大小

Pony5566 06/23 07:43吃屎柯糞跟獄友看不懂

outlookXP 06/23 07:44聯合國與瓦格納廚子都說跟本無烏東大屠

HodorDragon 06/23 07:45那個ID 可以不用理會

zzahoward 06/23 07:49wiki全世界都能改的東西你跟我說中立XD

zzahoward 06/23 07:50這堆也是二三手資訊啦 扯梳理? 笑死

sangotai 06/23 07:54第幾手資料跟資料整理有衝突嗎？不然指

sangotai 06/23 07:54出他這篇哪裡錯誤阿？

koko0123 06/23 07:55占美·威爾士在回應BBC的訪問時表示：「

koko0123 06/23 07:55我們（維基百科）對於中立性、言論自由

koko0123 06/23 07:55和質素有很根深蒂固的信念。」

koko0123 06/23 07:55中文維基百科行政員時昭認為中立對於維

koko0123 06/23 07:55基百科來說是最重要的，他認為維基所堅

koko0123 06/23 07:56持的中立態度可以令更多、更全面的觀點

koko0123 06/23 07:56被包括在內。雖然維基百科致力使上面的

koko0123 06/23 07:56文章公正客觀，但不是要追求撰寫條目時

koko0123 06/23 07:56要絕對客觀，而是公平地展現一個立場的

zzahoward 06/23 07:56文章嘴二三手資料 結果自己也用二三手

koko0123 06/23 07:56所有觀點。

koko0123 06/23 07:56羅森茨威格（Rosenzweig）在其研究中認

koko0123 06/23 07:56為，維基百科的「所有文章都是由人編輯

zzahoward 06/23 07:56資料 邏輯上就是在自打嘴巴

koko0123 06/23 07:56的」，而「人都會有內在的偏見」，故此

koko0123 06/23 07:56在現實中很難實現，但中立的觀點為維基

koko0123 06/23 07:56人提供了共同的話語基礎，大家都會向中

koko0123 06/23 07:57立靠攏。

koko0123 06/23 07:57裝睡的人叫不醒

koko0123 06/23 07:57我並不感到對留言的意外

sangotai 06/23 07:57八卦仔操作疑美論投降主義時怎麼就不質

sangotai 06/23 07:57疑資料來源了

sangotai 06/23 07:58難怪八卦跟現實生活脫節

zzahoward 06/23 08:02Wiki最大竄改來源不就中俄? 你在想什麼

riker729 06/23 08:06以前俄當烏是好兄弟 所以烏做什麼都可以

koko0123 06/23 08:07原來在你的世界觀裏

koko0123 06/23 08:07陰謀論就是主導你思考的邏輯什麼維基竄

koko0123 06/23 08:07改是中俄這種陰謀論都能拿來出來做為你

koko0123 06/23 08:07的觀點

koko0123 06/23 08:07原諒是我的錯我誤會了原來我們不在同一

riker729 06/23 08:07但是烏這一二十年想脫離關係 投向歐美

koko0123 06/23 08:07個維度思考哈哈

riker729 06/23 08:08烏迫害境內俄羅斯族也是事實

riker729 06/23 08:08旁邊有個不安全感極重的國家 還不斷刺激

riker729 06/23 08:09烏幹的事跟台灣差不多

riker729 06/23 08:09差別在烏俄沒海峽隔開

sobiNOva 06/23 08:11克里米亞本來就是自治共和國...

sobiNOva 06/23 08:11烏克蘭的國中國 人家獨立完全是於法有據

sobiNOva 06/23 08:12一直在那克里米亞是烏克蘭的是搞不懂這

sobiNOva 06/23 08:12層關係

sobiNOva 06/23 08:16大概也不知道克里米亞有總統還推獨立

sobiNOva 06/23 08:17最後被烏克蘭拔掉這件事吧

sobiNOva 06/23 08:17這件事比2014入侵克里米亞還早十年

koko0123 06/23 08:18烏克蘭迫害國內親俄份子並不是事實

koko0123 06/23 08:18什麼叫迫害？某國對某族人無理由的透過

koko0123 06/23 08:18國家機器手段

koko0123 06/23 08:18大量監禁、封鎖、虐待這些才叫迫害剝削

koko0123 06/23 08:18他們憲法賦予的權利才叫迫害，

koko0123 06/23 08:18烏東親俄勢力武裝分子和支持烏克蘭斯獨

koko0123 06/23 08:19立雙方人士的武裝衝突，兩種政治取向煽

koko0123 06/23 08:19動平民互相作戰和仇恨這是種族問題

winiS 06/23 08:19zzahoward 講得好像自已在烏克蘭活了一百

winiS 06/23 08:19年一樣

gin10791 06/23 08:20瞎機巴鬼扯 扯到1954去了呵呵

JOKO58802218 06/23 08:20哇還幫戰爭頭子講話的是….

koko0123 06/23 08:20事實是平民老百姓只是這兩種政治取向鬥

koko0123 06/23 08:20爭下的犧牲品

WindSucker 06/23 08:23藍共翻車

game636610 06/23 08:28藍白小草:什麼協議都是歷史文件，俄爹

game636610 06/23 08:28說的才對

HappyKH 06/23 08:30推

VincentZeda 06/23 08:30嗯嗯歷史好棒就是告訴我們拳頭大的贏

qscNERO 06/23 08:31看的有點混亂 分享推

yenyen0403 06/23 08:33搬運工啊 這麼懶

zzahoward 06/23 08:34克里米亞想獨立自己call鵝軍來的不是?

Hydra2563 06/23 08:39維基百科不能拿來當正確的教材 是大家

Hydra2563 06/23 08:39都懂的吧 貼這篇有啥意義？

polestar0505 06/23 08:39啊對對對烏克蘭國富民強官員不貪腐

Yourmotherla 06/23 08:42維基百科客觀（笑）你沒讀過研究所

Yourmotherla 06/23 08:42，不知道論文不準引注維基嗎

fantasyth 06/23 08:43虛的怎麼不自己打一篇？？

mastoid 06/23 08:44瞎扯一堆 只要打不贏 根本沒啥屁用

neglect 06/23 08:49http://i.imgur.com/ARYu8yr.jpg

abcpiii 06/23 08:49贏家寫歷史

eugeniajim 06/23 08:51誰都可以改維基，你要確定你貼出來

eugeniajim 06/23 08:51都是對的耶

LaLawaBQ 06/23 08:52普丁是戰爭罪惡魔

itwt 06/23 08:53美國才是贏家，是聽美國的才對吧

akowarren 06/23 08:53推

hamnett17th 06/23 08:54客觀可能有段距離，不服氣的成分居

hamnett17th 06/23 08:54多

PIMCO 06/23 08:55亂貼一堆，還有臉嗆別人不思考

spt21ccc 06/23 08:57支那觀點：俄會侵略.都是被逼的。台灣會

spt21ccc 06/23 08:58被打也是自找的

koko0123 06/23 08:581. 維基百科的目的和性質：

koko0123 06/23 08:58- 維基百科是一個開放的知識平台，

koko0123 06/23 08:58旨在提供廣泛而易於理解的資訊。它是一

koko0123 06/23 08:58個很好的起點，尤其是對於陌生主題的初

koko0123 06/23 08:58步了解。

firemothra 06/23 08:58維基是全世界真理的發源地！

koko0123 06/23 08:582. 引用政策的原因：

koko0123 06/23 08:59- 學術論文要求高質量、經過同行評

koko0123 06/23 08:59審的來源，以確保信息的準確性和可信度

Prometheus2 06/23 08:59俄粉真多

koko0123 06/23 08:59但這並不意味著維基百科的信息不客觀，

koko0123 06/23 08:59而維基百科對於學術研究來說，是一個很

koko0123 06/23 08:59好的引導工具。

koko0123 06/23 08:593. 維基百科本身的開放性和用戶生成內容

koko0123 06/23 08:59的特性：

koko0123 06/23 08:59-使其不適合作為學術論文的直接引用來源

koko0123 06/23 08:59。然而，這並不意味著維基百科的信息不

koko0123 06/23 09:00客觀或不可靠。相反，維基百科是研究和

sgaor 06/23 09:00噓的人也來貼一篇啊？貼不出來就別怪人家

koko0123 06/23 09:00初步了解一個主題的有用工具，研究者可

sgaor 06/23 09:00說八卦都一堆只會貼標籤帶風向無內容的網

koko0123 06/23 09:00以通過它找到更多可靠的原始資料來引用

sgaor 06/23 09:00軍五毛佔國廁

koko0123 06/23 09:00。

koko0123 06/23 09:00原來網上討論要花兩年時間做一篇論文和

koko0123 06/23 09:00一些連幾分鐘文章都不會自行判斷分析的

koko0123 06/23 09:00人去辯論笑

GGdong 06/23 09:01靠背，你忙半天尋找的真相是維基百科喔？

GGdong 06/23 09:01阿不就會找維基好厲害？

pucca068 06/23 09:01他會硬要打不就是民調太低…..還在民心

pucca068 06/23 09:01所向…..人家被騙一次不會被騙第二次

changrabbit 06/23 09:03你自己也在亂貼一通啊

iris116 06/23 09:07推

GGdong 06/23 09:08然後整篇看到自己想看的就說客觀，複製貼

GGdong 06/23 09:08上一大堆，結果自己打的前兩段就在打自己

GGdong 06/23 09:08臉，阿不就很可笑？

koko0123 06/23 09:10歷史就是從已經發生的紀錄真相中尋找最

koko0123 06/23 09:10接近客觀事實，

koko0123 06/23 09:10我所引用的來源事件都是確切發生過的事

koko0123 06/23 09:10實，簽過的條約發生過的戰爭全部都留下

koko0123 06/23 09:10個痕跡，

koko0123 06/23 09:11如何去從這些現有的證據去看待你的觀點

koko0123 06/23 09:11是閣下的事情，

koko0123 06/23 09:11但有種的你就提出反面的例證去反駁我說

koko0123 06/23 09:11的這些事情沒有發生過或是有另一個世界

koko0123 06/23 09:11公認的真相

twlicn 06/23 09:11？拿維基百科還講這麼大聲會笑死

koko0123 06/23 09:11藏在背後而又能令人信服，

koko0123 06/23 09:11而不是低層次的口水戰

koko0123 06/23 09:11打嘴炮毫無意義

koko0123 06/23 09:11只會暴露閣下的層次低劣

koko0123 06/23 09:11缺乏自我思考

LoveMakeLove 06/23 09:12跟中華民國蔣介石比起來還算小咖，

LoveMakeLove 06/23 09:12烙跑到台灣島過了75年至今都還沒簽

LoveMakeLove 06/23 09:12署停戰和平協議。

a40494 06/23 09:13結果這篇更證明了只看歷史卻忽視政治重要

a40494 06/23 09:14性的下場多慘

a40494 06/23 09:17先暫時把這篇內容當作正確的好了，不就代

a40494 06/23 09:17表澤倫斯基就算知道這些歷史脈絡也把國際

GGdong 06/23 09:17然後你整篇主觀的複製貼上跟原原PO講得東

GGdong 06/23 09:17西完全沒關係阿，人家在說布丁多次給烏克

a40494 06/23 09:17政治的擺弄搞砸了，更甚者，他可能根本搞

GGdong 06/23 09:17蘭機會談判，結果烏克蘭不是拒絕就是講幹

a40494 06/23 09:17不清楚烏克蘭的歷史脈絡所造成的國際地位

GGdong 06/23 09:17話，最後國土越打越少，複製貼上還貼的文

GGdong 06/23 09:17不對題喔？

koko0123 06/23 09:18客觀論點辯論不過就開始扯政治

koko0123 06/23 09:18我還是沒有看到任何論點的描述反駁

s9234032 06/23 09:18結論是啥 然後在台灣用普丁不是普京 你

s9234032 06/23 09:18支那人啊

dogza 06/23 09:18前面講那麼重的話在罵網路資料是二三手 以

GGdong 06/23 09:18複製維基百科叫做自我思考？真是好棒棒

dogza 06/23 09:18為要整理什麼 結果自己拿維基百科在跟人大

dogza 06/23 09:18聲

a40494 06/23 09:18你以為你講歷史是對的，結果我們講的是政

a40494 06/23 09:19治

a40494 06/23 09:19你同篇講歷史還自以為高明，大哥我們講的

a40494 06/23 09:19是現在當下的政治手段好嗎

a37821910 06/23 09:19阿鬼 你的命題是啥 他說俄賭鬼 你說烏

a37821910 06/23 09:20克蘭歷史又沒有結論這在幹嘛

a40494 06/23 09:21你怎麼不乾脆說台灣自古皆是漢人活動，DPP

a40494 06/23 09:21應該要自認中國人算了？你都不考慮當下執

a40494 06/23 09:21政者執政路線造成的後果嗎？

a40494 06/23 09:22歷史是歷史，政治是政治，你只拿了一個領

a40494 06/23 09:22域就當成現代政治的圭臬，你的邏輯還好嗎

jack111222 06/23 09:22開頭講了一堆屁話然後全部從維基百科

a40494 06/23 09:22？

jack111222 06/23 09:22複製貼上，原來現在要當歷史專家那麼

jack111222 06/23 09:22容易啊？

s0930194 06/23 09:23廢話太多，現實就是人家拳頭大硬拿，看

s0930194 06/23 09:23你想不想體面而已

jack111222 06/23 09:24再來你從頭到尾貼的東西沒有一個和北

s0930194 06/23 09:24國家不自強都是屁話，烏克蘭貪污內耗，

jack111222 06/23 09:24約有關係，你連對方命題都看不懂就找

s0930194 06/23 09:24台灣也差不多同樣情況

jack111222 06/23 09:24一堆八竿子打不著的東西想要打臉還沾

jack111222 06/23 09:24沾自喜

yfguk6685 06/23 09:26屠夫同一路 俄不能保護了

a40494 06/23 09:27歷史脈絡歸歷史，當下政局的操弄是烏克蘭

a40494 06/23 09:27自己選擇的，烏俄戰爭也是烏克蘭自己犯蠢

a40494 06/23 09:27給了俄羅斯一個藉口，你要說俄是侵略者我

a40494 06/23 09:27不反對，但烏克蘭給了俄一個超級好的藉口

a40494 06/23 09:28入侵也是事實，這是政治無關以前的歷史啊

a40494 06/23 09:28大哥，你搞清楚好嗎？

afflic 06/23 09:30你說歷史有真相? 看來你不太了解歷史哦

tomxul4 06/23 09:30推

IFeelSoAlive 06/23 09:32黃俄孝子才不管三小脈絡

APC 06/23 09:32俄國大統領：這不是戰爭，是特殊軍事行動

SteveDaniel7 06/23 09:32Chat都寫的比你好= = 難怪歷史系可

a40494 06/23 09:32你這樣一套講下來只能更證明烏克蘭的政治

SteveDaniel7 06/23 09:33以淘汰了

a40494 06/23 09:33路線有夠蠢，搞了將近一百年還搞不清楚自

a40494 06/23 09:33己的政治地位在哪，搞到後來被俄羅斯抓住

a40494 06/23 09:33戰爭藉口後被入侵還沒還手之力，你根本沒

seraph67 06/23 09:33怪不得歷史系要收..歷史系的只知道看wik

Tr3vyy 06/23 09:33畜生黃俄開始出征這篇了 畜生黃俄怎麼不快

a40494 06/23 09:33幫烏克蘭開脫任何東西啊大哥

koko0123 06/23 09:33裝睡啲人叫不醒我並不意外

seraph67 06/23 09:33i，改成資料處理系不好？

Tr3vyy 06/23 09:33點幫俄軍打仗呢

koko0123 06/23 09:33你們說的一切都是你們個人的觀點全部都

koko0123 06/23 09:33是主觀意識沒有提出任何客觀論證的方法

koko0123 06/23 09:34非常低層次

koko0123 06/23 09:34現在我下降到你們的維度和你們溝通

koko0123 06/23 09:34既然要談主觀的觀點很簡單

koko0123 06/23 09:34每個人都有自己的政治取向

koko0123 06/23 09:341.俄羅斯入侵克里米亞本身已經是違反國

koko0123 06/23 09:34際法，他的公投基於武裝控制克利米亞後

koko0123 06/23 09:34才產生的所以國際並不承認 而且俄羅斯控

koko0123 06/23 09:34制前的民意調查一致顯示支持維持烏克蘭

koko0123 06/23 09:34現狀的比例是佔大多數

koko0123 06/23 09:352.根據國際法，克里米亞是烏克蘭的一部

addog74 06/23 09:35拳頭比人小，自己就該摸摸鼻子裝孬

koko0123 06/23 09:35分，俄羅斯於2014年將其吞併被許多國家

addog74 06/23 09:35而不是把自己當成博美狗，對著杜賓狗還在

koko0123 06/23 09:35視為非法行為。國際社會普遍支持烏克蘭

addog74 06/23 09:35那吠

koko0123 06/23 09:35的主權和領土完整。

a40494 06/23 09:35幫俄軍打什麼仗人家現在人多到不行，倒是

koko0123 06/23 09:35烏克蘭政府如果同意放棄克里米亞，會被

a40494 06/23 09:35我講很久了烏粉表快點去幫烏克蘭填線，現

koko0123 06/23 09:35視為對國際法的破壞，並可能激發其他地

a40494 06/23 09:35在俄軍FAB3000上線了，烏克蘭正缺你們這

koko0123 06/23 09:35區類似的要求，這會對國際秩序和主權概

koko0123 06/23 09:35念造成負面影響。

a40494 06/23 09:35些亞洲烏克蘭人去幫忙大仗，快點去啊烏粉

koko0123 06/23 09:35這種侵略的行為先例一開你妥協

a40494 06/23 09:35民主戰士

koko0123 06/23 09:35擴張主義野心的國家就會得寸進尺而且克

koko0123 06/23 09:36里米亞對於烏克蘭具有重要的戰略地位，

koko0123 06/23 09:36特別是其對黑海的戰略影響力。失去克里

koko0123 06/23 09:36米亞意味著烏克蘭失去對其本身國家安全

koko0123 06/23 09:36的控制。

koko0123 06/23 09:36侵門踏戶後全國已經決定一戰到底現在提

koko0123 06/23 09:36出的所有和談都是惡劣的條件和打輸沒有

koko0123 06/23 09:36兩樣，不如乾脆一開始就投降鼓勵俄羅斯

koko0123 06/23 09:36繼續向外國擴張重蹈當年德國納粹的縱容

koko0123 06/23 09:36？

seraph67 06/23 09:37笑死我，不入流文組學科還敢講下降維度

seraph67 06/23 09:37來跟人討論..

Tr3vyy 06/23 09:37俄軍哪怕人太多 畜生不敢加入不用找理由

a40494 06/23 09:37欸對，你的這些負面影響都大過被俄羅斯抓

a40494 06/23 09:37到藉口入侵烏克蘭，烏克蘭的國情顧問真的

a40494 06/23 09:37好棒棒，堪稱現代孔明

jhkujhku 06/23 09:38本來還可以當紙老虎裝大國 打烏克蘭之後

jhkujhku 06/23 09:38 大家都看清他就是個垃圾

a40494 06/23 09:38烏克蘭政治顧問應該找你去，現在烏克蘭搞

a40494 06/23 09:38成戰爭開打一定都沒看你的歷史小教室才會

a40494 06/23 09:38這樣

a40494 06/23 09:41好屌喔，烏克蘭竟然覺得其他外交政治手段

a40494 06/23 09:41都劣於讓戰爭直接開打，你這個歷史大師應

a40494 06/23 09:41該改成天才戰爭大師，你根本運籌帷幄耶

humorforever 06/23 09:42亞速營的歷史不普及嗎？

koko0123 06/23 09:42然後第1我不是歷史系

koko0123 06/23 09:42第2我也不是烏粉

koko0123 06/23 09:42我只是把我看見的事實分析給大家看，你

koko0123 06/23 09:43們什麼觀點立場又不關我的利益

koko0123 06/23 09:43但辯論過程喜歡扣別人帽子

koko0123 06/23 09:43最討論沒有任何幫助

koko0123 06/23 09:45不過我覺得很搞笑我抱著輕鬆辯論過程中

koko0123 06/23 09:45看見有些人開始腦

koko0123 06/23 09:45羞崩潰人生攻擊

koko0123 06/23 09:45又顯示出一些差別哈哈

ian41360 06/23 09:47中國有個青蛙刀聖講的不錯，根本屌打台

ian41360 06/23 09:47灣歷史youtuber

hamnett17th 06/23 09:48儘管文落落長，但在博弈上烏克蘭確

hamnett17th 06/23 09:48實是個輸家

pentala 06/23 09:49文章附註貼一下啦，重複文字刪掉啦

small91051 06/23 09:51講一堆有啥用，烏克蘭自取滅亡

koko0123 06/23 09:55烏克蘭滅亡了嗎烏克蘭還在戰鬥

koko0123 06/23 09:55俄羅斯是大贏家嗎？

koko0123 06/23 09:55俄羅斯預期取下烏克蘭所花費的金錢、時

koko0123 06/23 09:55間和人力都已經遠遠超出一開始的估計

koko0123 06/23 09:56這樣值得嗎？

koko0123 06/23 09:56閣下判斷囉！這些才叫客觀事實

hamnett17th 06/23 09:59還在戰鬥跟輸家無關，俄羅斯也未必

hamnett17th 06/23 09:59是贏家，別激動了

gametv 06/23 10:01在八卦版只能挺惡霸例如俄羅斯、中國、民

gametv 06/23 10:01眾黨這些垃圾，你挺烏克蘭這類反抗者是會

gametv 06/23 10:01被噓的

a40494 06/23 10:01自以為輕鬆辯論（X，不覺得自己錯了（O

a40494 06/23 10:02你的現實有包括烏克蘭親北約的政治路線被

a40494 06/23 10:02俄羅斯抓到戰爭藉口這趴嗎？

a40494 06/23 10:03你不談這個瞎講什麼歷史？又瞎說什麼國際

a40494 06/23 10:03政治？

a40494 06/23 10:03自以為喔？

smalltalker 06/23 10:05歷史系？維基系？？

koko0123 06/23 10:06沒關係我不在已被虛

koko0123 06/23 10:06辯論的過程本來就是雙方互相交鋒成長學

koko0123 06/23 10:06習，產生的花火我認為對於兩方都是有幫

koko0123 06/23 10:06助的能把這件事越辯越明，我不期待能說

koko0123 06/23 10:06服每一個人本來就不可能，

koko0123 06/23 10:07但觀看者能從我們的交流當中找到相對貼

koko0123 06/23 10:07近事實的觀點這就是我的目的無論他是支

koko0123 06/23 10:07持還是反對我的意見

koko0123 06/23 10:07每個人總會找到自己願意相信的那塊碎片

koko0123 06/23 10:07收集起來

a40494 06/23 10:08你的輕鬆辯論邏輯有教你怎麼應對烏克蘭被

a40494 06/23 10:09抓到戰爭藉口，然後現在烏國土上一個美國

a40494 06/23 10:09正規兵都沒有嗎？辯論大師？

koko0123 06/23 10:09to 某a 我們雙方的主觀觀點都已經表達了

koko0123 06/23 10:09我們都無法說服對方但不要緊，不同的觀

koko0123 06/23 10:09看者自然會從我們的論點中找到他們認同

koko0123 06/23 10:10的觀點去看待這個世界

koko0123 06/23 10:10我要先去忙我的事情

fxntdsxdr 06/23 10:10歷史不能只看維基百科 要去看各學者歷

fxntdsxdr 06/23 10:11史文獻不同觀點去做整理

benny1990615 06/23 10:12打臉八卦

benny1990615 06/23 10:14a大講不出什麼，只會酸

koko0123 06/23 10:14w國納粹侵略東歐的心態是：為德國人民

PenguinLee 06/23 10:14推文裡一堆駐板五毛來襲欸

koko0123 06/23 10:14爭取生活空間（Lebensraum）。這是把東

koko0123 06/23 10:14歐大平原視為殖民地的概念，如入無主之

koko0123 06/23 10:15土。 氣候溫暖的烏克蘭，一向是東歐糧倉

koko0123 06/23 10:15，在德俄瓜分東歐時就是沃土。所有傷害

koko0123 06/23 10:15他人的行為，前驅的自我合理化都意在把

wittmann4213 06/23 10:15你這也一樣就烏粉式剪貼而已，就跟

koko0123 06/23 10:15對方非人化。嘴上說斯拉夫民族的小兄弟

wittmann4213 06/23 10:15臺灣地位未定論一樣，先講立場，能

koko0123 06/23 10:15，但其實是把烏克蘭視為一整塊資源。一

wittmann4213 06/23 10:15支持的證據兩邊找都有。

koko0123 06/23 10:15旦侵略成功、納入國土或勢力範圍，就成

koko0123 06/23 10:15為被中央剝削的邊疆。

koko0123 06/23 10:15蘇聯時期，烏克蘭的糧食被俄羅斯徵收，

koko0123 06/23 10:15饑荒死亡人數三千萬，烏克蘭人至今憎恨

koko0123 06/23 10:15俄國統治。

koko0123 06/23 10:16加入北歐只是一個導火線俄羅斯的野心早

koko0123 06/23 10:16晚是要取下烏克蘭的。

a40494 06/23 10:16我都回一篇文了還我說不出什麼，眼睛還好

a40494 06/23 10:16嗎？

koko0123 06/23 10:16北約。

elvaismylove 06/23 10:16歷史系讀出來也就這樣，那還不如看c

elvaismylove 06/23 10:16heap專業歷史頻道

arctheload 06/23 10:20還是被打爆了 順便給俄羅斯練兵

Freedom0301 06/23 10:23推你這篇 有些人真的不去看歷史背景

sheep0121 06/23 10:23跟中俄孝子講這麼多幹嘛？

Freedom0301 06/23 10:23,只看結果.

k798976869 06/23 10:23歷史就是英美俄說棄核保永久安全 結果

k798976869 06/23 10:23唬爛 千萬不要放棄核武

k798976869 06/23 10:24俄還是先打的 結果英美也沒出兵

k798976869 06/23 10:28國際條約都會隨時變成無效歷史文件

a40494 06/23 10:28這種文還有人想推，難怪現在臺灣政治長這

a40494 06/23 10:28樣

libur 06/23 10:32八卦版智障跟公關公司這麼多。你以為他們會

libur 06/23 10:32看喔？ 直接罵你1450綠共比較快

frankexs 06/23 10:33所以勒？

blackstyles 06/23 10:36就算是上了賭桌也是被後面的美國爸爸

blackstyles 06/23 10:36推上去的吧 可憐吶

lugiam 06/23 10:49原來如此 會查維基就能當歷史大師

shiriri 06/23 10:50你跟那ID認真就輸了

lugiam 06/23 10:51那歷史系難怪招不到人 可以廢掉了

a40494 06/23 10:52法政不分家，史政也不分家，結果你只討論

a40494 06/23 10:52史卻不討論政，活該被噓

jhkujhku 06/23 10:52講得好像烏克蘭不加入北約俄羅斯就不會

jhkujhku 06/23 10:53打一樣 這種人才是智障 歷史系都不會出

jhkujhku 06/23 10:53這種人

a40494 06/23 10:53到底誰不看歷史背景啦，背景看了，那你們

a40494 06/23 10:53有沒有看澤倫斯基他的政治路線失敗這件事

a40494 06/23 10:53？

a40494 06/23 10:54笑死不加入北約，國際政局的變數還很多，

a40494 06/23 10:54你一股腦想加入俄羅斯就是擺明會揍你，這

a40494 06/23 10:55不是作死嗎？

basonety 06/23 10:55讚

a40494 06/23 10:56少在那邊拿不加入北約什麼的來模糊概念啦

a40494 06/23 10:56，現在擺明了烏克蘭連北約都進不去俄羅斯

a40494 06/23 10:56還來揍你，澤倫斯基的國際政治遊戲就是全

a40494 06/23 10:56盤皆輸，懂嗎？

a40494 06/23 10:58現在烏克蘭進北約了沒？俄羅斯沒打烏克蘭

a40494 06/23 10:58了嗎？澤倫斯基就是個國際政治棋盤的loser

s8800892000 06/23 10:58第一段打臉自己貼的所有文 笑死

a40494 06/23 10:58因為現在所有的結果都是最壞的結果懂嗎？

kenike 06/23 11:10天狗 都是蒙古達妲人吵什麼

pastevil 06/23 11:11難怪沒人要唸歷史系，廢話真多也沒有標

pastevil 06/23 11:11結論

azc3144 06/23 11:21第一段可能是在說他自己 笑了XD

et803 06/23 11:22版上[不要再搖了] 只會說1450的聽不懂啦

johnsonlin16 06/23 11:24維基百科公認最客觀？？？

godzillabox 06/23 11:31你太高估這群沒腦子的

Croissantke 06/23 11:31沒人在意 文組下去剛好 糞死

Jayie17 06/23 11:35感謝補充！

minipai 06/23 11:43推

kevin83159 06/23 11:43難怪沒人讀歷史系

srena 06/23 11:43文末沒有提供註解的話，不能刪掉[數字] 嗎

srena 06/23 11:43？挺妨礙閱讀的-.-

CLinna 06/23 11:43複製的狗屎不用貼上來 真相是軍工複合體能

CLinna 06/23 11:44用打仗名義從國庫搬錢 洗完繞一圈回自己口

CLinna 06/23 11:44袋 演員當代理人一起吃衰鬼烏克蘭人血饅頭

voyager520 06/23 11:44我覺得寫很好 一堆人根本歷史冷感

voyager520 06/23 11:44只會潑髒水

srena 06/23 11:46如果是全文複製貼上的，也不是自己獨特觀點

srena 06/23 11:46，不覺得高尚到哪裡去

iPhoneTW 06/23 11:47歷史系最後為政治服務也是肉便器

afrazhao 06/23 11:52謝謝整理，但有辦法做成抖音短片嗎～ 嘻

afrazhao 06/23 11:52嘻

LaHu 06/23 11:53再加上烏克蘭大饑荒那段歷史就更精彩了

PHME317 06/23 11:54八卦俄粉要來噓你囉

edwardtp 06/23 11:54資料哪裡抄來的，要註明啊

yeangigi 06/23 11:56wiki貼貼就好，幹嘛讀三小歷史系

blackbottle 06/23 12:00確實如此 但這世界就是拳頭說話 沒辦

blackbottle 06/23 12:00法

dnkofe 06/23 12:01好文推

km612tw 06/23 12:02隨便把網路上一些似是而非 自介??

cool10528 06/23 12:04現在人連發文基本該注意的都不看了嗎？

Wallace03 06/23 12:12別這樣！打到人家腫的跟豬頭一樣

csaoesc 06/23 12:13推

ppit12345 06/23 12:19其實WIKI對蘇聯跟2010年前的俄羅斯資料

ppit12345 06/23 12:19算偏頗的，畢竟連大俄羅斯這個文創(噴

ppit12345 06/23 12:19飯)都出來了。

babyMclaren 06/23 12:25完全看不出這樣有何關聯

babyMclaren 06/23 12:26譬如克里米亞親俄份子

babyMclaren 06/23 12:27你覺得他們很扯，我想聽聽他們對歷

babyMclaren 06/23 12:27史的解讀

babyMclaren 06/23 12:27公正來說，你應該要主動告知

babyMclaren 06/23 12:28我還是要自己查….

chungfxx 06/23 12:45總結就是自以為有靠山想狐假虎威，結果

chungfxx 06/23 12:45打了才知道沒得靠又不得不打

colinfeng 06/23 13:11推 侵略他國再喊要談判 什麼邏輯？

padmafeel 06/23 13:28烏要是那麼好 別人怎麼不投靠它

padmafeel 06/23 13:29https://reurl.cc/MOxoKX 東烏被西烏打

padmafeel 06/23 13:30侵略他國是美外來種在說的頓巴斯被打先

padmafeel 06/23 13:31被打了九年 中間求助普丁 最後出兵

ludada 06/23 13:33國際政治中，拳頭是唯一的真理，你把歷史

ludada 06/23 13:33脈絡講清楚很好，但改變不了現實

butten986 06/23 13:40笑死，都有維基資料還能這樣解讀

jason80021 06/23 13:40講歷史？某政黨不是一直偷改歷史

butten986 06/23 13:40歷史系你進去不是被改變就是畢不了業吧

rick917 06/23 14:08貼Wiki的資料還能這麼大聲...= =

Jetame 06/23 14:15總比五毛貼微博好吧

simonwang 06/23 14:15蘇聯解體普丁獨裁也是證明俄羅斯適合

simonwang 06/23 14:15強人政治KGB

defreestijl 06/23 14:42原來歷史系會倒是因為沒人讀維基

dlouder2655 06/23 14:57又有低能青鳥把柯粉連結成挺俄

kendavid001 06/23 15:00現在完全了解為什麼歷史系會被人唾

kendavid001 06/23 15:00棄了

Oasia5566 06/23 15:01可以理解歷史系為啥沒用了

zealone 06/23 15:07國層級戰爭比拳頭大小 管你什麼螺絲

ppit12345 06/23 15:12其實對於天主教東正教基督教伊斯蘭戰爭

ppit12345 06/23 15:12，最重要的問題在大家都認為自己是耶和

ppit12345 06/23 15:12華正統(猶太教就另外一回事)，只是打最

ppit12345 06/23 15:13大的是伊斯蘭跟天主教，基督教徒就是被

ppit12345 06/23 15:13趕走然後到現在一旁吃瓜的，然後英國把

ppit12345 06/23 15:13猶太教趕去耶路撒冷直接把基督教跟伊斯

ppit12345 06/23 15:13蘭的爭端整個推到猶太教身上，所以我們

ppit12345 06/23 15:13儒家文化圈吃瓜看到是伊斯蘭一直針對猶

ppit12345 06/23 15:13太人，但是事實上阿拉伯伊斯蘭教徒一直

ppit12345 06/23 15:13是跟基督教徒槓上，還認為猶太人是被當

ppit12345 06/23 15:13槍使，結果這個槍使打到阿拉伯人哭爹喊

ppit12345 06/23 15:13娘，就順帶一起恨了。

ppit12345 06/23 15:30就像伊斯蘭的歷史其實也有從奧圖曼土耳

ppit12345 06/23 15:30其時代記的，裡面就有寫到他們跟西方宗

ppit12345 06/23 15:30教史的不同，還記載了一二戰被英美人答

ppit12345 06/23 15:30應重新建國後又反悔的種種。

mistral5140 06/23 15:33黃俄孝子不意外啊

ppit12345 06/23 15:37現代歷史系重要的不是盡信WIKI，而是把

ppit12345 06/23 15:37時代相同的不同史料及史蹟拿來比對，來

ppit12345 06/23 15:39尋找真實狀況，如果去看俄國跟吃瓜的中

ppit12345 06/23 15:39國"還有烏克蘭"的俄文資料，是會把WIKI

ppit12345 06/23 15:39整個推翻的，所以烏克蘭才要推翻從葉卡

ppit12345 06/23 15:39捷林時代在基輔做到蘇聯的所有歷史，因

ppit12345 06/23 15:39為這些歷史以俄文記載，烏克蘭本來就是

ppit12345 06/23 15:39俄羅斯的重要領土，只是邦聯化的時代，

ppit12345 06/23 15:39烏克蘭過的並不是很好，就跟東德合併那

ppit12345 06/23 15:39時一樣，所以才產生了創造烏克蘭族自己

ppit12345 06/23 15:39的歷史這件事。

ppit12345 06/23 15:42然後大俄羅斯這個文創....(噴飯X2)唉

mark845 06/23 15:51推

modernpkman 06/23 16:06拜託噓的人就直接回文思辯。謝謝

encoreg57985 06/23 17:23那麼愛提公投 怎不提2014克里米亞

encoreg57985 06/23 17:23的入俄公投 別雙標

afacit 06/23 17:45如果這是申論題你大概只有2分筆墨分數

dirtyli 06/23 18:08大家為什麼在噓你看不出來笑死

kilhi 06/23 18:20太長 中共同路人是誰

csghuuguh 06/23 18:59造謠一張嘴 闢謠跑斷腿

Malphite 06/23 19:16看到一堆［備註］就知道你也是複製貼上

Malphite 06/23 19:16第三方消息的搬運仔

Malphite 06/23 19:17嘴上說歷史系重要結果你也是找個你喜歡

Malphite 06/23 19:17的觀點全盤接受

thepstar 06/23 19:44跟一國兩制一樣 可是中共吃法難看

GermanNavy 06/23 19:54我怎覺得你才在脈絡化

GermanNavy 06/23 19:55烏克蘭賭不賭跟民族組成和克里米亞法

GermanNavy 06/23 19:55理有關嗎

GermanNavy 06/23 19:56烏克蘭政府沒有義務保護包含俄裔國民

GermanNavy 06/23 19:56的生命財產？

poppywinds 06/23 20:37既視感