[問卦] 以後台灣都不能釋憲 你真的OK??

fony1029 12/24 19:34OK

KH8019 12/24 19:35亂補亂判你ok?

kmkr122719 12/24 19:35少了對綠營有利的釋憲,很OK阿

king110054 12/24 19:35大法官補齊就好了啊

kmkr122719 12/24 19:35看麻柯封殺劉的說法就知道,大法官就只

konner 12/24 19:35換黨投阿

postpost 12/24 19:35立法院代表民意，大法官代表啥？

flavorBZ 12/24 19:35民意啊

markhbad54 12/24 19:36問提名人為什麼被自己立院黨團否決呀?

kmkr122719 12/24 19:36是綠營養的狗而已,現在連演都不演了

DDDDRR 12/24 19:36實質廢死成功誰ok

yiloca 12/24 19:36OK 廢死的綠師都去死一死

TeamFrotress 12/24 19:36你都說了補上人數後不就解決了，怎

ttnpyepwos 12/24 19:36就被玩爛-.-....其實應該是整個制度要

TeamFrotress 12/24 19:36麼會說以後都不能呢…

ttnpyepwos 12/24 19:36改，不能完全由總統指派，不然就會變

ttnpyepwos 12/24 19:36成魔法VS魔法的情節。

lesnaree2 12/24 19:36ok 反正都是狗

tiki0225 12/24 19:36依政黨比例提名很難嗎

postpost 12/24 19:36這幾個犬法官被提名人好像都是廢死的

oringe96 12/24 19:36看是誰先把釋憲玩壞，玩到比民意還大

inshadow 12/24 19:37去怪民進黨 愛玩麻 沒有民意基礎的犬法

EvoLancer 12/24 19:37民進黨自己都給拒絕了

inshadow 12/24 19:37官想當立法院的太上皇 欠人電

gendigital 12/24 19:37中華民國憲法第 80 條 法官須超出黨

gendigital 12/24 19:37派以外，依據法律獨立審判，不受任何

gendigital 12/24 19:38干涉。

tiki0225 12/24 19:38廢死都能釋成這樣 OK不OK有意思嗎

xbearboy 12/24 19:38不然總統可以提名藍白推薦的人選啊w

xbearboy 12/24 19:39這樣不就解套了

joky2001 12/24 19:39不中立的釋憲能幹嘛

knives 12/24 19:40講得你死老百姓想釋憲就才釋憲似的

joky2001 12/24 19:40死刑要一致決，以後釋憲能不能也改

joky2001 12/24 19:40成一致決

joky2001 12/24 19:41不是有整理說99趴民眾申請釋憲不受

joky2001 12/24 19:41理

Norme 12/24 19:42沒有民意支持的党意機關留著何用？廢死嗎

Norme 12/24 19:42？

theskyofblue 12/24 19:42沒有以後阿 就總統補提好名單前而已

rofer 12/24 19:43搞成這樣 只有國民黨能超越國民黨

gopath 12/24 19:43很好阿

mkopin 12/24 19:46好事

bairn 12/24 19:46你讓只看顏色，沒有專業的人審判你OK

rofer 12/24 19:47省略民眾黨 因爲已經是國民黨的形狀了

f82037 12/24 19:49OK

castorhome 12/24 19:50補齊也是聽黨的話在釋 有差嗎

spadenet 12/24 19:54那種國會改革法案違憲的垃圾判決不如不

spadenet 12/24 19:54要釋憲比較好

enixer 12/24 19:55完全ok

JackTheRippe 12/24 19:56可惜這十年已經太多禍國殃民的釋憲

JackTheRippe 12/24 19:56了，像甲結婚釋憲就是，大法官這種

JackTheRippe 12/24 19:56制度早該廢了

rofer 12/24 19:58感覺是爲之後立法不受釋憲約束

rofer 12/24 19:59立法自己擴權又要開始了

lukee 12/24 20:00看看現在檯面上那幾隻大法官 你OK

cms6384 12/24 20:05民進党害的阿 他們有人沒去表決

kuosambition 12/24 20:07缺乏中立的大法官廢掉我OK

q123212 12/24 20:08提名正常人不就好了

sam70010 12/24 20:08廢死給你釋憲成這樣子你真的OK?

pos321272 12/24 20:10有差嗎，現在大法官不都是只為政黨服務

pos321272 12/24 20:10而已

xxxangoy 12/24 20:10多數決定就 OK 阿 我們是民主國家對吧??

shadog 12/24 20:12擔心會無法釋憲的前提是眾國兩黨是垃圾，

shadog 12/24 20:12故意長期擋大法官任命，有可能發生嗎？

glik 12/24 20:14因為釋憲就是綠色大法官啊

waterydan 12/24 20:14天天釋憲你可以嗎

waterydan 12/24 20:14重新提名很難嗎？民進黨羞辱一個人

waterydan 12/24 20:14你可以嗎

waterydan 12/24 20:15提名一個人，又要求黨內都不準投他

waterydan 12/24 20:15，這樣你可以嗎

Beccaria 12/24 20:15Ok ，法官憲法素養屌打油勃降

Z727808260 12/24 20:17都拉圾大法官，廢的好

hyk99885ggb 12/24 20:17現在釋字有沒有有差嗎 不要出來亂社

hyk99885ggb 12/24 20:18會搞不好比較安定

henrychange 12/24 20:19台灣有這種釋憲法，要大法官何用

js850604 12/24 20:19讓你補你也不要啊，那能怪誰

mynewid 12/24 20:19先解決程序問題

Vostok 12/24 20:19台灣公投都只能參考，還有什麼不能OK？

Vostok 12/24 20:20被騙一次就夠了

raxsc 12/24 20:20Ok啊 釋憲的人也不是真的釋憲 既然屁股決定

raxsc 12/24 20:20腦袋 為什麼還要這些屁股

fit8590 12/24 20:21ok啊 你說一下這10年釋憲幾次？

jimehang 12/24 20:21還好啊 如果亂解釋 亂凹, 會比較好嗎

pean1204 12/24 20:22狗幫你釋憲你ok? 我是寧願不要啦

thomaspig 12/24 20:25大法官不是汪汪 黨就反對 你OK？

chenday 12/24 20:25省些錢，給美國也好！

s39602104 12/24 20:25總召>總統>大法官>民意

k945 12/24 20:27太棒了 不用開大法官那個屌樣

k945 12/24 20:27看

acezero 12/24 20:28假釋憲真造法的大法官還不如沒有

romusutoru 12/24 20:31感謝朝野共同的努力

fulongb210f 12/24 20:33找狗釋憲？？

IDfor2010 12/24 20:34台灣大法官只保護犯罪者 你他媽 有沒有

IDfor2010 12/24 20:34沒差

st002650 12/24 20:36提名都不跟在野黨協商，補不上剛好而已

qwop5 12/24 20:40看國民黨想要誰提名他就解決了

your0207 12/24 20:43非常也

zxcvbnmnbvcx 12/24 20:43問柯建銘啊

your0207 12/24 20:44解釋空間過大的東西真的不需要

ston12 12/24 20:49不能保障官員說謊權了很不方便

carsly 12/24 20:51國外大法官有用民選的 才能代表民意

carsly 12/24 20:52不然在台灣大法官就是民進党的狗而已

luismars 12/24 20:52OK呀...幹你媽考試背不完一直出新的 = =

carolgilbert 12/24 20:53黨沒有傳聲桶了

regina76112 12/24 21:03這次大法官名單你覺得適合？

baan 12/24 21:04沒後台 大法官也不會受理吧

SamuKo2119 12/24 21:05Ok啊 現在的大法官有很好嗎

RLH 12/24 21:12問民進党啊 明明就有機會

sbflight 12/24 21:14不能司法造法了 嗚嗚

a29976137 12/24 21:16Ok

hukhuk 12/24 21:23大法官是民選？代表民意？還是黨意？

x58420 12/24 21:24嘻嘻

skuderic 12/24 21:25都把台灣實質廢死 閹割立法監督的權利

yao75317 12/24 21:25放一堆酬庸的只會聽令行事你OK ?

skuderic 12/24 21:25這種惡搞機構 還期待他有正常功能喔

gginin7878 12/24 21:26屁毛大的事都要釋憲

yoko2680 12/24 21:34不能代表民意只代表黨的釋憲有個屁用

hom0828 12/24 21:38自從法律朔及既往，我以不相信

tomwhite 12/24 21:38與其給cheater當肉壺。還不如沒有

ZXKUQYB 12/24 21:39大狗官又沒有全部砍光 有啥好嚴重的zzzzz

tomwhite 12/24 21:39搞得現在大家對於法律人沒一個看得起的

smartyuber 12/24 21:41那就把人數補足啊 這種事要人教？

claire004 12/24 21:42可以釋憲才是莫名奇妙的事情，法律條文

claire004 12/24 21:42本來就應該只有一個唯一合理的解釋。解

claire004 12/24 21:42釋個屁

blitz1991 12/24 21:44普通人是個鳥憲?

claire004 12/24 21:44今天我開心，沒有違憲，明天要弄死你又

claire004 12/24 21:44違憲了

colaer 12/24 21:49看到劉被民進黨反對的理由，你認同？

chrischang 12/24 21:49只有黨法沒憲法

tcancer 12/24 21:50閹掉憲法巫師真是太讚了，裝神弄鬼搞超譯

tcancer 12/24 21:51憲法根本沒廢死還乩童強制植入廢死公約

hw1 12/24 21:52釋憲都被亂用了 大法官只聽黨意 早就失能了

CGtheGREAT 12/24 21:52那就提大家能接受的人選啊，又不是不

CGtheGREAT 12/24 21:53給提名

shs916018 12/24 21:54被濫用 鎖一鎖剛好而已

kimos 12/24 21:56ok啊 反正現在大法官都民進黨的印章而已

dann255181 12/24 21:56都是党的大法官 釋憲幹嘛

evanspp 12/24 21:59執政的把釋憲玩壞了 現在連人選都不演了

evanspp 12/24 21:59 連罵過的人選都不行 這樣還會有公正的

evanspp 12/24 21:59釋憲結果嗎？

bnn 12/24 22:00先把大法官抓去關 現在一群瀆職還貪汙

woajw 12/24 22:03Ok啊，下賤法官下賤立場下賤人格

modernpkman 12/24 22:06本末倒置 倒因為果

modernpkman 12/24 22:07用法律來箝制憲法 怪哉

Yozuha 12/24 22:11你以為他們代表民意還代表黨意？

litommy0521 12/24 22:13倒閣啊 笑死

mihono 12/24 22:13反正現在也是亂解釋

wang197426 12/24 22:14釋憲結果都是黨的旨意有差嗎

Eland 12/24 22:19ok啊 你看看尤伯祥那嘴臉 笑死

creepish 12/24 22:19你看憲判字8號，就知道了

jayway1983 12/24 22:20這種党意大法官釋的憲，不要也罷

alunray 12/24 22:31如果釋憲正當合理性足夠的話，怎麼會擔心

alunray 12/24 22:31門檻高？擔心門檻高就是想搞黑的而已

yuanhy63 12/24 22:31OK 這種釋憲不要也罷

bio2133 12/24 22:57非常ok

jeanpaul 12/24 23:04大神官這種司法肥貓缺，砍光光剛剛好

keepaflash 12/24 23:06難道給民進黨解釋嗎？

kikujiro 12/24 23:09你想釋哪一條☺

KillLakers 12/24 23:13聽那些民進黨養的狗釋憲幹麻........

lee28119 12/24 23:15釋了一個廢死的搞到天怒人怨

pgcgo 12/24 23:16當然 憲法是這邊的在解釋的zz

rancilio 12/24 23:20上次釋憲實質廢死你OK?

rancilio 12/24 23:21釋憲把死刑廢除還不如不釋憲

rancilio 12/24 23:21養一堆聽話的狗不如省下人事費

rancilio 12/24 23:22養七條聽話的大法官也要不少錢

show9202 12/24 23:25僅憑律師身份，夠舔綠就能當大法官，能

show9202 12/24 23:25釋什麼憲，還實質廢死，都去吃屎

tinlovebi 12/24 23:39民進黨就是故意癱瘓憲法法庭啊

applebleed 12/24 23:44一看就青屎發文

dream74917 12/25 00:06為何一定要養狗？

konichiwaman 12/25 00:07與其幹壞事不如不幹

shi21 12/25 00:08ok啊 反正現在的大法官都不中立了

Hard1980 12/25 00:20DPP覺得很OK 我也只能OK了

oopsskimo 12/25 00:22賴不就可以直接改國號？

imnaruto 12/25 00:22釋你媽的憲 要不要大法官以後也民選

bart102617 12/25 00:24可以啊 反正大法官都綠色的

marknm 12/25 00:29大法官哪一黨的？嘻嘻

gunfighter 12/25 00:31問我幹麼 問柯建銘阿 他才能決定

JerryHu 12/25 00:32ok啊 這種束之高閣的橡皮章 需要嗎

hamydad 12/25 00:33多數國民選的立委立法 被綠色不適任大法

hamydad 12/25 00:33官說違憲就違憲你真的ok?

leyes 12/25 00:40Ok 判成實質廢死 還不如不判

celeb0808 12/25 00:56當你說了不能釋憲，到底哪邊跟你講的

celeb0808 12/25 00:56啊？

wahas020 12/25 01:31都是綠色犬法官 釋憲結果你接受？

willie11719 12/25 01:43提名三黨都能接受的人選這個問題就

willie11719 12/25 01:43不存在

pastevil 12/25 02:09OK, 反正也是民進黨的憲法，很危險

t2134563 12/25 02:34補齊啊 不然讓賴只放自己人喔？

aaa79112000 12/25 03:11姚立明當司法院副院長你ok?

bowxrk 12/25 03:19實質廢死，殺八個無期你ok?

fdragon4 12/25 03:31不合執政黨意見就釋憲 你ok(?

azytjr 12/25 04:09憲法不都寫清楚全體國民的間接民意，你釋

azytjr 12/25 04:09憲反民意還控制立法，那就不要釋憲

azytjr 12/25 04:09https://i.imgur.com/BDUJo2J.jpeg

azytjr 12/25 04:14不然大家來立法公投釋憲否決權，公投可以

azytjr 12/25 04:15否決你的釋憲效力，釋憲無效

Freeven 12/25 04:29實質廢死成功誰ok

Eook11 12/25 05:36大法官至今這樣亂判，有讓你覺得很ok嗎

victor1217 12/25 07:45給腦殘亂判你ok?寧缺勿濫操他媽逼

mikasakai 12/25 08:03亂七八糟法官不中立，乾脆別釋憲了

agow 12/25 08:34等大法官中立了再說

heureuxseed 12/25 08:49大法官不能被政黨操控

Ahsoy 12/25 08:55釋了也是綠色的意見有意義嗎

hirok 12/25 09:43民進黨的釋憲 不釋也罷

RW2010 12/25 10:31以前根本也沒釋憲幾次 根本沒差

supremexiii 12/25 10:34大法狗不會釋憲只當總統的便器

Bmtswiiii 12/25 10:37Ok 犬法官不要也罷

manuscript 12/25 10:52死不協商怪多數不跟你妥協

jayLun77 12/25 11:37符合黨團立場的釋憲嗎 嘔嘔嘔

windwater14 12/25 12:19沒差啊，反正選前說總統制很白癡，

windwater14 12/25 12:19都要內閣制，聯合政府制，結果是國

windwater14 12/25 12:19會制。聽聽就好，不過是這些政客要

windwater14 12/25 12:19權力的手段而已

ucherey 12/25 15:51隨執政黨喜好操作的釋憲不如不要

LightWorker 12/25 16:35廢話，提名好的人選不就過了？

LightWorker 12/25 16:36賴清德提那麼爛的名單還好意思要立

LightWorker 12/25 16:36法院過？