[問卦] 台灣是不是該廢除軍隊了？

brella 09/21 12:59這論述過於粗糙

coolan 09/21 12:59您的邏輯真的很適合八卦版

JohnnyRev 09/21 12:59就他自己一個全部不同意 不用吧

NTUboy3 09/21 13:00您的言論還是留在八卦版就好 別去其他地

NTUboy3 09/21 13:00方了 您的父母會難過

pyrolith 09/21 13:00中華民國吧 你想台獨喔

brella 09/21 13:00昨天的判決，怎麼沒有TyuzuChou意見書？XD

tyrande 09/21 13:01對面是敵人 廢掉 他們馬上淹過來接收

seabox 09/21 13:01邏輯合理阿 說不合理的反駁看看

seabox 09/21 13:01國家可以賦予軍隊殺人？？

seabox 09/21 13:02不能活捉敵軍 一審二審三審嗎

u9005205 09/21 13:02很嬉皮，愛與和平...

neoa01 09/21 13:02邏輯合理

seabox 09/21 13:02都說生命權至上 然後軍隊可以殺敵軍？

brella 09/21 13:02出具一份意見書看看啦

seabox 09/21 13:02到底誰邏輯有問題 笑死

brella 09/21 13:02在那邊鬼扯誰都會

seabox 09/21 13:03更何況有些敵軍 根本沒殺到人 就被反殺

babyalley 09/21 13:03這發言我只能說有病

seabox 09/21 13:04你們無法解釋為何軍警在危險時候 可以殺人

u9005205 09/21 13:04run,Forrest,run ..

seabox 09/21 13:04那就不要瞎扯生命權

powerggyy 09/21 13:04同意 這樣就不會有三軍統帥了 棒棒

seabox 09/21 13:04因為軍警還是可以剝奪他人生命權

h6667 09/21 13:04小草 哈哈

seabox 09/21 13:05阿不是生命權至上 這時候又變有病了喔

seabox 09/21 13:05所以喊保障生命權的大法官有病？

ghrpjjh6es 09/21 13:05如果沒有被威脅才不需要軍人，腦x嗎？

seabox 09/21 13:06有威脅 軍隊就可以殺人？

u9005205 09/21 13:06可是那些中共同路人整天在等王師到來耶.

u9005205 09/21 13:06..

seabox 09/21 13:06喔 這時候保障生命權又不重要了？？

u9005205 09/21 13:07要殺光台獨份子耶...

seabox 09/21 13:07反駁也反駁不了 喊個幾句就跑掉

seabox 09/21 13:08你們反對的 根本講不出保障生命權 為何軍

seabox 09/21 13:08警可以殺人

iphone55566 09/21 13:08

seabox 09/21 13:09如果你們覺得軍警可以殺人

seabox 09/21 13:09那就別拿保障生命權 來當廢死的基礎

u9005205 09/21 13:10詹大法官不就說無法實現正義嗎？就反駁

u9005205 09/21 13:10他啊...

seabox 09/21 13:15反駁不出來 就代表廢死自助餐阿

seabox 09/21 13:15有人些可以剝奪他人生命權 有些人不行

kikujiro 09/21 13:17開戰就叫慈濟僧侶去招降解放軍

seabox 09/21 13:18保障生命權的作法 軍隊可以抵抗 但不得殺

seabox 09/21 13:18人

seabox 09/21 13:19同意招降 廢死團體可以去前線給敵軍上課

seabox 09/21 13:19跟他說生命權的議題

seabox 09/21 13:19可能敵軍被說動了 自己跑去警察局自首

lawrence4239 09/21 13:25等等，台灣有軍隊？要確餒？！

selfhu 09/21 14:13是這個法官可以除籍了

teiamatozero 09/21 14:36憲法有保障受害者的生命權了嗎？

teiamatozero 09/21 14:37這邏輯還可以當大法官？台灣大法官

teiamatozero 09/21 14:37都這種程度？

sbilor 09/21 14:52當然呀，戰爭先打青鳥

s0920151048 09/21 15:324