Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!
想不到現在2023年了,還有店家在玩這招
以前有一個曾經紅極一時的東區甜點品牌,dazzling 蜜糖吐司
Google還找得到相關食記。
當時阿肥還是學生的我存了一個禮拜打工的錢,想說帶女友吃頓女生都愛吃的下午茶甜點,結果也是被店家告知,不管店內點了再多東西,你沒點一人一杯160元的飲料(而且還很難喝)就是不符合低消。
當時就很不理解業者這樣強迫客人消費它們難喝的飲料用意為何?早點吃完早點翻桌換下一組客人不是很好嗎?
結果後來倒閉真的活該
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.107.133 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.1dJe1ce5bBZo※ 編輯: vigorhsieh (39.9.107.133 臺灣), 06/29/2023 13:41:00
→
有夠氣
推
倒了就爽
噓
新竹一百種味道
→
那個花蓮說要告客人的早餐店也是低消一
→
杯飲料
→
因為飲料的淨利最高
推
說台南吧
推
飲料賺最多啊!
→
紅茶成本5元 敲一筆保證賺
推
北車某家 當年坑害一堆學生 門口打便
推
倒了真爽
→
宜價格內用低消一杯飲料 被騙進去
→
就可以看學生情侶男臉色非常不對勁XD
推
飲料利潤最高啊,你點150的飲料,成本
→
搞不好1.5元
推
早餐店也是會一直問要不要飲料
→
總之成本是不會超過10元
→
很多店家都是低消一杯飲料,你少見多怪
→
不想點飲料,就不要去消費就好
→
消基會都說店家的錯了,還有在護航店家的
推
日本店也有這種規定,你不爽就別去囉
→
說什麼消基會說的不算,若消基會說的不算
→
,難不成你們這些護航仔說的才算?要成神
→
了嗎?
→
店家有種就不符規定的全都拒賣呀
→
人家早就噱翻了 關店應該和你的怨念沒關
→
不敢拒賣就別想強迫消費
→
係 笑死
推
消基會只是民間組織,他說的確實可以不算。
→
消基會說的確實可以不算,那那些護航店家
→
的鄉民,說的也可以當屁放了吧?
→
可憐。
4
既然低消各有解讀方式 有人覺得是最低消費"金額" 有人覺得是最低消費"品項" 那改個沒爭議的詞不就解決了 低消=最低消費(x)10
低消就是低消 正常人就知道那代表一個金額 超過的哪有人還強迫要飲料的? 這根本就是欠罵的店家,全台灣有低消的店,99%都不可能強迫指定品項 我去過所有茶餐廳,火鍋店,那種有低消的,從來都是金額,不會限定商品的6
你老闆要怎樣簡稱隨便你 反正 按理說 打出來 跟消費者認知有歧異 本來就應該以消費者有利為優先 腦殘店家5
低消就是「最低消費」 如果堅持要點飲料,那不叫低消,那叫「強迫消費」 當然你要「強迫消費飲料」也可以 但就不能說是「低消」誤導 而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」,消費者同意後再入場消費,不同意就離開5
這種應該是點餐前就要告知 而不是點完才告知吧 這種事我以前也遇到過一次 當時和幾個朋友去吃 當時那間店也說低消是一杯飲料7
我下午爬文爬很久終於看到一個網友寫的最對了 低消一杯飲料 這種寫法絕對是錯的 有種就直接寫: 『入場門票150,附飲料,餐點另計』 一樣的東西,不一樣的寫法,前者誤導很大,問題是老闆有種寫第二種說明嗎?1
不過對老闆來說 或許一杯飲料賺到的比一條牛肉捲還多 飲料成本可能連一成都沒有 餐飲業最賺的就是飲品的錢了 --2
消費者保護法第2條規定 本法所用名詞定義如下: 一、消費者:指以消費為目的而為交易、 使用商品或接受服務者。 二、企業經營者:指以設計、生產、製造3
我就問: 如果今天是郭董進去這家餐廳, 郭董豪氣地點了菜單上所有非飲料的品項各1000份, 唯獨不點飲料,假設備料足夠,不管郭董吃不吃得完,結帳金額568萬, 那位老闆還會說:"不好意思,我們低消一杯飲料"嗎?
爆
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家寫低消還是基消 因為大部分的店都是以金額計 基本上若是換成我的話 九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格 而非是非要點一杯飲料不可46
[閒聊] 低消是一杯飲料的店覺得有一些 低消是「強迫點一杯飲料」的店 觀感實在不太好 可以理解店家想用飲料保持利潤 但既然都強逼大家點飲料了37
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家Dazzling cafe蜜糖土司專賣店 (今年一月要收了) 也是一樣因為低消一杯飲料和種種限制,被消基會點名列入不友善餐廳 低消一杯飲料的手法,為什麼不願意寫得清清楚楚 就是因為賭你客人已經訂位且入座,不得不消費24
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行好像能理解店家的意思 我是說"理解" 不是說同意 他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本 但很多客人在門口買麵包和甜點就入內 和客人說入座還要點東西(飲料)10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =11
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家我是不知道鄉民眼睛被怒火遮著導致大家都變文盲還是什麼 第一篇明明就有說 陳大作家是在 ”點餐時” ,注意 ,是”點餐時” ”點餐時”最後的時候被店員告知沒有點飲料不符合店內低消一杯飲料的規則, 絕非都吃完餐點要結帳時才被告知要不符規矩強要客戶補點飲料 推文一堆鄉民質疑 為了一人一杯飲料低消得罪消費者是不夠圓滑 不智 我是餐飲業界人士 (原物料)很多店家在設計菜單利潤時 會區分純外帶 內用 酒水 這三點的利潤當然是酒水最高,外帶部分因為沒有利用到店內資源(服務 或是最直接的可以接下一組客人的時間),所以可以抓比較低,內用餐點則是最耗店內資源,但是如果把所有消耗資源可能都反映在售價上,有可能讓餐點單價過高,這時候就是會搬出酒水這個利潤空間高但是單價與餐點比較起來相對便宜的品項去中和餐點對於店家的成本消耗,增加利潤又不至於讓客戶卻步,這真的是很常見的營運方式。4
[問卦] 低消1杯飲料一定要點飲料嗎?安安 打給厚 剛肥宅看到新聞說某店家低消一杯飲料 結果他點一個比飲料貴的餐 結果竟然不行欸 因為他沒點飲料 這樣這樣店家是算強迫消費嗎2
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊(必點一杯飲料之類的) 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多4
[抒發] 低消最近低消成為一個議題,在台灣的餐飲業其實一直有一種有趣的現象,就是台灣人願意為 食材付出價錢不願為廚藝付出錢的情況,如果沒有用高級的食材,如用蔬菜用高湯長時間 燉煮產生的美味,沒有塊肉就覺得不值。 低消如果是餐酒館或居酒屋那要點飲料當低消,可以理解,畢竟人家是賣喝的,店家最好 一開始就說清楚。如果是一般的餐廳,低消我覺得就點到一定的價錢就可以。X
[問卦] 現在是不是越來越多低消一杯飲料?前陣子帶女友去甜點店 我們想說一人點一塊蛋糕 這個價錢早就超過店家飲料的錢 詢問是否能抵低消 結果店家員工:
爆
[問卦] 再不想辦法 墾丁恐淪為無人街82
[地震] 地震爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!95
[問卦] 年輕的璩美鳳大概是什麼等級的呢?爆
[地震] 地震爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛47
[問卦] 孩子說想吃麥當勞 擔心助長虛榮心64
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?64
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘33
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思35
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切26
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了25
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴24
Re: [新聞] 檢警寒心!余天女婿當「車手頭」賠錢獲26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎26
[問卦] 墾丁業者全面退出墾丁會怎樣嗎23
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?20
[問卦] 如果是川普,會怎麼救墾丁☺24
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍19
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?15
[問卦] 我推的孩子、咒術迴戰、租借女友推薦哪15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?17
[問卦] 為什麼沒中華隊的比賽也要派啦啦隊