[問卦] 檢調和記者 大家相信誰？
如題
大家都知道
小時候不讀書長大當記者
大家也知道
偵查不公開 哪一次沒公開
所以
大家相信誰？
還是2個都在騙？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看戲就好 相信他們幹嘛
推
一個爽一個被爽，看戲
噓
妓者的話能聽洨都能ㄘ
→
都信不就好了 兩者又沒衝突過
→
不是要先押起來再找證據嗎
推
都是黨的肉便器
推
肉便器用膩就切割了啊
推
七年也該膩了
→
當然是看牠們弄誰 再來選囉 華人水準就
→
是美宏敢啦 一起下去囉
→
不好說cc
推
當然是馬記者可信度高啊 200%誒
→
反而北檢言詞閃躲，不可信
推
200%性賴，無法比的
→
兩坨屎為什麼ㄧ定要選一坨？
→
跟垃圾不分藍綠一樣道理
推
一起在騙阿
49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」剛記者會有記者真的問了，這一段真的太好 笑了，還有太猛了～剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利，所以不爽又對記者開嗆 了，然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了，然後吳怡萱自己拍拍屁股走了～![[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」](https://i.imgur.com/P6Bhhcgb.jpg "[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎？」")
X
Re: [新聞] 獨家／柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮奇怪了，不是「偵查不公開」嗎？怎麼記者知道的這麼鉅細靡遺？ 連「令檢察官當場傻眼」這種話都寫出來了，是記者在現場看到嗎？ 所以，這篇內容如果不是記者加油添醋在編故事，就是檢調人員直接透露給記者。 如果是後者，那麼所謂「偵查不公開」就是個笑話。 檢調不想跟你講的時候就是「偵查不公開」，但他若願意提供內情給你，那就是「偵查不![Re: [新聞] 獨家／柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮](https://i.imgur.com/WNS63oWb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／柯文哲疑被查到不明金流 北檢考慮")
7
Re: [新聞] 獨／被指關鍵共犯！邵琇珮昨已回台 向以前都說小時候不讀書~~長大當記者 結果這三天下來 看來檢調也沒多大本事.就是考上公職.有權去亂寫 本能上跟記者一樣沒什麼水準 派一堆人出去調查搜索.結果沒有去看請假單.也沒有詢問目前單位5
Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！沒錯誒 記者本身不參與偵查辦案 也不是辯方辯護人，當然不是偵查不公開受限制的對象 但是 你的資料來源，有可能是上面受限的對象給你的啊3
Re: [問卦] 馬記者：記者不受偵查不公開規範！你不受偵查不公開? 可是檢調受啊 誰知道檢調是不是故意放風聲 沒有證據下用輿論來影響法官判案 加上壓人一禮拜
[討論] 馬記者怎不繼續嗆記者不必偵查不公開了之前馬記者很嗆 什麼資料絕對正確 或是什麼養了檢調七年 被批評後 政黑也都相挺 說記者本來就不受偵查不公開規範X
[討論] USB就算是證據記者憑什麼拿得到今天ＵＳＢ就算是證據好了 是科Ｐ拿給你們記者的嗎 檢調拿得到很正常 為何記者拿得到 偵查不公開嗎![[討論] USB就算是證據記者憑什麼拿得到](https://i.imgur.com/6sbWG6Wb.jpeg "[討論] USB就算是證據記者憑什麼拿得到")
3
[問卦] 請問要如何檢舉檢察官圖利?有記者自己證實 跟檢調經營了七年 獨家消息都是從檢調來的可是不空穴來風 代表檢調違反了偵查不公開 涉嫌圖利特定媒體記者 讓媒體記者可以升官發財或是利用獨家輿論帶風向為此達到目的1
Re: [黑特] 國民黨有資格喊偵查不公開？其實這就是一種社會老練的灰色地帶 檢調跟記者本來就是共生關係 檢調沒那麼多人力去盯哨 記者需要一些屑屑寫獨家 於是共生關係就成立了
Re: [討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？檢調到底算什麼咖 重點是台灣偉大的記者 都有記者可以經營檢調7年了 而且記者也不受偵查不公開管轄 我願意支持馬記者繼續去經營檢調下一個7年![Re: [討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？](https://i.imgur.com/oox4hq5b.jpeg "Re: [討論] 偵查不公開就只能任由檢調定義？")