[問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
https://youtu.be/c09MgaWdgEw
今天的車禍
兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折
汽車駕駛直接開走 下交流道
警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸
是警察亂講還是這樣真的不算肇逃??
--
警察亂講啊==
不算吧 有去警局
警專仔講的不重要吧
判是法官在判 又不是警察
了不起 負責
二樓確定嗎
算自首 但算不算肇逃不知道
沒留在現場就算肇逃了吧
離開現場就算了吧
他撞到往前開時有馬上打電話報警算肇逃?
去警局報案那是"事後反悔"
他有報案 又馬上去警察局 確實不是肇逃
啊
問題是他沒留在現場
主要只是想說自己不小心撞到人
那這樣以後每個人車禍都離開打電話報警
不就好了
下次你檔在路中間好惹
不管啦 離開現場就算肇逃 去哪裡都一樣
我覺得他那不算肇逃,這應該不算交通事
故。他那個應該是帶著傷害故意去用側邊
撞人,我甚至認為殺人未遂,然後逃逸後
自首。
樓上很多鄉民支持警方說法 真假
當下都主動報案了 哪算肇逃
XD 確實很像知道自己不妙了
根據法規 有人傷亡 離開現場就算肇逃
笑死 八卦法盲仔又在自創法律要件了
如果撞倒直接跑掉 沒做後續處置才是肇逃
主動報案就不算肇逃? 那以後車禍撞人
酒駕肇事仔又有新花招了
反正有沒有違法是法官判,警察只是執法
的都開走然後報案
肇逃罪目的是留在現場協助傷患
還有撞了跑回家 說不知道自己撞到的
我覺得是肇逃啦 不過我又不是法官
照這目的來看的話 就算報警也是肇逃
什麼時候主動報案就可以不算肇逃了
故意去撞人就是殺人未遂不是肇事
實務還是看法官判 反正十個法官十種判決
這不是意外而是故意的行為
那我可不可以台北撞人,開到屏東報案?
看起來就是故意撞人阿,肇甚麼逃。說去
以後撞一撞都先開走
自首還差不多
笑死 記得開離現場就叫做肇事逃逸捏?
啊人家要搭計程車 停下來最好招得到車啦
我也想知道 是不是肇逃
他是在現場打電話報案 要搞清楚
打電話時 已經駛離現場啦!
跑掉事後發現會有刑責才報 不一樣
認真回,這牽涉到肇事逃逸罪的保護法益
我同事雨天被撞對方渾身酒氣但有停
為何,學說上有爭議,但實務判決上傾向
不過兩邊在哪邊互搶車道,也是夠妙
下來等救護車
不算肇事逃逸,詳參最高法院103年台上
他連下車看人家死了沒都懶得去
送我同事上車然後馬上跑了但是警方
在現場打電話報案? 你根本沒看完影片吧
字第238號判決
也說這不算肇
逃因為有留下聯絡方式
靠北那以後都撞完人離開去警局啊幹
只能說鄉民多多看判例吧 肇逃罪沒那麼好
成立
之前聽別人說,會有肇逃的規範是因為怕一
方逃跑讓另一方求找不到人求償。如果這說
法沒錯的話,汽車車主當下直接開去警局報
案確實不屬於肇逃,因為他沒打算隱匿選擇
你如果撞到8+9 那當然最好開到警局報案
直接報案。不過這說法是不是真的我沒研究
過,聽聽就好
留在現場可能被打死
G大那個確實不算
汽車駕駛可以說看到二輪惡意逼車 怕留原
本來就不算啊
逃逸的定義應該是裝死不處理,有上警
局去做後續動作,本來就不應該算逃逸
地停車到時候二輪會對自己不利 所以速到
把肇事車輛開走還不算喔
實務上 肇逃人可用很多藉口抗辯 ex不知道
八卦法盲仔就一堆啊 認真就輸了
撞到人、留在現場怕被打才事後報案
不過在一般路上要是他選擇自行投案
警局去報案
應該要考量到該法條的立法宗旨
他沒有離開 只是停比較遠
結果傷者沒人理掛掉不就很奇怪
那以後我台北撞到人 去高雄警察局投案
算不算
警察有些還歡迎某些人砸電腦咧
但是他有停下來,不知道是不是已確認過對
事前有看到二輪逼車 可以合理懷疑對方會
方沒事才離開
對自己不利
重機仔重新定義肇逃 因為不是我們要的
肇逃
看起來是重機從後方撞四輪而摔車,不過四
輪還是應該找個安全地方停車再報案,不
建議直接離開
白痴鄉民說是就是啊
靠北啊 對方哪有沒事 明明粉碎性骨折
四輪的確有肇事逃逸的可能性,事後看法院
骨折啦 能站起來走是腎上腺素讓你還能夠
怎麼判
忍痛到旁邊休息
非追尾而是車側,這法院慢慢玩
台北到高雄算吧警察都調完監視器了
鄉民說是肇逃就是啊XD 多讀點書ZZzz
你覺得台灣的警察懂法律?
警察的話不重要,檢察官認定啦
有一方不同意就是逃囉
確實有看到要雙方同意 才不算
這不告他怎麼行 反正重機大概有保險 出
保告死他
不一定喔 被撞事主IG看起來是屁孩==
警察的說法很常翻車阿 參考就好
畢竟法學知識薄弱
有些警察還會無故對人大外割還說自己依
看了影片 重機仔 沒被收掉 可惜
法執勤無過失
要雙方同意呀 現場有雙方同意?
哪時候要雙方同意了 萬一對方昏迷 也要同
意? 觀落陰嗎?
就算雙方先同意 下一秒一方越想越不對勁
肉包鐵對決鐵包肉的 重機仔下次知道了吧
對方昏迷那就是一方不確定 你當然要留下
來處理呀
要陰你 也是逃
同意離開也可以越想越不對勁
離開現場就算肇逃了...
難不成對方昏迷 你還打算直接烙跑喔
而且還可以一切告肇逃+(加重)傷害
那是其中的罰款會不一樣
撞到人直接離開現場怎麼看都是肇逃吧
昏迷你會想離開 那就試試看囉
重機白目
肇事逃逸有修過了,以前的確怎樣都算,現
大法官解釋第777號
在標準有降低了。
離開後跑去警局這應該是自首吧
欸這個其實很重要
正常 中出完趕快戴套也不算中出
1.比例原則 2.立法意旨
酒駕仔學會了 順便躲酒測 有夠舒服
法條就寫逃離現場就算了
亂講
台上6594瞭解一下
恭喜肇事逃逸
屏東出事台北自首 這樣也算負責
法條vs大法官釋憲 哪一個高??
破腦警察
不是說這次 離開現場去警局等於沒肇逃
有沒有想過肇事跟去警察局不同人的可
能
大法官釋憲就是解釋法條好嗎 777看一下
原法條違憲 改了 現有免責條款
他如果死了算遺棄致死嗎?我比較好奇這個
官釋憲還是要留下處理呀
還是算肇逃
騎二輪逼四輪 真狠
酒駕自首還算酒駕嗎?
修法是改掉以前無過失也有刑責這塊
大法官釋憲哪有說不用留下??
龜山法學派
肇逃那麼重的罪,用腦袋想構成要件一
定嚴謹的,實務上包括判決當然不算
肇逃要有犯意...犯意...犯意
修法是改掉無過失有刑責 誰告訴某些人
大法官釋憲是針對原法條對肇事的定義不明
不用留可以直接走?
要看有無黨證
肇逃先不說,可能涉及故意傷害甚至殺人
未遂
去看駕駛影片好嗎?別帶風向
笑死 我也都喝酒開車 但是我沒有犯意
低能重機系齁阿
有沒有是法官認定,但實務上汽車駕
駛有很多說法可以抗辯
離開現場 如果他找人頂包 你也不知道
怎麼看都像肇逃 + 自首 不然以後大家
都不留在現場阿 互相毀三觀
警察就智障
跟車禍初判表一樣,沒有法律效力拉
就像酒駕撞人離開後跟副駕換位置去警局
自首 別說肇逃 連酒駕都可能抓不到
他馬上報警。哪裡肇逃?
無過失都要留下來了
不算肇事逃逸 算殺人未遂?
更何況故意的
廢話 離開現場就算逃啊
肇逃無誤
問題他人沒留下好嗎
這樣不算肇逃以後出事都往警局開就好?
知情離開就是在肇逃
開去過程也沒人管得到,這樣合理?
重機仔:不管啦 沒留下來就是肇逃!!!
紀錄器不就有叫乘客打電話報警了?
笑死,坐等八卦仔翻車
當然算肇逃,交通大隊沒畫線就走都算
肇逃,說不算的警察汰除算了
你就說你要告啊 警察又不是檢察官
肇逃成立,自首原則上成立
不管他撞重機 還是重機撞他
法官釋憲了
大法官釋憲都寫人要留下 跟你有沒有開
撞完當下 他還開一段路 還停著在哪看
去警局有什麼關系..
這不算 那以後能灰的很多
重機仔哭哭
笑死 重機仔還敢討拍呀
不可能構成故意傷害或殺人未遂,推文不要
危言聳聽
笑死以後大家撞到人開走後再去警察局就好
了
然後再次啟動才報案 開離現場 這沒肇
看到推文就知道水準多低
有人傷亡,知情且逃逸現場就算
逃 是認真的嗎
好啊 那你撞到人就去警局阿 還要跟大家
台北撞到人去屏東警局報案 算肇逃嗎
說啊 ??
那種故意激化2輪四輪的言論就不用看了
撞到8+9 那當然最好開到警局報案 +1
有一說一 這樣沒算肇逃 會不會太扯
100%會加重,只是要先算雙方各自過失
現在那麼多棒球隊的 停下來被打死
當然不算阿 保留追訴權的法
新聞都寫互相逼車了,接下來就是比證據
和法條
保護的法益就不是你想的那個
可能最後兩個都被加重判
肇逃是第一時間找不到人吧,他去警局
提供行車紀錄器+當下報案+去警局
就是還可以找到人負責阿
不算吧
這什麼白痴解釋,我撞了人留在現場什麼
薛丁格的肇逃 介於肇逃跟沒肇逃之間
都不要做有比較好嗎?
真的要上法庭局就來玩XD
有報案就不算肇逃的解釋比較合理吧
法盲仔看一下法律定義好嗎,書都不
翻一下就上來給人家笑
如汽車車主說停在現場怕被砍、或怕被後車
對啦 撞到8+9 沒留下來報案 開去警局
撞 在前方不遠處報案
人剛好死了 就可以順便嘴說死好被天收
上法庭也是肇逃機會大,因為互相逼車
還有說被砍的 你也要有證據說明
/deal-with-car-accident/deal-with-car
-accident-02
算不算是法官的事,鴿子又在自以為了
不然每個都說被撞得有武器能攻擊
沒帶手機直接去派出所報案也算肇逃?
本版邏輯不意外
猴子撞死活該,跟八卦仔一個樣
最高法院100年台上字第645號判決
沒帶手機你要能證明,而且要有救助行為
覺得肇逃的人是不是低能?
我也可以假設 今天A酒駕開車撞到人 B
頂罪去警局自首說是他撞的
這件穩被判
瞎掰仔才比較好笑
只能說兩個都自找的
完全毫無過失的話,直接離開也不構成肇逃
法條就寫在那了 一堆法盲
說不定是重機仔故意追尾 逼你停車"溝通"
這兩個都一起關一關比較實際
不是啊 你怎麼知道車上的人沒變?
當下你要怎麼證明毫無過失
討論肇逃也能有輪數仇恨言論 太狠了
沒留在現場就算肇事逃逸
不算肇逃 國道上發生車禍可以下交流道以
免二次意外
快速道路不需要留在原地
這條法的意義,不就是要救人....結果跑去
投案不理人?
看影片就是重機一直在前面擋路才撞啊
/43
擔心肇逃 要留在原地關心被後車二次追撞
有沒有過失很難講
廢井說的話算數,那就不用上法院啦
還在提釋字777是不是在雲,現在刑法18
懷疑喔??
5-4早就修法了,而且肇事逃逸目的是在
保護行經此地用路人,被肇事者有其他
刑法保護,例如294、284
在那種快速道路、國道 停在車道上很危險
車速非常快 容易二次事故
這是逃逸兼自首
重機仔自己要拿命逼車還要人陪你玩啊
肇逃阿 鴿子水準不意外
肇逃啦
真的 釋字777是以前的見解了 185-4修法
不吃肇逃以後酒駕仔就有新解法了呵呵
後把「肇事」改成「交通事故」,代表已
經從排除無過失改成包含無過失了
賊頭講的你也信?賊頭都覺得可以隨便搜
你身了你要不要給他搜
又要開始討論肇逃保護法益是什麼了嗎
有沒有肇逃不是廢物賊頭說了算的啦智障
應該還是肇逃吧
然後這一定是逃逸的,因為不管從哪個保
護法益來看,律師頂多可以凹民事損害賠
償請求權這個法益,他有到警局表明身分
肇逃不肇逃我不關心 我只覺得這種逼車
重機猴死好
兩邊記得繳罰單,汽車乖乖去賠償,解決
一隻重機猴又是美好的一天
不管有沒有肇逃看到垃圾重機逼車仔被
撞慘摔就爽,再逼啊。
事故的定義須非故意行為 所以不是車禍
哪來肇逃?
肇逃先不討論,看本車行車記錄器,完全
是重機硬要從內側車道硬切然後技術爛切
不過
怎麼不一起轉po後車行車記錄器?
鄉民真是夠低能,明明採訪警察只說駕駛已
主動到案說明,後面不是肇逃明明是記者講
的,平常不信記者這種時候又特別信
沒留在現場協助傷患就算肇逃了吧
二個記錄器看起來 一定在更早之前就
有糾紛
我剛沒看影片 ck大說的對 102年第9次決
議 排除死傷出於故意之情形,這種情況
應該討論傷害罪或是殺人罪
只要有離開這個動作,就既遂了吧
對 只要離開現場 就該當逃逸要件 嚴格
來講沒有既未遂之分
爽
不只不算還自首。希望汽車駕駛只判輕罪易科
罰金就好。
警察法治觀念很差,智商不高才會當警察
離開現場不就算肇逃?
低能警察在那邊亂講!哪個分局的,欠教
育是不是?
是不是肇逃我不知道,重機這樣騎,早
晚出事,啊已經出事了
不是說所有警察都這樣,但是有很高比例
肇事的是後車吧,撞到人家車尾了
智商高的會去當警官,警察真的差很多
原來是重機 那沒事了 嘻嘻
真的不算啊,都打電話報警了
重機都要踹車了,汽車這樣撞算正當
防衛嗎
看完肇事者影片,感覺重機車主真的是
小時候兩個當警察的玩伴都是程度不好
老鼠屎,不過肇事車主不應該撞他直接檢舉
就好
不是肇事逃逸阿
是故意傷害 甚至殺人
在那邊惡意擋路還能護航喔
那叫自首
只有一句話 垃圾重機死好
不是自己去警局都叫自首好嗎,還沒鎖定被
告才算,如果車牌被記下已鎖定,那就不算
自首,兩小時後才去反而要注意有沒有頂替
用生命捍衛路權,療癒
的問題。警察不讀書真的很扯。
並不是離開現場就是肇事逃逸,我舉個最
簡單的例子,車禍後,傷者去急診,算不
算肇逃。當然是不算,因為沒有犯意,且
有阻卻違法事由。
好像前幾年有人殺人 留在現場被警察抓
到也符合自首條件…
遇到猴子騎車就是雖
很多二輪有路怒症
鄉民法官
同樣的,開去警局報案,且還有打電話報
案,明顯沒有逃逸的犯意,就不成立肇逃
兩車有矛盾脾氣上來互不相讓可以理解,但
外線那台白車我不懂,明知道內線兩台在互
逼但不加速/減速駛離戰場,寧願卡在兩個
不定時炸彈旁邊,這個操作看不懂,除非白
車故意配合重機卡 BMW
是說這兩個這麼兇,早晚都會撞的啦。
警察素質頂多幫黑道洗地 懂什麼法律
沒留在現場=駕逃,吃定刑法了
明明機車去撞汽車
有很多低能看裁切影片以為車撞人
死神不喜歡被欺騙
白車就智障國慘車主,油門踩不下去
幹你娘賊頭再瞎掰啊
民事糾紛啦~
離開現場就是肇逃 所以在高速公路車禍
只能選擇開去避車彎吃肇逃或留在原地
等被撞死 難怪這版是主流民意
ip 在法國???
好舒壓喔
方圓5百公里內都算肇事現場
不是有人說他在車上就報警了?
還在肇事逃逸是多嫩,沒處理過的阿宅~如
果有在高速公路上發生車禍,報案後如果還
能移動,警察就講雙方開下交流道 約地方處
理,都有行車記錄器 還跟你留在原地塞車嗎
法律規定是這樣 有意見去跟法官說囉
重機就是車根本不能這樣超車吧
重機沒死真的很可惜 根本社會亂源
起碼也要留下來處理被撞到的人吧
^^ 車留在原地不危險 被撞的人很安全就是
看八卦,我還以為每個鄉民都是法官
重機垃圾們又崩潰了
重機仔是智障嗎
有沒有肇事逃逸要看法官~不是有就是沒有
推文顯示不是重機仔也可以當智障
警察亂講 肇事逃逸要處罰的就是交通事故
發生沒有對於現場死傷者有所救助 直接開
去警局頂多算肇逃自首好嗎
一堆二輪法盲,汽車駕駛直接去警局,不是
離開現場就叫逃逸
報警就算處理了 確實不算肇逃
離開就肇逃了吧
這機車騎士沒死真的可惜
有些推文在講什麼自己知道嗎 笑死
去看法條吧 要立刻報案才能不算肇逃
肉包鐵去挑釁汽車 贏了又怎樣白痴 粉
還有很多白癡跳針肇逃,法盲真多
碎性骨折搞不好一輩子長短腳或不能運
動
不然車子要停在高速公路上喔?
跳針不是肇逃的d能也不少
法條哪裡寫要立刻報案才不算肇逃,二輪仔
不然是要放被撞的人在高速公路等死喔
果然一堆法盲
車子三角錐是放假的喔 笑死人
難怪一輩子當廢物二輪仔
那我撞到人沒留在現場幫助他 而是直接開
去警局報案然後被撞的人受到二次傷害掛掉
算不算肇逃?
平面道路 我在台北撞到人 然後我開到
可悲警專生安靜
新北報警 安安 我沒肇逃喔
法盲=廢物二輪仔 懂概念式連結
要報案現場靠路肩停下手機報案就好了啊
開車去報案我覺得就構成肇逃啊
不然幹嘛要宣導出車禍不能離開現場啦
國道國道 阿法律就沒針對國道開特例
看影片覺得重機仔顆顆
照某些懂法的人說 我有電話報警就好啦
你說了算?上法院說吧
重機仔示範用肉身爭取路權,可惜沒死
停下來先罰3600阻礙交通
重點要先釐清楚啦 如果這樣沒肇逃
以後大家都這樣搞就好 舒服
不算
真的很好奇警察怎麼那麼好考 完全就是法
盲
沒肇逃?二樓你在說笑話嗎?
法條都跟你說要留在現場了,很多人選擇
性忽略耶,是不知道車禍要請警察來畫線
嗎?沒畫線你開走要怎麼判定肇責?
要離開現場可以,但是要先跟對方講好。
有爭議的車禍就是要留在現場處理完再走。
笑死八卦素質今非昔比還在不算肇逃
可憐吶
那些說高速公路可以離開的,你就離開看
看啊,吃瓜眾等你的心得喔
肇事逃逸最輕都是6個月不可易科罰金,
有開去當然不算
沒和解連緩刑都不用想了,去牢裡讀讀法
律吧
一堆法盲XD
離開現場就是肇逃了啦== 除非雙方簽好切
肇逃後自首啦
結書不追究 不然就是要留在現場
就不想留在現場給車撞不行逆
真。內車道超車,還好命還在
你離開嘛,講那麼多幹嘛
笑死在洗什麼肇逃 重機猴逼車就懂法
你不想留現場,也不管被撞的能否自行離開
喔
好可憐 法治社會討論法 一堆人只能跳針
法律上沒再管國道還是平面道路
你幻想的那套平面道路也適用 就可以
白癡喔 高速公路停車幹嘛啦
離開現場了,不算逃逸?
來個專業點的解釋一下肇逃跟肇責好嗎XD
有沒有律師在現場
有人受傷了,還跑!
肇逃的規定還有及時救助人身安全的
一堆說肇逃的 以後在路上被8+9攔車 記得
立法意旨
留在原地等著被砍死
nice撞
這影片最蠢的地方就是肇逃
一堆說沒肇逃的,以後你撞到人就揚長而
去吧,期待你在law版發和解金的討拍文Q
Q
我個人覺得一定是跟那個女的有關,女方
不能留在現場,至於原因就…各自揣測了
我有去警察局報案啊T^T怎麼被判了1年,
還不能緩刑,司法不公!!
覺得危險 並不是只有你危險 被撞得更危險
對方逼車,留在現場,誰知道對方會出啥
被8+9攔車 人家拿刀拿槍你跑掉 叫做緊急
怪手
避難 傻子
攔車又沒撞 肇逃個什麼東西 笑死
如果重機仔被後車輾死 還會覺得不是肇逃?
報案未必不構成肇逃 其實最後還是法官決
不是ㄟ 為什麼會扯到8+9 不懂ㄟ
定
假如我撞到8+9 8+9要砍我揍我
以後台北撞車 逃去台中的派出所就不算罩
法官敢拚不算肇逃就是新見解啊 刑法考試
逃
直接要多背一個台上XXXX
還要先拍照錄影才能跑 不然大家都口說
之所以要留在現場 就是可能有救助的必要
我是覺得他被判肇逃的可能性很高
無憑 想跑就跑 笑死
討論8+9動刀槍的是有啥問題 影片是有看
到重機仔亮刀槍了嗎? 不要自己腦補好不
好
有後面的影片,他撞到後就有打電話
啦
同樣情境,假設駕駛是一位年近90手機又
剛好沒電無法報警的老人。事故發生後他
沒留在場立刻驅車前往最近的派出所報案
,照樓上諸公的看法還是肇逃?
現場在哪….
主張行為人對法律無認知 那是另一個討論
法官會判肇逃成立 但是不罰
挑釁囂張就可以撞?那八卦版的人都要被
我撞死了
別信警專仔的話是基本常識
怎麼突然一堆警察和法官冒出來了?
fb有看到駕駛在地方小有名氣…
警專那批爛貨還能信 ?
最好是車禍打電話給警察開去警察局就不
算肇逃啦,這麼好用?以後一堆跑走找人
頂罪的
不然勒 等等停下被重機猴打怎辦
離開就要算肇事逃逸了吧
兩邊互相逼車
垃圾鴿法學素養低落你竟然不知道
警察沒有審判權
離開現場就算吧!你證據都破壞掉了
鴿子法律常識低弱很正常,他這不算那
以後都離開找人跑一趟警局就好
垃圾重機沒死可惜
參考釋字777的解釋理由書離開現場但有通
肇事逃逸 重點在逃逸 撞完報案 報完
報警護應該仍屬肇逃罪只是情節輕微 所以
直接去警局到案做筆錄 何來逃逸之說
多讀點書好嗎
才修法調整刑度輕重https://i.imgur.com
/vVTlpVD.jpg
爽 療癒
撞也撞不贏人 書也不讀 二輪真的可
憐
重機水準10個有9.87個就是這樣不要要
求太多==
法盲啊,交通事故要過失,這故意撞的怎麼
算車禍,不算車禍哪來的逃逸,這直接刑法
處理了
十個重機9個垃圾真的沒錯!
幹你娘沒撞死重機真可惜 希望下次多
死一點重機仔
我以為只有我遇到欸開車被撞 對方
跑走 馬上去報
案 高雄福德派出所打給對方 因為
對方「有接電
話」所以不算肇逃 ?????
有人對肇逃要件很不熟
本來就不算啊
他就沒有逃 哪愛肇逃
*哪來
警察講的話能聽 還要檢察官幹嘛
留張名片可能肇逃都不會成立了 何況還
去報警
愛騎活該
看到重機一堆人就變智障了
猴子vs瘋狗
他不是電話中的有報警嗎
這肇事逃逸自首吧
笑死 那以後車禍直接去警局就好
如果留在現場不報警,後續不協助處理傷患,
那有什麼權責嗎,看起來像是重機發起自殺式
攻擊,但撞輸了,應該不算交通意外吧
打了110再離開
行車記錄器二輪仔用肉身擋車捏
肇逃的人報警自己肇逃 這邏輯也太好
笑
重機仔O好
這是蓄意傷人吧?
一堆酸民會說不是,可惜就是
笑死 一堆推文素質不講還以為是啟*學校
出來的
車都超過機車從左方非車道超車? 沒死算
幸運了
哪來這麼多無照法官急著幫人判刑?
死重機仔 活該死好
蓄意傷人然後去警局自首
法官說的算吧,警察沒有決定的權力
灰色地帶,然後蓄意殺人未遂
一開始汽車也貼太近了吧?逼車嗎?超車
方式感覺也蠻危險的,重機超車方式也不
對,內線有車還想從內線左邊超車,汽車
左靠明顯是故意要嚇他,但沒想到他真的
摔車。像是兩個都是猴子在吵架的行車糾
紛。
警專畢業的跟八卦法盲沒兩樣 你信?
台灣警察什麼水準你意外嗎?一堆跟國中畢業
程度差不多的低能兒
鴿子亂講你不用管他 等法院判決吧
被重機猴仔撞到幹嘛下車?當然是開
到警局報案阿
逼完車再哭哭 他撞我 他灶逃
哪個處理起來方便就是哪個啊 很難懂嗎?
這算殺人未遂自首 可以減輕刑度
法律函釋寫得很清楚 不得離開現場
如果你開車去警察局路上換人頂罪怎
麼辦
出事直接離開就肇事逃逸,如果留下來,
重機仔根本完輸
法盲又在我覺得這不算肇逃
兩個爭道 讓仇重高潮了 ㄧ個受傷
另一個等判決看
看
別只顧著檢討開車的,機車也有問題
重機仔==
按邏輯還是算肇事逃逸吧 只是有去自首
有機會減輕刑責
有類似經驗都知道吧 相關法條沒有一個
交警比當事者懂 慘
.
因為肇逃的刑責比酒駕輕,所以酒駕肇事都
會先烙跑等酒精代謝完再去自首
重機這時速翻車還只有骨折 命真大啊
頂替嫌疑+1
又不是警察在決定有沒有成立肇逃的…
肇事離開
駕駛應該是嚇到方向盤握不住啦
好了啦 重機仔 呵呵
肇事自首
離開現場,肇事遺棄罪肯定成立的吧
怎麼還是有智障覺得一邊是對的,兩個都垃
圾,還有某些鄉民可能也是
以台灣法官藥性 是可以拚的 總能超乎你
想像
三贏局 賀成交
撞的好
以後出車禍直接開到警局就好啦 看PTT長知識
呢 棒棒
真溫馨
頂尖對決www
肇逃後自首
約炮後開到警局,還是聚餐完開到警
局,如果開到警局不算肇逃那也太爽
看到有人說報警就不算,真是開了我的
眼界啊!
那這樣富人酒駕趕緊烙跑換人去自首?
報案且提供行車記錄證明自己被恐攻
自承自衛殺人後,打給警察,就不算殺人?
用點腦好嗎?
這叫活該沒有撞死,應該再撞一次。
那以後酒駕不是拒檢去喝酒,而是開去警察
局,以後110接這種電話就飽了,我相信不
是當事人亂說,就是這位警察可能早就被學
長電翻了
185之4規範的法益好像沒被保護到
阿樓上各位不要猜啦 等判決就知道
了
那酒駕不下車 直接打電話回家等酒醒!?
你不留在現場 誰知道開車的是誰
跟八卦智障失智列車的意見反著看就是
酒駕仔新招,撞人以後叫兄弟打電話到警局
自稱車禍,然後驅車逃逸,中途接人換人駕
駛,接替者開到警局自首,凹單成功,半數
鄉民認證不算肇逃,你各位酒駕仔還不趕快
正確答案 別再傻傻上失智列車囉
抄筆記!
自首無罪
我猜他會硬拗是發生擦撞然後到警局備案
直接開去報案就是沒有現場而已肇逃個屁
警察的法學素質 科科
離開現場就是肇事逃逸啊,三小
沒留在現場就算肇逃了吧
有這法條不是為了保障安全嗎==
警察沒讀書意外嗎
主要問題是四輪的沒「逃」啊
警察欠電,不要瞎掰好嘛!
都打電話 跟去警局了 逃個屁
用可以聯絡到人介紹只是給行政程序執行留
方便而已 根本是程序方為了自己方便的解
釋
如果肇逃只是牽扯到行政程序 那本質上就
不該訂在刑法裡面
要留在現場!法條就是這樣定義
你可以主張對方肇逃但是法院說了算…結案
肇逃還有找人頂罪的問題啦
肇事逃逸 是希望你待在現場可以救人 你
跑掉去自首有屁用
兩個都死好啦
這樣沒不算?誰開的車你知道?
他看起來比較像遇到自殺未遂的 趕緊遠
我也怕被打啊,騎重機擋在前面一直往
後看挑釁,最後還內線左側超車,這種
智障打起來我會被打死耶
這種最好不是肇事逃逸啦,連下車查
看都沒有就直
接去報案
擋路你也要給他撞下去?那國道上砂
石車比你慢擋
在前面你要不要也撞
一堆87說以後要撞完再去警局
送啦哈哈哈哈哈
警察發現前自首 不算
重機從左後硬鑽,撞到車子左後,這去
法院看誰的律師好了
酒駕仔有新招了 學起來
~~重機垃圾還想怎樣~~
鴿子水準懷疑嗎
是不是肇逃看法官怎麼判,跟警察說法
無關,可憐八卦一堆法盲
警察可以函送他肇逃,但起訴不起訴判
刑不判刑是看檢察官跟法官
在車上就報警處理了 又直接開去警局
當然不算肇逃
當然 不留在現場 是有爭議 留待檢察官
判定
法官說了才算,你管他說啥
簡單來說,警察說啥不重要
自首就不算肇逃?那事後願意給點錢或
給名份是不是就不算強姦?
自己去看肇逃條文好嗎...
所以台灣法律爛阿 這種在國外早就被告到
脫褲
垃圾重機活該
白痴白痴的 撞死一個猴子 停下來報警
不但沒事 應該還會拿到榮譽勳章
是重機去撞車子吧
離開打電話還要去警察局阿
下次我先去打個炮再去警局好了! 反正
不算肇逃
重機仔回頭一直青是在青三小?我他
媽開車一定喇叭長按跟他下交流道
警察懂法律?
要有逃亡隱匿的意圖才算,開去警局你要怎
麼說他想隱匿?
法條看清楚
185-4哪裡有寫要逃亡隱匿的意圖? 又在
自創要件
為了要先送妹子回家而離開事故現場?
?
肇逃後自首。搶劫後再自己到警察局自首
,就不算搶劫嗎?
記者中文爛到連挑"釁"加字幕都能標成挑"性"
幹我屁事
汽車沒肇責不算肇逃
J778
打錯J777
台灣法律,領先全球
不是那台垃圾重機去撞車的嗎?撞人
的怪被撞的肇逃喔,低端重機仔的邏
輯真蚌
鴿子說了你敢嘴
肇逃把 應該要停現場車道邊緣 並放指示牌
等警察到場
基層警察就低階打工仔 說了又不算
幹嘛這麼在意他說什麼 不爽直接告
啊
先幫BMW車主QQ
有沒有肇逃不是警察說了算,法官會判
低能兒覺得要留在現場才沒肇逃
重機有站起來,人沒死,打電話報案,
合理
警察有9成都是無腦社會敗類 聽聽就好
四輪的也許可以主張碰到神經病 情急混
亂之下只好如此自保
留在現場有危險說的過去~
X
肥宅我不是法律系啦 但還是忍不住回一篇文消化扣打 這個狀況齁 絕對是肇逃啦 肇逃不是形容一個情緒欸5
100%肇事逃逸,只是他算自首 禁止肇事逃逸,主要就是要人留在現場幫忙叫救護車,不會讓出事的人沒人管死在當場 這是這條法的核心思想。 另外整個事件來說,二輪的很沒品佔用內車道,四輪的也沒品逼很近。 就是沒品 pk 沒品。7
請問一個問題 1. 如果發生車禍,其中一方看到另一方起身後, 左手菜刀右手球棒腰間還插個手槍衝過來 嚇得離開現場,這樣能不能算肇事逃逸8
直接上教科書內容 阿我自己是比較認同肇事逃逸罪的保護法益是車禍雙方生命身體法益啦,所以課與肇事者留下救助的義務 阿不過齁 問警察法律解釋還不如問路邊算命的 笑死5
我遇過更酷的 大四那年在台南善化騎車 被一台計程車逼車 計程車先加速跨越雙黃線 再切回我前面擊殺11
小妹我法盲啦 想問如果說肇事逃逸罪的保護法益是保護生命身體 若是車禍當場造成被害人死亡 是不是就不用留在現場啊 被害人的生命法益已經被徹底侵害 沒有回復可能3
底下推文質疑教科書不是實務甚至主張教科書可以亂寫 那就看最高法院判決,總不會還說不是實務吧 最高法院100年度台上字第645號判決: 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,X
你去找有一個後車拍到的影片 (這個後車還有和騎士對話) 影片裡有一台很白x的休旅車 還再直直衝 看到就懂台灣的連環車禍怎樣發生的6
: : 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪, : : 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的, :4
小弟逆風覺得不算肇逃, 因為他第一時間其實就有打電話了, 只要他不是謊報資料,就不是脫逃, 報警也等於報救護車處置了, 當然可能有破壞現場之虞,
爆
Re: [問卦] 大家進過警局嗎?為了啥事幾年前有個白天突然接到某分局電話 說要說我涉入交通意外 我是證人需要到警察局 我原本還以為是前一晚路過河堤的一場車禍 結果一進警局說我騎車在另一個紅綠燈肇事逃逸 警察拿著錄影帶說20
[問題] 車被撞肇事逃逸請益各位前輩好 家人的車停路邊車格去吃午餐 回來發現門被撞凹 調監視器是被bmw擦撞 肇逃 警察有聯絡到他到案做筆錄10
Re: [問題] 車被撞肇逃請益很多 人觀念錯誤 沒有人受傷也可能是肇事逃逸 肇事逃逸分成有人受傷跟沒人受傷的 分別是刑事的肇逃跟行政罰上的肇逃 有人受傷的是刑事肇事逃逸罪9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片警方說因為對方是直接開到派出所不算肇逃的說法非常有問題。 為什麼肇事逃逸會立法追究刑責? 因為車禍發生當下,很可能只有雙方當事人在場, 在一段時間內不會有人經過, 這時若肇事方有人逃走,把受傷者留下,X
[問題] 看到別人車輛互撞卻直接開走可檢舉肇逃嗎剛剛出去時看到 因為車流很大 一台在車陣中 另一台車要從停車場出來就慢慢擠 結果沒擠好就A到另一台車的後保險桿8
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜 因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件,以下見解皆以實務見解為主,我就不帶學者 批評了 首先我舉一個最常見的例子 「甲酒駕撞傷乙,雖即時下車查看,但見乙倒地不起,害怕事後責任追究,就跳上車快速離6
[問卦] 沒有肇事逃逸 只是超前離開?我有個朋友 發生車禍之後 因為比較辛苦 所以超前部署 沒有等警察來了就離開 沒想到對方竟然說他肇事逃逸 我朋友要怎樣才能讓大家接受 他沒有肇事逃逸 只是超前離開呢?5
[問卦] 說到肇事逃逸會想到誰?4 John der 肇事逃逸 又稱肇逃 肇事逃逸還能細分 有種肇逃是被對方陷害的
爆
[爆卦] 統神FB94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)99
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?16
[問卦] 統神是輸不起嗎59
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨50
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?21
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑45
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!13
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?31
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?26
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8077
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?11
[問卦] Curry退役後能幹嘛?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?6
[問卦] 日本隨便拍都好看?8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?12
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿!她們強闖男廁 男氣18
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?4
[問卦] 錢都跟乖乖聯名火鍋4
[問卦] 男友很硬怎麼讓他軟?33
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧6
[問卦] 有沒有可能蹦闆流鼻血是因為統神的帥臉?3
[問卦] 整晚睡不著 現在馬上就要上班了4
[問卦] 這週末小巨蛋是不是反超大巨蛋了