Re: [問卦] 認真問蔣介石「攘外必先安內」又蠢又

jo4ck6ul4id 發表於 2024/6/14 下午9:23:17

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問蔣介石「攘外必先安內」又蠢又作者

(藍礁郝嗤)時間Jun 14 21:23:17 2024推噓13 推:13 噓:0 →:47

※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言：
: 日本人都打到家門口了，是個人都知道兄弟鬩牆外禦其侮的道理，結果蔣介石還在那「攘外
: 必先安內」圍剿自己人，不只天怒人怨，連最國民黨自己人都看不下去
: 先不說剿匪能不能成功，就算真的完成「攘外必先安內」國策，到時日本早已把華北鯨吞蠶
: 食乾淨，況且國民黨自身都山頭林立，怎麼會覺得自己「安內」後就有能力「攘外」
: 認真問蔣介石「攘外必先安內」又蠢又壞？

並沒有

蔣光頭就兩個缺點，前線打仗不是頂級和沒有政治能力

蔣光頭很早就知道，就算美國不來，日本一定吃不下中國

‘’包含當時日本已佔領的區塊‘’

蔣光頭在大戰略方向是近代軍閥裡面很頂的

就拿烏俄戰

為啥歐美沒有全力支持打俄羅斯？

因為核彈？

根本不是，當你的目的是剿滅xxx，這種戰略就是智障

美國之於阿富汗就是最好的例子

美國有沒有核彈？有

美國是不是常規軍力世界最強？是

阿富汗內部有沒有分裂？有

結果呢？

戰略上美國還是確確實實的輸了

當戰爭拖到3年以上打的就不是戰備，是錢和意志力

這世界曾經想要真正意義上的殲滅自己認為的敵人

叫做希特勒….下場你自己琢磨

何況是要吞下中國或俄羅斯這種龐大的國家

根本天方夜譚

近代歷史最接近成功的就是裂解土耳其，而且是列強合作瓜分土耳其，可是土耳其還是沒死透

而且現在土耳其還是很強大

講回當初中日戰爭

看了上述，你就會知道日本憑一己之力根本不可能吃下大面積領土

不然日本搞滿洲國幹嘛？

有不少史料都表明，美國還沒介入之前，日本就有考慮撤到已控制的地方讓國民黨與共產黨互咬，日本自己慢慢消化佔領的地方，就像台灣和朝鮮半島

而且不只一次會議，日本覺得沒辦法打了

但當時日本的軍國主義已經瘋掉…

還有，日本當時還考慮跟‘’美國‘’溝通，停止戰爭，但讓美國承認已控制的地方歸日本所有

而美國也有‘’稍微考慮這個方案‘’，畢竟不想兩面作戰

不過山姆大叔很不爽日本在東南亞的小動作，這些小動作也表明，資源根本不夠打下中國

種種史料都證明

蔣光頭在大戰略的眼光確實非常正確

以中國民主和中華民國的視角來看

張學良確實是歷史罪人

其他人是蔣光頭，早就把他的皮扒下來

要裂解中國、俄羅斯、美國這種龐大的國家

只有自己衰敗加上，加上被其他強悍的國家在對的時間一起吃掉才有可能

土耳其和中國，一個被裂解，一個被八國連軍還能保有自己國土的完整性

日不落帝國都吞不掉多民族文化的印度，被民族主義浪潮推倒

哪來的自信讓你覺得當時二戰的日本可以吃掉中國，甚至部份的中國

戰爭最難的從不是如何開戰，是如何結束戰爭啊

而且國民黨當時的主流並不反對先剿共，並沒有到天怒人怨，當時阿共其實做了不少國民黨當時非常反感的事情

當然，你以阿共視角那就會有不一樣的解讀了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣)

※ PTT 網址

推

StylishTrade 06/14 21:26蔣光頭只是不想認輸QQ

→

StylishTrade 06/14 21:27他只是以為自己有主角光環XD

→

StylishTrade 06/14 21:28他一路走來都是這樣

推

hosen 06/14 21:28淞滬會戰就打光日本一年總預算，日本不過

→

hosen 06/14 21:28外強中幹

推

GenesisXD 06/14 21:29專業一堆87還以為打三國志打贏就好了

→

hosen 06/14 21:30日本拼了命打下南京就希望跟中國和談，但

→

hosen 06/14 21:30光頭一步不讓死磕到底

→

jo4ck6ul4id 06/14 21:32其實戰爭這種東西，就老話一句，政治

→

jo4ck6ul4id 06/14 21:32的延伸就是戰爭，難不成真的要搞大屠

→

jo4ck6ul4id 06/14 21:32殺？德國沒隨便亂宰俄羅斯人，德國還

→

jo4ck6ul4id 06/14 21:32有機會再打久一點

推

ToumaKazusa 06/14 21:33戰爭最難的是如何結束戰爭-這句話說

→

ToumaKazusa 06/14 21:33的很好很多鄉民以為打仗是玩三國無

→

ToumaKazusa 06/14 21:33雙打贏一場就沒事了～

推

black205 06/14 21:34低能兒菸狼黨支持者覺得嗆贏打贏就沒事

→

black205 06/14 21:34了

推

ToumaKazusa 06/14 21:36蔣介石最大的弱點就是本人領兵的確

→

ToumaKazusa 06/14 21:36不出色但大戰略眼光還是很強的他

→

ToumaKazusa 06/14 21:37在1935年就已經把抗日戰爭的大致構

→

ToumaKazusa 06/14 21:37想完成了而結果也和他料想的差不多

推

Lanword 06/14 21:42蔣是正確的沒錯。但吞下一個大國沒這麼

→

Lanword 06/14 21:42難。清、元都證明了。

推

chenbo 06/14 22:01哇嗚，居然幫蔣講話，這也是沒誰了

推

wilson3435 06/14 22:02確實很有可能

→

wilson3435 06/14 22:03清元根本還沒點民族主義，大部份人其

→

wilson3435 06/14 22:03實無所謂

→

wilson3435 06/14 22:04二戰換個角度，中國沒那樣喊但中國在

→

wilson3435 06/14 22:04總玉碎

→

losmith 06/14 22:09你的說法在綠色史觀裡面是錯的蔣最爛!

推

Benoist 06/14 22:22戰略方向蔣百里早寫好了

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44回25樓，不計停戰期間元吞掉宋22年，

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44要記上從開打到吞掉40年，那是一個在

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44歐亞大陸摧枯拉朽然後要吃掉剩下一半

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44的中國所花的時間

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44滿清我們就從1616總動員開始算，前面

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44不計，後面南明、鄭成功那些也不算，

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44就算進山海關算贏，1644，你覺得吞掉

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:44龐大帝國有那麼容易

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:45一個戰爭實力極其懸殊，一個天災加內

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:45政腐朽都要近30年，二戰民族主義興起

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:45，當時的日本要吞掉中國，你哪條世界

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:45線？

→

jo4ck6ul4id 06/14 22:47回錯，22樓才對

→

nightyao 06/14 23:27張學良在西安事變是刻意跳出來當罪人，

→

nightyao 06/14 23:27當時毛澤東等軍閥頭子都不想要繼續內戰

→

nightyao 06/14 23:27，只是多數人怕被槍斃，包含蔣介石的部

→

nightyao 06/14 23:27下。

推

windydancer 06/14 23:53稍微了解一下蔣中正這個人的話，他

→

windydancer 06/14 23:53不是簡單的人物，不過他注定會失敗

→

windydancer 06/14 23:53。畢盡玩弄人心（騙）在任何時刻才

→

windydancer 06/14 23:53是無敵的

推

Wangdy 06/15 06:32那個年代能爬到中國第一人，你說光頭政治

→

Wangdy 06/15 06:32差？

推

clone29 06/15 08:57有意思的解讀

→

jo4ck6ul4id 06/15 13:0453樓，他政治能力真的差啊，戰後中國

→

jo4ck6ul4id 06/15 13:04不是馬上倒向共產黨，更甚至的是在勝

→

jo4ck6ul4id 06/15 13:04利後的聲望幾乎達到頂峰，結果卻沒有

→

jo4ck6ul4id 06/15 13:04能力重建國家，被毛澤東玩成白癡，這

→

jo4ck6ul4id 06/15 13:04政治能力當然是差的

同系列文章

[問卦] 認真問蔣介石「攘外必先安內」又蠢又

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [問卦] 認真問 蔣介石「攘外必先安內」又蠢又

Re: [問卦] 認真問蔣介石「攘外必先安內」又蠢又