Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
還是那句話
歐美本來是支持日本削弱中國的
日本只要能見好就收
歐美是能容許日本控制中國東北和朝鮮半島的
這樣中國就能被分裂成國共日三塊
蘇聯也不擔心日本會先打蘇聯
因為國共更無法忍受日本存在
日本不但有更多的領土和資源而且也能跟歐美蘇都保有良好的關係
戰後的經濟發展會比被美國占領後還要好
日本的躁進打亂了歐美蘇分裂中國的戰略
還怪歐美打壓日本
開始流行起什麼ABCD包圍網的理論
日本如果適可而止
那國民黨就可以把全部精力放在剿滅共產黨上
結果最後卻演變成全面抗日戰爭
蔣介石不得不先停止剿共
國共合作先對付日本
最後戰爭結束了
日本被美國暴打一頓
失去了朝鮮半島和中國東北的領土,台灣也丟掉了
國民黨因為抗戰被大幅削弱
共產黨在內戰中輕鬆的統一了大陸把國民黨趕到台灣
所以真的了解因果關係
扯國民黨後腿的除了共產黨外就是日本了
本來蔣介石也願意跟日本畫江而治
是日本貪心過度
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.239 (日本)
※ PTT 網址
→
為什麼同一個話題你要回三次 = =
推
考量到當時日本的政治 難喔
→
而且我沒看過相關的論文是這個論點的
→
可否提供一下?
推
日本那時候政府被軍方綁架了,失智列車完全停不下來
→
歐美支持?沒空理吧!自家週邊不太平還管遠方鄰居
推
日本很難啦 高層想阻擋 會被下剋上 天誅殺無赦
推
日本當時天皇也擋不住。民意被戰勝給衝昏頭了
29
首Po昨天討論了一篇美國海軍 大家的討論能得知 美國軍事是世界最強 毫無疑問 而且每個兵種都是Top 美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗![[閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/ijhp5ZJb.jpg)
5
考古順便補充 麥帥被解職很簡單 就是他當初誤判越過三八線 到鴨綠江邊 以為中國只會派一萬人支援8
米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處 首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經 濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發展舞 台 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本主義6
現代戰爭中,地形和後勤因素還是影響非常大 有些人以為戰爭就是航母戰機開過去一陣掃射大都市就變平原 像七龍珠被氣功轟過改變地形地貌 其實現在的常規軍武火力還做不到這種事情 一顆導彈轟過去,混凝土的部分會被轟爛,但鋼筋還會留一大堆下來![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://img.youtube.com/vi/LsGcIkevyHM/mqdefault.jpg)
6
是說幾個月前有人上傳韓戰的實時兵力地圖 仁川登陸1 仁川登陸2 (38線)![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/sTWE55nb.jpg)
10
要說的話 民主黨就是一群親共人士 要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙 大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰 就是當時杜魯門耍智障![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
24
因為美國不希望擴大戰爭 所以戰場被限定在朝鮮 美國很難陸海空火力全開 只能陸軍帶著優勢火力跟空軍轟炸 跟有人數優勢的志願軍對幹2
為何美國韓戰及越戰會失敗,請參考以下資料 關於韓戰主題的書,台灣只有少量資料可參考,至於對岸的書.. 資料判讀過濾會很辛苦 最寒冷的冬天![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://cdn.readmoo.com/cover/8d/6c8hl8h_210x315.jpg?v=1699515202)
X
你這種說法真的很天真 美國並非天下無敵,而且資源有限,更不是做慈善事業 二戰時有歐洲戰線,非洲戰線,中亞戰線和太平洋戰線,又不是只有中國 都把精力投入到中國去,其他地方失火怎麼辦 而且當時的老蔣政權也貪污腐敗不得人心X
因為背後有中國在打阿 那時候中國就陸戰最強 有全世界最強的輕步兵 所以韓戰只派志願軍去打 就能穿插包圍美軍 把美軍推到38度線 迫使美國簽條約 後來美國打越南 中國又派教官去教越南人打游擊戰 美國根本推不進去北越 最後美國人就逃離越南了 所以美軍雖然嘴巴上說的世界第一 實際上打越南還是阿富汗 最後都得跑 因為旁邊有中國在
52
Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎其他沒意見 但第一點就很奇怪 老是有人說沒有國民黨 台灣會是日本或美國的 台灣光復是1945年 當時國軍就登島了 國民政府也開始管理台灣 管的好壞是一回事 但當國民政府收回台灣後![Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎 Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎](https://i.imgur.com/w8JXIGWb.jpg)
X
Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎?首先,中國並沒有打贏對日抗戰 是拖得久了沒有投降,等美國打贏了日本,再出來假裝自己也是戰勝國 除了日本,另一個在二戰影響中國最大的國家之一是蘇聯。共產黨拿蘇聯的錢,國民黨自 孫文開始也拿蘇聯的錢,當然蔣介石也沒少拿過。翻開歷史,你會發現中國近代史的各個 事件背後,幾乎都有蘇聯的影子,連黃埔軍校都是蘇聯出錢出人設立的。16
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?大概推導一下,真正要說有機會大概是日俄戰爭輸掉。 日本在甲午到二戰,每場戰爭的戰略邏輯其實都差不多, 就是趕快打贏取得有效戰果→對手被嚇到跑來和談→日本拿到資源跟賠償, 而這個邏輯的開頭就是甲午戰爭清朝太廢讓日本大賺特賺, 於是給日本一個「我國內經濟危機都能靠對外戰爭解決」的錯覺。![Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎? Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?](https://i.imgur.com/OeEqjJdb.jpg)
5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?別想太多 蔣公當年若贏了,一樣也是獨裁統治啦 要是走民主路線,豈不是放任共產黨餘孽在大陸搗亂? 台灣是因為很小又有海峽才可以把島內共產黨殺光(當時) 在大陸又跟蘇聯接壤土地又巨大,哪那麼好殺?1
Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?看要從什麼角度來看啊 從中華民國的角度,他把我們一大片國土給丟失只剩下台澎金馬,在世界台灣連一個正常 的國家都不算。 赤化這點更是笑話。 首先赤化有甚麼問題嗎?今天我們是中華民國人,不想被中共統一,這是再正常不過,但![Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧? Re: [問卦] 平心而論,蔣介石其實真的有貢獻吧?](https://i.ytimg.com/vi/me2Q1o5fR3w/mqdefault.jpg)
1
Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒?很簡單啊 國民黨為何打的贏日本 就是因為美援啊 只要能讓槍裡的子彈總是滿的 後方能有火炮支援![Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒? Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒?](https://img.youtube.com/vi/Wa4gqIKU1gs/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 有沒有二戰中國幾乎零貢獻?如果二戰日本的大東亞共榮圈成功的話 那麼現在的日本領土將是類似蒙古帝國一樣 從日本、朝鮮半島、中國大陸連接整個東南亞一大片 這麼大片的土地在日本的統治下,如今應該是全世界最強盛的區域,文明也會高度發展 很可惜當初二戰大東亞在帝國主義的包圍下,始終沒能團結一心,1
Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ?認真回 戰後蔣介石面對的局勢 蘇聯根據雅爾達約定對日宣戰 戰後蘇聯控制中國東北 朝鮮半島。準備登陸日本本州 外蒙古在民國時期就已經獨立狀態![Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ? Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ?](https://i.imgur.com/lSGEPocb.jpg)
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?蔣介石打不贏國共內戰是從開局就註定的 當時中共算是蘇聯的魁儡政權 有蘇聯源源不斷的支持 蔣介石跟日本翻臉打了抗戰之後 想要拿下日本在東北留下的重工業和軍備1
Re: [問卦] 77事變後為什麼蔣不打日本人當時的中日關係很複雜 國民黨共產黨各自有各自的利益關係 而當時國民黨內部山頭林立 對日本人的態度也不一致 蔣介石也沒辦法掌控全局