Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
為何美國韓戰及越戰會失敗,請參考以下資料
關於韓戰主題的書,台灣只有少量資料可參考,至於對岸的書..
資料判讀過濾會很辛苦
最寒冷的冬天
https://bit.ly/4aHC3oT
朝鮮戰爭 :
你以為已經遺忘,其實從不曾了解的一段歷史
https://bit.ly/4aI2TNH
林添貴先生少數譯作沒電子書...令人扼腕.....
韓戰救台灣?
解讀美國對台政策
https://bit.ly/49sUJrv
關於韓戰主題的書就比較多了
越南啟示錄1945-1975
美國的夢魘、亞洲的悲劇
https://bit.ly/3PqI2Gj
回顧:越戰的悲劇和教訓
https://bit.ly/3U7tI8o
西貢淪陷: 美國在越南的最後時刻
https://bit.ly/3x
美國國防部越戰報告書
https://bit.ly/49qLKXT
論戰略: 對越戰的重要評析
https://bit.ly/3xnJUtB
美國的軍事革新: 從越戰到波灣戰爭
https://bit.ly/3VKLuzG
勝利, 不惜一切代價:
二十世紀軍事奇才武元甲傳
https://bit.ly/3U5czfA
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 昨天討論了一篇美國海軍
: 大家的討論能得知
: 美國軍事是世界最強
: 毫無疑問 而且每個兵種都是Top
: 美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗
: 應該就是越戰跟韓戰
: 查了一下 越戰有名的遊戲有
: 風氣雲湧2 越戰
: 跟戰地風雲 越戰
: 韓戰有決勝korea
: 相較其他戰役的遊戲真的比較少
: 可越戰 韓戰的時候
: 正是美國軍力最輝煌 戰力最強的時候不是?
: 有聽過是美國原本就要打贏
: 但是被國內反動派下12道金牌岳飛一樣退回來
: 也有是說真的在叢林被打爛
: 死太多士兵上面受不了了
: 再看看美國世界最強的稱號
: 當初韓戰 越戰 怎麼會打輸的啊
: 打贏的話
: 世界版圖重新改寫欸...
--
Welcome to the rice fields
好人鷹開書單 但是這裡都看動畫和輕小說啊 XD
西洽什麼都能恰...XD 沉默的艦隊已逝譯者不就出了聲納室報告...XDDD
感謝分享
韓戰不算全輸,美國不打韓國就全部變成北韓了
想下一南韓不存在的世界線多麼奇妙
那亞洲會少一個文化輸出大國
韓戰輸了但美國沒有輸 因為他的勢力可以建構第一島鏈
29
首Po昨天討論了一篇美國海軍 大家的討論能得知 美國軍事是世界最強 毫無疑問 而且每個兵種都是Top 美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗![[閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/ijhp5ZJb.jpg)
5
考古順便補充 麥帥被解職很簡單 就是他當初誤判越過三八線 到鴨綠江邊 以為中國只會派一萬人支援8
米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處 首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經 濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發展舞 台 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本主義6
現代戰爭中,地形和後勤因素還是影響非常大 有些人以為戰爭就是航母戰機開過去一陣掃射大都市就變平原 像七龍珠被氣功轟過改變地形地貌 其實現在的常規軍武火力還做不到這種事情 一顆導彈轟過去,混凝土的部分會被轟爛,但鋼筋還會留一大堆下來![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://img.youtube.com/vi/LsGcIkevyHM/mqdefault.jpg)
6
是說幾個月前有人上傳韓戰的實時兵力地圖 仁川登陸1 仁川登陸2 (38線)![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/sTWE55nb.jpg)
10
要說的話 民主黨就是一群親共人士 要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙 大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰 就是當時杜魯門耍智障![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
24
因為美國不希望擴大戰爭 所以戰場被限定在朝鮮 美國很難陸海空火力全開 只能陸軍帶著優勢火力跟空軍轟炸 跟有人數優勢的志願軍對幹X
你這種說法真的很天真 美國並非天下無敵,而且資源有限,更不是做慈善事業 二戰時有歐洲戰線,非洲戰線,中亞戰線和太平洋戰線,又不是只有中國 都把精力投入到中國去,其他地方失火怎麼辦 而且當時的老蔣政權也貪污腐敗不得人心X
因為背後有中國在打阿 那時候中國就陸戰最強 有全世界最強的輕步兵 所以韓戰只派志願軍去打 就能穿插包圍美軍 把美軍推到38度線 迫使美國簽條約 後來美國打越南 中國又派教官去教越南人打游擊戰 美國根本推不進去北越 最後美國人就逃離越南了 所以美軍雖然嘴巴上說的世界第一 實際上打越南還是阿富汗 最後都得跑 因為旁邊有中國在1
孫子兵法: 見勝不過眾人之所知,非善之善者也﹔戰勝而天下曰善,非善之善者也。故舉秋毫不為多力 , 見日月不為明目,聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者,勝于易勝者也。故善戰之勝也,無智 名,無勇功。故其戰勝不忒。不忒者,其所措必勝,
30
[問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛認為美國軍事強的會說 核彈多 航母多 軍事排行第一甚至擁有能同時對幹第二到第九的實力 認為吹牛的會說越戰跟韓戰都被打的落荒而逃 那麼八卦板的臥龍鳳雛認為美國是真強還是吹牛 --![[問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛 [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
9
[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?先不管是KMT還是阿共當政 1937-1945也就是所謂8年抗戰 中國被日本痛打 要不是美國1941年之後出手 根本連贏都不不太可能10
[問卦] 越戰 韓戰 為什麼美國打的灰頭土臉?越南男人體格嬌小 卻打的美國大兵不要不要的 韓戰北韓人民肚子都吃不飽了 也是把美國大兵打的不要不要的 高大身強體壯的美國大兵 怎麼會打成這樣 越戰 韓戰 為什麼美國打的灰頭土臉? --9
[問卦] 韓戰救日本,越戰救韓國,XX救越南?日本在二戰後靠著美國介入韓戰發大財 韓國在韓戰後靠著美國介入越戰發大財 那麼越南在越戰後要靠哪場戰爭才能發大財呢 只知道還是需要美國介入才行 有分析師肯指點迷津嗎嘻嘻7
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?我想推薦勞倫斯・佛里德曼的《戰略大歷史》 而這本書的核心觀點提供了一個關於這個問題的好答案 佛里德曼衡量戰略成敗的標準是比較戰略執行前後的情況, 當然以此標準來說的話, 就算達成了戰前設定的戰略目標 依然還是有可能是失敗的。而且有可能從長遠看,參戰各方都取得勝利或是都失敗。![Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確? Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?](https://1.bp.blogspot.com/-EAGH2he_a9k/YLguD8fG3BI/AAAAAAAADfk/vARYyV7vq_MK4x56BH4YAhyam06naooawCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/61vnXtxfAnL._SY344_BO1%252C204%252C203%252C200_QL70_ML2_.jpg)
5
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?不管從甚麼角度,韓戰越戰對美國都是失敗 打了兩場不知為何而戰的戰爭,而這是可以事先避免的 當年國共內戰時,就艾奇遜,肯湳為主的國務院 覺得可以聯合中共來牽制蘇聯,且他們是真的對中共有好感 對國民黨非常反感,加上當時美國對亞洲情報不足,沒幾個人在研究亞洲![Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國? Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/069/65/0010696565.jpg&v=564318abk&w=1146&h=600)
2
[討論] 美國現代戰爭三場都沒有戰勝的原因為和?如題 從1945年二戰結束後美國參與了三場大型的現代戰役 越戰 韓戰 阿富汗戰役 越戰經歷了20年 美軍撤軍 北越宣布勝利 統一南越 韓戰經歷了5年 美軍撤軍 南北韓38度線簽署停戰協議2
[問卦] 台海戰爭是不是只是韓戰越戰的延伸因為美國一直就是要圍堵中共極權世界的擴張 什麼台積電都不是主因 韓戰越戰美國也是消耗大量的兵力去對抗中共 所以地緣政治才是關鍵主因 就像現在不讓俄羅斯擴張一直軍援烏克蘭一樣
[討論] 綠粉一直舉例越戰,可是越戰美國是輸的耶如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶