[閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
昨天討論了一篇美國海軍
大家的討論能得知
美國軍事是世界最強
毫無疑問 而且每個兵種都是Top
美國這麼多勝仗中唯二讓人印象深刻的失敗
應該就是越戰跟韓戰
查了一下 越戰有名的遊戲有
風氣雲湧2 越戰
跟戰地風雲 越戰
韓戰有決勝korea
相較其他戰役的遊戲真的比較少
可越戰 韓戰的時候
正是美國軍力最輝煌 戰力最強的時候不是?
有聽過是美國原本就要打贏
但是被國內反動派下12道金牌岳飛一樣退回來
也有是說真的在叢林被打爛
死太多士兵上面受不了了
再看看美國世界最強的稱號
當初韓戰 越戰 怎麼會打輸的啊
打贏的話
世界版圖重新改寫欸...
--
我記得越戰的問題是沒有目標 根本沒辦法完成...
韓戰目標就很明確 打贏朝鮮政府讓南韓接管
韓戰算兩敗吧? 美帝那時候不會打叢林游擊戰
人民不想打
因為你都厚問阿
韓共、越共比較得民心
韓戰以美國參戰時間點的勢力分佈來看可以算贏
越戰是輸在輿論
反戰浪潮對吧 感覺當初就差一點點
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.138.193.129 臺灣), 06/24/2023 13:21:58韓戰以幫忙反侵略的角度而言算贏,本來南韓都快爆了
這跟軍力無關,跟國內政治有關
廢問王
韓戰算打贏啊 越戰就輸的合理 南越比北越更腐敗
推回38是及格,推到鴨綠江是加分,現在分沒加到在你眼
中就變不及格?
越戰算是美國雙手雙腳綁起來並且矇眼封嘴去跟越共打 加上
國內內應反賊巨多 這種情況能贏才奇怪0rz
越戰是毒沼
美國在越戰時連自己的勝利目標都不知道 當然贏不了
越戰要說美國雙手雙腳綁起來是毫無說服力的 實際上越戰花的
軍費高的嚇人光炸彈量就比二戰多了
阿瑟太膨脹了,想擅自行動
搞到最後自己被解職
民眾反戰
別再說輿論,法國越戰打了9年,奠邊府一戰
初代10/10啊
昔日殖民大國被打成落水狗
越戰打一打 旗子插完了回家沒多久又被拔旗 打心酸的
美國越戰打了20年,還培養吳廷琰這個南越獨裁者
反共反到這樣子,你當美麗國人民人均智商80?
更別說每年燒掉的花費幾乎是一堆小國的GDP了
韓戰沒輸 美軍目標是三八線啊
韓戰沒輸吧 戰略上也完全圍堵蘇聯了
韓戰沒輸吧 記憶中是韓國本島淪陷後逆推回去
韓戰成功吧 成功割裂朝鮮
如果當年韓戰贏 是不是我們也能反攻隔壁XD
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.138.193.129 臺灣), 06/24/2023 13:58:29人家有達到戰略目標 只是這個目標和你想的不一樣
在仁川登陸前南韓只剩釜山了
C洽還有人用美麗國這個詞喔... 是露餡了還是B站看太多
二戰結束>美蘇分佔朝鮮半島>北韓進攻
美國參戰>推到中國邊境>中蘇參戰>推回原樣
怎麼?美麗國哪句違規了?要不要我再說一遍?
看起來韓戰打了什麼,結果上是零卡
美粒果還不錯喝
美麗國...ㄏㄏㄏ 簡轉繁結果這種用語還是露餡了
哀 滲透彎彎卻不夠接地氣(x 道地(o 一臉就26樣
美軍就沒傾全力去打
你要美軍用打太平洋戰爭的心態去打看看
韓戰被人民志願軍電爆,可憐哪
韓戰是贏把,越戰是南越太爛
美軍被電爆?那怎麼還停在38線沒有把聯軍推下海
越戰也沒輸阿 是南越政府太爛扶不起來
某方面來說就是有民意這種煞車機制才不會讓美國無
限制地投錢入泥沼,看看蘇阿戰爭
你有沒有發現強的是美國海軍
韓戰失敗???
我實在看不出來美軍在越戰的花費叫「有限制
韓戰失敗現在哪來的南韓
單純是美軍比蘇軍有本錢燒而已
說美國人韓戰打輸了是長津湖看太多嗎?
韓戰算OK 只是我們的心態當然是推回去最好
但當中蘇都參戰 那一下子要打太多了
比起越戰 韓戰應該算成功了
越共連解放軍都怕死了 陸戰唯一逼退中美的就只有越南
打完美軍再打解放軍連得兩勝唯有越共
不怕死的最麻煩
韓戰中斷是應該阿瑟想要核平北韓跟中共啊
韓戰美軍海陸第一師是沒話說的勇猛 幹下帶著民眾被優勢兵
力包圍還能成功帶著民眾突圍這種史無前例的鬼戰績
3萬打12萬 還帶走10萬難民 神
韓戰是國內反戰主義+杜魯門想搞好跟中共關係還直接解職主戰
的麥克阿瑟,不想打≠打輸
南韓當初再輸就要跳海過對馬島了,美國一個仁川登陸戰
把北韓一波帶走已經很凶了,後來中共拉國民政府降將去
當人肉沙包才推回38度線的
至於越戰就美國花太多時間打加上人民反戰意識高漲,而
且南越政府爛泥扶不上牆,才決定放棄
其實南越軍隊蠻能打的
主要作戰都是南越在扛
但是沒後勤美國斷後勤就死
阿富汗:
韓戰失敗?你的歷史是北韓體育老師教的嗎
現在五毛公關都不演了喔
歐文滾回去打球別整天發廢文了
整起韓戰只有一個輸家叫金胖子
他沒有達成他原本的統一目標 還差點整個沒了
南韓與聯合國軍完成基本目標 防衛南韓
卻沒達成他們的進階目標
中共與蘇聯達成他們的基本目標 北韓依然存在
而中共失去了他們終極目標實現的機會
爽了沒
請問韓戰美國到底哪裡輸?
至於越戰 越戰是一場微妙的戰爭
你可以翻翻戰前與初期社論
幾乎整個全球都還會當作另一場韓戰
但越戰是場社會對立與迷霧撥開的戰爭
各位可以先想想「正在參與」---- 在不知道結果如何
的狀態下 為什麼二戰老兵常常被崇拜
而越戰老兵常常被刁難呢
韓戰算贏吧
同意r大,美軍+聯合國短期爆兵能打到差點沒北韓了
二戰結束之初 社會慶祝這些戰士
戰士們也豪不示弱與人
隨著戰後嬰兒潮來到了他們也該經驗的戰爭時
「好像跟前輩的不太一樣喔」
那是一個陌生的盟友 一個陌生的敵人 甚至是一個陌生的
目標
外加中國志願軍人傷損比高成那樣,美國說打輸這個論點
太誇張。
如果不查肖像 可能有人連胡志明長啥樣都不知道
完全沒有小鬍子這麼有代表性
越戰是一場讓美國平民從戰爭泡泡中見識到殘酷近在咫尺
而當時美國輿論選擇抽身
我不評價美國人最後選擇越戰越南化的結果如何
但 這使得越戰老兵變得非常難堪 他們不知道為何而戰
回到國內被群嬉皮當殺嬰兇手
連待遇...不像二戰老兵組織那麼高調偉大
仁川登陸比諾曼第或沖繩登陸還神阿 臨時準備還達成的奇襲
韓戰原本美軍已經快打到鴨綠江了,但後來中國參戰讓
當時美國總統杜魯門不想繼續打,還把最高指揮官麥克
阿瑟解職。
看你怎麼定義打贏就是了
照這邏輯美國在阿富汗也沒打贏 現代要征服一個國家沒
那麼容易 國族主義興盛之後打不贏就改打游擊
你要講美國沒幫南越守住失敗OK,阿韓戰失敗是什麼洨?
韓戰輸了就沒有南韓了好嗎,金正日教你歷史的嗎笑死
政治因素限制軍事決策的結果吧
越戰目標是國內共產勢力,戰略來說是贏,直接洗光國內
共產黨
韓戰目標很明確是推回38度線阿,真的要統一韓國早就同
意阿瑟的香菇園計畫
國內不想打
會直接說美國韓戰失敗的不是被洗腦就是對岸來的
會說韓戰失敗的是聽哪裡宣傳就不多說了
5
考古順便補充 麥帥被解職很簡單 就是他當初誤判越過三八線 到鴨綠江邊 以為中國只會派一萬人支援8
米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處 首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經 濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發展舞 台 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本主義6
現代戰爭中,地形和後勤因素還是影響非常大 有些人以為戰爭就是航母戰機開過去一陣掃射大都市就變平原 像七龍珠被氣功轟過改變地形地貌 其實現在的常規軍武火力還做不到這種事情 一顆導彈轟過去,混凝土的部分會被轟爛,但鋼筋還會留一大堆下來6
是說幾個月前有人上傳韓戰的實時兵力地圖 仁川登陸1 仁川登陸2 (38線)10
要說的話 民主黨就是一群親共人士 要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙 大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰 就是當時杜魯門耍智障24
因為美國不希望擴大戰爭 所以戰場被限定在朝鮮 美國很難陸海空火力全開 只能陸軍帶著優勢火力跟空軍轟炸 跟有人數優勢的志願軍對幹2
為何美國韓戰及越戰會失敗,請參考以下資料 關於韓戰主題的書,台灣只有少量資料可參考,至於對岸的書.. 資料判讀過濾會很辛苦 最寒冷的冬天X
你這種說法真的很天真 美國並非天下無敵,而且資源有限,更不是做慈善事業 二戰時有歐洲戰線,非洲戰線,中亞戰線和太平洋戰線,又不是只有中國 都把精力投入到中國去,其他地方失火怎麼辦 而且當時的老蔣政權也貪污腐敗不得人心X
因為背後有中國在打阿 那時候中國就陸戰最強 有全世界最強的輕步兵 所以韓戰只派志願軍去打 就能穿插包圍美軍 把美軍推到38度線 迫使美國簽條約 後來美國打越南 中國又派教官去教越南人打游擊戰 美國根本推不進去北越 最後美國人就逃離越南了 所以美軍雖然嘴巴上說的世界第一 實際上打越南還是阿富汗 最後都得跑 因為旁邊有中國在1
孫子兵法: 見勝不過眾人之所知,非善之善者也﹔戰勝而天下曰善,非善之善者也。故舉秋毫不為多力 , 見日月不為明目,聞雷霆不為聰耳。古之所謂善戰者,勝于易勝者也。故善戰之勝也,無智 名,無勇功。故其戰勝不忒。不忒者,其所措必勝,
29
[問題] 韓戰是美軍二戰後唯一場打不贏的正規戰嗎?翻開美國陸軍二戰後戰史 除了韓戰 大部份敵方用正規戰都打不贏美國陸軍 甚至像越戰的北越方幾乎都派民兵用非正規戰跟美軍較量 唯一例外的是1965年的德浪河谷戰役《梅爾·吉勃遜主演的好萊塢電影勇士們(We were soldiers)即是描述這場戰役》9
[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?先不管是KMT還是阿共當政 1937-1945也就是所謂8年抗戰 中國被日本痛打 要不是美國1941年之後出手 根本連贏都不不太可能15
[討論] 第一滴血 警長的勳章防雷頁 前幾天有發第一滴血的心得 剛有去認真查了一下警長的背景 其中一幕背後勳章印象很深7
Re: [爆卦] 拜登即將發表談話美國在兩次世界大戰前都不願意干涉它國事務 可是就爆發了兩次世界大戰,後來他們徹底反省後才驚覺 要防止世界大戰最重要的因素就是世界強權要出來干預國際事務 所以美國就開始干預國際事務,以防止世界大戰再次發生 這就是為何要打韓戰越戰,要介入台海6
[問卦] 韓戰 越戰 國共內戰 為啥沒有德戰?二戰後蘇俄跟美國兩勢力打這麼多戰役 韓戰 越戰 國共內戰 為啥東西德沒有互打啊 只有冷戰到最後蘇聯解體 為啥德國二戰後打不起來?5
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?不管從甚麼角度,韓戰越戰對美國都是失敗 打了兩場不知為何而戰的戰爭,而這是可以事先避免的 當年國共內戰時,就艾奇遜,肯湳為主的國務院 覺得可以聯合中共來牽制蘇聯,且他們是真的對中共有好感 對國民黨非常反感,加上當時美國對亞洲情報不足,沒幾個人在研究亞洲4
[問卦] 越戰美軍是輸在那裡?美軍號稱二戰後世界第一強 韓戰只跟北韓中共聯軍打成平手 越戰為什麼會打不贏輸掉 --2
[問卦] 台海戰爭是不是只是韓戰越戰的延伸因為美國一直就是要圍堵中共極權世界的擴張 什麼台積電都不是主因 韓戰越戰美國也是消耗大量的兵力去對抗中共 所以地緣政治才是關鍵主因 就像現在不讓俄羅斯擴張一直軍援烏克蘭一樣- 如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶
- 在那邊酸美國 打不贏韓戰 跟越戰的 是不是忘記美軍當時才剛結束二戰? 第二次世界大戰 美國是一打二欸~ 戰後還沒太多喘息 ----
61
[閒聊] 有沒有美術風格比較特別的動畫?48
[妮姬] 官方承認EVA合作不如預期39
Re: [新聞] YouTube宣布打擊第三方擋廣告APP!抓到影77
[閒聊] 你對遊戲作弊行為的認定☺46
[閒聊] 美少女畫師岸田メル:哇!臭豆腐29
[妮姬]老灰見到諧咖部隊的誰打擊會最大?23
[閒聊] 有超人在,還會有戰爭嗎86
[Vtub] VSPO要求嚴格管理剪輯影片留言29
[閒聊] 會希望遊戲反派進卡池不要洗白嗎?16
[閒聊] 下個爛尾的會是敗北女角嗎?33
[閒聊] 買了PS5 要注意啥?15
[閒聊] 你就是這樣才會不受歡迎22
[閒聊] 為什麼美國發明LOL然後自己玩的不好61
[Vtub] Cover公告 關於FLOW GLOW的訂閱17
[閒聊] PTCP 尷尬時刻17
[24秋] 死神 千年血戰 32 真世界城13
[奶子] 弟弟長大會疏遠姊姊 是因為同儕嗎?12
[閒聊] 辟邪除妖(巫術手遊) BUG太多送補償24
[鏈鋸] 鏈鋸人 183話 東立12
[閒聊] 學生會也有洞 她喜歡你10
[Vtub] 輪堂千速的色圖9
[無職] 魯迪還能找誰來幫助保羅?9
Re: [討論] 家機除了稍微便宜,有哪些贏過PC之處嗎?70
[閒聊] 迫擊炮到底是怎麼瞄準的?9
[情報] 3百萬美金,你就能成為batman50
Re: [討論] 家機除了稍微便宜,有哪些贏過PC之處嗎?8
Re: [新聞] YouTube宣布打擊第三方擋廣告APP!抓到影30
[閒聊] 擁有超能力但會送對應宿敵大家會選嗎74
[閒聊] 寺田談機戰W13
[閒聊] 30mm 機戰傭兵 ご友人!