PTT推薦

Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?作者
A98454
( 阿肥是肥宅的肥)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:18

米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處

首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發展舞台

所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本主義都很腐敗,(如同當時的國民黨),南韓跟南越也是差不多的情況

就是說韓戰一爆發兵敗如山倒,南韓被打到剩釜山,然後麥帥援軍一到,一路捻到鴨綠江,然後中國堆屍部隊開始硬抗,此時美軍開始不好受,主要是國內的反戰聲浪,一是共和黨在那邊扯後腿,一直宣揚政府在浪費人民納稅錢,此時米國經濟才開始慢慢復甦,人民也不是很有錢,共和黨就一直煽風點火,執政黨亂花錢,麥帥還想擴軍搞原子彈?484想點燃第三次世界大戰?人民納稅錢是這樣花的嗎?所以基於政治考量麥帥就被解職惹 然後美軍就不想打啦,國內反戰聲浪太強,且當時共產主義很潮,一撤退就被邪教共產黨拿回去!!

再來就是越戰了,打得更憋,南越政府爛到不行,連自己農民都不挺他,然後美軍有被迫遵守不能打過界,美軍守南越,然後南越的農民是導向北越共產黨的,也就是說自己隊友裡面藏了一堆敵人,根本分不出敵我

然後敵人老巢在北越你又不能越界打他,越共就一個我又跳進來了,我又逃出去啦打我啊笨蛋

然後國內的SJW,又搞事了,反戰和平,為什麼米國納稅錢要用在打救腐敗的南越政府?而且南越政府他媽還是親法的xd

大概就是這樣 樓下甘迺迪怎摸看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.142 (臺灣)
PTT 網址

s603141704/05 19:06後腦勺涼涼的

laladiladi04/05 19:06甘迺迪還跑去古巴豬灣事件 也是玩得很開心

GKKR04/05 19:10其實就跟烏克蘭一樣,其中一邊的大哥下場打的時候並不想跟對

GKKR04/05 19:10面的大哥真的起衝突

WarnLeadwar04/05 19:10還特地挖快一年前的文章

jeeyi34504/05 19:13真的共產剩北韓了

gm7922792204/05 19:13所以後面美軍花了不少力氣在主流宣傳 包括拍電影

gm7922792204/05 19:14就是韓戰越戰被搞 共產主義很會利用民主社會的媒體宣

gm7922792204/05 19:14

roc07404/05 19:18說真的...美軍一直以來這種打法真的是很蠢,要就是直接輾

roc07404/05 19:18過去現在早就沒事了。

adasin04/05 19:19聽說 當時拿毛的小紅書是很潮的一件事

MarchelKaton04/05 19:29戰事拖太久再會宣傳也沒屁用,尤其搞到後來要大規

MarchelKaton04/05 19:29模徵兵大家一定會不爽,沒人想去越南送死

SunnyBrian04/05 19:36空吧蛙,有些事不用特別()註記大家也知道,你怎麼

SunnyBrian04/05 19:36還自己寫出來,先休息個七天再說吧

Hosimati04/05 19:43尼的括號是菲律賓的對吧

cycy77148904/05 20:28沒有戰場能像伊拉克靠飛機碾過去

chejps310504/05 21:26越戰反戰也不是被共產宣傳搞,那時的美國可是會送義

chejps310504/05 21:26務役上越戰戰場而且死傷慘重,等於大多數男性成年都要

chejps310504/05 21:26骰判定,判定沒過不是死就是變廢人,而且還不是因為被

chejps310504/05 21:26侵略不上戰場也會有死傷,單純就是為了政府高層的理想

chejps310504/05 21:26義務去送死,民眾反戰也是應該的,不如到這種程度民

chejps310504/05 21:26眾反戰聲浪還能被壓下來,美國說不定就是第二個軍國

chejps310504/05 21:26日本或現在的俄羅斯了,畢竟國家隨便想發動戰爭都沒人

chejps310504/05 21:26反對,那會不會變侵略者只剩政府高層的良心問題而已