PTT推薦

Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?作者
NARUTO
(鳴人)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:56

※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言:
: 米那桑 空尼幾蛙 說到這個兩次都有相同點跟不同處
: 首先二戰戰後就共產黨的高光期,基本上二戰的爆發原因主要也是美國資本主義造成的經
: 濟蕭條,英國佬眼紅搞德國的借貸法,搞德國造成德國經濟也hold不住,讓納粹有了發展舞
: 台
: 所以二戰後的人民普遍討厭資本主義,投向共產黨,然後那些自稱民主的舔歐美資本主義
: 都很腐敗,(如同當時的國民黨),南韓跟南越也是差不多的情況
要說的話
民主黨就是一群親共人士

要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙
大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰

就是當時杜魯門耍智障
明明當時候中華民國一開始打共產黨打得好好的
突然派一樣很智障的馬歇爾調停說不要打共產黨 不然就斷你物資

就這樣被斷美援的中華民國就這樣輸給有蘇援的共產黨
大陸就這樣淪陷

然後杜魯門覺得中國共產黨好棒棒 可以當好朋友一起對抗蘇聯
我就不提吃蘇聯奶水長大的中共怎麼可能和美國一起反蘇聯了

結果中共攻進朝鮮半島時杜魯門不知道為什麼開始覺得中共好壞壞
所以出兵朝鮮半島幫忙南韓抵抗共產國際

對智障杜魯門與民主黨來說
220,748平方公里的朝鮮半島的重要性>>>9,597,000平方公里的中國大陸

越南也是一樣的問題

當初不要讓中國大陸淪陷不就好了

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

圖 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
圖 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
圖 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?
第十五班

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
PTT 網址

oaoa012304/05 23:05對對對 三大戰役責任全在美方

美國自己耍白癡啊 不幫同屬自由陣營的中華民國 跑去和蘇聯好兄弟的中共好來好去 結果中共當然是跟著蘇聯反美國

oaoa012304/05 23:09美援也給不少了 真是升米恩斗米仇啊

coolboy1604/05 23:11不是說責任在美 但是你要放給中共打贏中華民國後果就是

coolboy1604/05 23:11這樣啊 難道你以為不靠美打得贏有蘇援的中共?

oaoa012304/05 23:12蘇援有多少 現在穿越回1945年最好會有人選毛的副本打

zChika04/05 23:16如果當初有美援,會變以長江為界,南方民國北方共產國嗎

如果美國當時不耍智障的話 現在的中共只有東北而已 又或著國共內戰時中共就被滅了

oaoa012304/05 23:17淮海打輸了就守不住長江了吧

probsk04/05 23:18韓國越南都扛不住了 中國暴民那麼多美援扛的住?

一開始打得很順 形勢逆轉就是因為馬歇爾調停

※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/05/2024 23:18:56

oaoa012304/05 23:18先檢討下自己關內跟東北大城市都在手裡為什麼還輸吧

HarunoYukino04/05 23:24馬歇爾調停前東北情勢大好....

HarunoYukino04/05 23:24喔,反正輸了是國民黨自己的問題 打贏了是美國人

HarunoYukino04/05 23:24抗戰打贏是美國人的功勞,內戰打輸了是國民黨自個

HarunoYukino04/05 23:25問題

z004/05 23:32沒有吧 就中國在2戰戰績太差被歐美瞧不起而已 當時中共說客很

z004/05 23:32強阿而且共產主義在當時是覺青推崇的很潮

bluejark04/05 23:42傻傻的 老美就是故意要搞對立啊 扶殖中共是以拱抗共

bluejark04/05 23:43中華民國如果太成功那中國就會發展得太快

good575504/05 23:47黃埔軍校生蘇聯投資成立的軍事組織 其實國共內戰本質

bluejark04/05 23:47中共就是看到有切入點才成功奪權的

good575504/05 23:47是共產主義之間的內戰 美國不管支持哪一方都很奇怪吧

bluejark04/05 23:48所以中共那時才跟蘇聯拉遠

bluejark04/05 23:49中華民國是不想再被外國政治介入的立場對老美不友善

good575504/05 23:51我記得也是因為老蔣不肯交出軍隊指揮權 老美才不支援

bluejark04/05 23:51所以中華人民共國成立後承認一中的就是美國啊

oaoa012304/05 23:52就結果來說誰贏對美國都沒差 冷戰後期中共又倒戈美國了

oaoa012304/05 23:53現在中美對抗是因為中國的體量本來就不可能屈居於美國之

oaoa012304/05 23:53下 現在中國根本也不是共產主義國家了

bluejark04/05 23:53美國就是拉攏中共讓他們跟俄共的距離拉開才叫以共制共

bluejark04/05 23:54不然中國的物資就會很順利一直給蘇聯了

pauljet04/05 23:55不是他白癡 美國人有仇必報 蔣氏政權自己選錯邊 杜魯門

pauljet04/05 23:55不往死裡弄蔣 他就不是個人

oaoa012304/05 23:55現在中國是自由國家的話搞不好美國更頭痛 異端比異教更

oaoa012304/05 23:55難對付

pauljet04/05 23:55你不會相信什麼大局為重 私人恩怨不影響國家大事吧?

pauljet04/05 23:57其實中東小王爺那事 拜登肯道個歉 小王爺有面子 也不會

pauljet04/05 23:57跟中國越走越近啊 問就是拜登不能道歉

bluejark04/05 23:58美國就是自己利益最重要當時蘇聯才是最大能威脅他的

NARUTO04/05 23:59杜魯門真的重視美國利益 就不會放生中國大陸

bluejark04/05 23:59中國內戰分裂發展不起來對他們來說才是好事

NARUTO04/06 00:00會覺得中共會背離蘇聯就是杜魯門智障才覺得

oaoa012304/06 00:01中共後來確實背離蘇聯了

NARUTO04/06 00:01好好的自由陣營不幫 去幫擺明是共產國際的中共

bluejark04/06 00:01中共也很賊啊他們反正目的就是保自己的權力才開始鎖國

NARUTO04/06 00:02所以中共有幫美國對付蘇聯嗎?沒有耶 倒是更用力對付美國

oaoa012304/06 00:03你沒聽過中蘇交惡 聯中制蘇嗎

pauljet04/06 00:03問就是韓戰爆發杜魯門有沒有後悔?

NARUTO04/06 00:03有啊 結果制到哪去了?蘇聯垮台還是因為自爆

pauljet04/06 00:04我相信他不後悔XD

NARUTO04/06 00:04中共到現在還是俄羅斯一起對付美國的一方

bluejark04/06 00:06俄羅斯跟蘇聯可是不能比的 蘇聯會垮台正表示老美會玩啊

NARUTO04/06 00:08結果和聯中制蘇沒關係 倒是又多一個中共來銃康自己

oaoa012304/06 00:14那讓國民政府制蘇也沒屁用啊

HarunoYukino04/06 00:14真要說了話,老美還有時候會跟蘇聯站同一陣線。蘇

HarunoYukino04/06 00:14伊士運河事件還兩個老大哥聯手整死英法

HarunoYukino04/06 00:15的確沒啥用 贏了是美國輸了跟美國無關

oaoa012304/06 00:19是他自己說的啊 中國幫美國沒用 那為什麼換個政府幫有用

oaoa012304/06 00:19蔣政權連仗都不會打不被蘇聯核平就不錯了

pauljet04/06 00:24蛤?那年代蘇聯有核彈?

bluejark04/06 00:25有用啊老美如果不承認中共那中共就會跟蘇聯緊密的合作

KimWexler04/06 01:48當年國民政府方被開圖到號稱老蔣桌上的文件

KimWexler04/06 01:48老毛桌上也會有一份 我很懷疑老美真出手能改變多少

AkiHimeTMT04/06 07:14美國信奉的就是 老子是大哥 是調停人 大家要給我面子

AkiHimeTMT04/06 07:14 要和平 不要破壞天平的任何一邊 這種自以為是的自我

AkiHimeTMT04/06 07:14感動

touchbird04/06 07:30美國後來才發現事情變大條 韓國不守 下個就是日本 然

touchbird04/06 07:30後就是夏威夷了