Re: [問卦] 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?

爆 

這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?

爆 

請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎？

72 

第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）

30 

越來越看不懂，到底20%合法不合法？ 名嘴說不合法，所以無論有沒有索賄，都可以用圖利罪判定。 如果20%合法，那就不能用圖利罪來辦不是？ 就只能根據是否有對價關係，是否有收受賄款來判是否有貪污？ 到底20%合法不合法啊？

29 

先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的， 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。

 7 

真的不懂一直操作「有門牌=合法」到底是哪招 若有門牌就是合法 那一開始打黃國昌跟柯文哲老家是打心酸 明明只要一句「有違法，該怎麼辦就怎麼辦，我們全力配合」就好 然後就可以不理這題

 2 

大家一直在那邊吵知情不知情， 那阿肥我就很好奇啦， 市政府不是調查認為840合法合規沒問題了嗎， 如果不違法， 那柯知情或不知情到底有什麼關係呢？

 X 

對！生氣！ 今天竹檢說兒童醫院查無不法！ 「圖利罪：明知違反法律而故意為之」 那誰決定一項建設有沒有違法？ 還不是你們司法系統！

這個一碼歸一碼啦 民進黨的買高端股票甚至是高端大股東 有什麼問題嗎？ 就是合法持有股票 如果有違法的話就去告啊～ 笑你不敢啦