PTT推薦

Re: [問卦] 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:10

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,: 因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。
: 1.把違建就合法化 不就沒事了
: 2.高端沒三期 也沒事
: 各位沒想過
: 把違法修成合法 不就沒有圖利罪的問題嗎?

這種邏輯都能想得出來,真的有點太「聰明」...

一、違建合法化

條件只有一個,「原本容積率、建蔽率都符合法規的增建、建案,在還沒核發建照的 情況下就先行動工」,這類純屬程序瑕疵的問題只需補辦建照即可合法;其餘情況下 只能延緩拆除、拍照列管,建物本身仍屬不合法。

二、高端三期

單單「緊急使用授權」,按照《藥事法》是沒有疑慮的;只是後續沒人負責監督、追 蹤工作,甚至是要求公司補齊資料以便轉正(獲得正式授權),這種情況下應不是公 司方面要負擔的,純粹是政府方面的瑕疵導致管理欠妥所成。



「公務員圖利」這講法,本來就是很有爭議的

其中「明知違背法令」,係以常識為主、而非主觀肆意認定、錯誤詮釋



就算想用「除罪化」論述來脫責(像是通姦罪經宣告違憲,因此刑事上沒有罰則、但民事上還有責任)

可是以程序正義的精神來說,外界未必會接受這種辯詞,堅持要找到真正符合法治精神的道路

這些不管在民主或非民主政體,都會有相等的體現,不用過度猜疑。



不過要另外想到的是

這個圖利罪按照最高法院五一年台上字第七五零號刑事判決解釋,「刑法第一百三十一條之罪,係關於公務員職務上圖利之概括規定,必其圖利行為不合刑法各條特別規定者,始受本條之支配,若其圖利行為合於其他條文之特別規定,即應依該特定條文論擬,不得適用本條。」

因此這樣引用、比照,已有明顯違誤,不糾正不行...

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.222 (馬來西亞)
PTT 網址

syearth 09/15 10:40賴清德老宅都能合法化了 還有什麼不能

Anvec 09/15 10:52賴清德的老宅明顯屬於違建

Anvec 09/15 10:52高端EUA期滿要補的資料也是

Anvec 09/15 10:53政府不能去撈健保資料幫廠商做功課

TaiwanUp 09/15 10:55金山萬里礦區很多這種宅 目前非優先事項

Anvec 09/15 10:57然後現在不是就是在講政府圖利嗎 怎麼講成

Anvec 09/15 10:57不是廠商責任??

Anvec 09/15 10:58礦區違建有歷史背景 但還是危建 不優先處理

Anvec 09/15 10:58不代表就不是違建

Anvec 09/15 10:59柯跟黃家裡的違建 也是大街小巷都是啊

erisiss0 09/15 11:38是喔嗯嗯賴皮寮捏,違建捏。嘻嘻