[問卦] 高院今天裁定撤押 是在給自己台階下吧
高院今天表示
「檢察官有蒐證義務,法院不應以串證為由羈押」
直接裁定徹壓,打臉士林地檢署
這個操作
是為了接下來打臉北檢,順便讓自己有個台階下
以免被校長責難嗎
還是會赤裸裸雙標呢
集思廣益
--
柯文哲關到死
對照組啊
不是喔不是這樣
結果柯文哲進去了 =.=
法官又不同人
難講 綠能你不能 雙標我也不意外了
之前可不是這樣說的耶
對
塔綠班:鶄,你們看我們塔綠班的貪污犯
也沒有雞鴨了,所以…
沒有,今天北檢會抗告成功把柯抓回去,
七個月前那次的說法 你是活人就得羈押
告訴全台灣誰才是老大!
不是喔 不同顏色不一樣標準喔
你還活著 有手有腳就能串證
拖那麼久,羈押的可能性太低了
顏色不一樣
做做樣子丟給高院,北檢就不會被青鳥噴了
你有黨證嗎?
不然青鳥又又又要抵制北檢,就不好了
結果何時出來好慢
法官又不同人,北犬都延後抗告抽法官了
,別那麼樂觀
拖那麼久就是糕層想鴨啊
代誌沒有憨人想得這麼簡單
這裁定其實就是個正常的裁定....
只是柯案荒謬至極 顯得很諷刺而已
還沒判好嗎
全部拿柯案比就是只要起訴就羈押一年
柯文哲 清清白白 整點複誦!!!!
不是喔 不是這樣喔
明目張膽的雙標氣死白粉 想想就興奮
最怕就不是
不是哦 不是這樣喔 要收假了
32:0讓白粉更興奮XD
這背後一定有什麼在運作
一定雙標阿,這還用問
北檢抗告成功,柯文哲準備回去了
不是喔不是這樣子
不是喔,擺明要搞人,已經出手搞人囉
笑死 顏色就不一樣 哪裡雙標了
台灣司法真脆弱
換個人標準就變了 噁心司法
我要笑死 起訴了 然後被告抗告 是要打臉
這個操作很DISS阿 怎麼是相反的
啥地檢啦 哈哈
從阿北的案子真心覺得台灣人民法學教育
不能等 哈哈
遲中慧
一個有黨證一個沒有
不是喔 是明著在羞辱台灣人的智商
雙標了雙標了
看看柯文哲
我覺得這操作是在臭柯這案
狂打自己臉
柯案都已經發回更裁了
北檢看高院輪值抗告,司法很脆弱一直被打臉
司法改革☺
為了凸顯司法雙標,用心良苦 呵呵
47
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義他奶奶的 台灣的司法就是一個天大的笑話 什麼情況可以押、什麼情況可以禁見、什麼情況可以交保 不同時間、不同地區、不同檢察官、不同法官 見解完全不一樣![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/v8jCzl5b.jpeg)
19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保3X
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義八卦草民真的不意外 為什麼高院會撤押陳怡君? 因為她已經認罪了 沒有羈押的必要了 羈押的要件之一就是認罪與否 如果柯屁八個月前也認罪 自然就不用羈押啊![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/cS2e8KRb.jpeg)
6
[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押笑死 顏色對了 法院見解就正常了 台北市議員陳怡君 本來被士林地院羈押 結果今天高等法院自為裁決 合議庭表示,檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐![[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 [黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押](https://i.imgur.com/7hqMzDQb.jpeg)
9
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義士檢防串供高院不給羈押 北檢防串供,高院再三要北院再議,不押不行 是北檢比士檢夠力??? 還是有什麼不可告人的司法獨立呢??? 我比較好奇的是5
Re: [新聞] 「小英男孩」鄭亦麟遭聲押!男密友請回不是 按照之前邏輯不是會用網路嗎 怎麼可以不羈押 不怕串證嗎 當時北檢北院的理由不是也很都符合嗎6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義在刑事程序裡,確實比較少看到高等法院「自為裁定」,多數是「駁回抗告」或「發回原 審重裁」。這背後有幾個制度上的原因: 1. 職權分工的考量 ‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定,涉及被告的自由權保障,事實審法官通常要 就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義記得好像去年高院判羈押抗告駁回的某法官 就有出書寫過檢察官不能隨便找理由羈押 因為羈押是嚴重的剝奪人身自由,除非是理由相當充分 然後狗檢推測柯文哲某時地有收賄,怕串證必須羈押 是推測喔,金流跟事證都沒有![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
2
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義藍白粉或小草 想以這種案子來打臉 塔綠嗎 不可能 案子不一樣啊 一個是收賄替建商關說建案,士林地檢署偵結起訴 一個是大貪污確定,證據excel都鐵穩穩,每個塔綠都看到4
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義高院說 檢察官本來就要有鞏固證據力的職責,不能以被告會串供就押人 司法應該是相同的標準 本案由高院直接裁定,沒有發回士院 這是在預告啥嗎?![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/dagpVPmb.jpg)
![Re: [問卦] 高院今天裁定撤押 是在給自己台階下吧 Re: [問卦] 高院今天裁定撤押 是在給自己台階下吧](https://i.imgur.com/nNPvaxlb.gif)