Re: [新聞] 賀錦麗迴避出兵護台「不回假設問題」！

※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://news.tvbs.com.tw/world/2643920
: 編輯 丘力龍 報導 TVBS
: 發佈時間：2024/10/08 12:33
: 最後更新時間：2024/10/08 12:33
: 賀錦麗迴避出兵護台「不回假設問題」！稱延續一中政策、挺台自衛
: 美國民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）日前接受《CBS》（哥倫比亞廣播公司）: 節目「60分鐘」（60 Minutes）專訪，回答包括台海在內的焦點問題，她表示，將維持「: 一個中國」政策，支援台灣保有「自衛」能力，但並未回應若中國犯台，美軍是否將武力: 協防。
: 支持台灣自衛、避談是否武力護台
: 賀錦麗日前接受《CBS》「60分鐘」主持人惠特克（Bill Whitaker）專訪，節目於美東時: 間7日晚間播出。被問及中國相關問題時，賀錦麗表示，美國「不應尋求衝突」，而應保: 護美國的商業利益，必須確保與中國溝通管道暢通，特別是軍事層面溝通。
: 被問及必要時美國是否會動用武力支持台灣，她回答：「我不會討論假設性問題。」但她: 強調，美國需要維持「一個中國」政策，包括支持台灣「自衛」的能力，包括需要採取措: 施確保台灣海峽的自由。
: 伊朗是美國最大對手
: 賀錦麗表示，伊朗才是美國的最大對手：「伊朗手上沾滿了美國人的鮮血，我們看到的這: 次對以色列的襲擊，200枚彈道飛彈，我們需要採取措施確保伊朗永遠無法成為核國家，: 這是我的首要任務之一。」賀錦麗並未回答如果美國政府發現伊朗正在製造核武，是否會: 採取軍事行動。
: 不會與普欽單獨會面
: 根據《CNN》，賀錦麗表示，她不會與俄羅斯總統普欽（Vladimir Putin）單獨會晤，協: 商烏克蘭戰爭的解決方案：「烏克蘭必須對烏克蘭的未來擁有發言權。如果沒有烏克蘭和: 聯合國的參與，就不可能成功結束這場戰爭。」至於未來是否將擴大北約（NATO）版圖，: 讓烏克蘭入盟，賀錦麗僅表示，將「在事情發生時處理」。
: 賀錦麗也不忘大酸川普：「如果川普（Donald Trump」當選總統，普欽現在就會坐在基輔: 。他說他（川普）可以在當選第一天就結束這一切，你知道那是指什麼嗎？是關於投降。: 」
: 批川普拒絕受訪
: 共和黨總統候選人川普先前曾答應接受《CBS》訪問，卻在專訪前一週婉拒，最近幾週，: 他基本上只接受包括《福斯新聞》在內的友好媒體提問。對此，賀錦麗稱：「如果他不能: 讓觀眾與他進行有意義的對話，那麼就觀看他的集會。你會聽到關於他自己不滿的牢騷，: 你不會聽到他如何努力讓國家團結起來。」
: 將移民問題歸咎川普
: 過去3年來，美國一直在努力應對南部邊境的移民潮，當被問及為什麼拜登政府沒有更早: 採取行動時，賀錦麗引用了2021年初向國會提出的兩黨邊境法案，抨擊共和黨人在川普敦: 促抵制後，否決了該法案。
: 惠特克問：「但是在你們執政的頭3年裡，出現了歷史性的無證移民湧入邊境潮。與川普: 上任的最後一年相比，入境人數增加了4倍。」賀錦麗回應：「這是長期存在的問題，解: 決方案就在眼前。」她強調近期採取的行動已使移民數量驟減，並喊話國會有責任採取行: 動。
: 提醒華茲謹言慎行
: 賀錦麗的競選搭檔、明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）也同樣受訪，此前他被爆出對其軍: 事記錄、1989年天安門事件期間在香港的經歷做出虛假陳述。對此，他表示賀錦麗提醒自: 己「說話的方式需要更加小心」，強調自己只是「搞錯日期」，而不是像川普那樣病態的: 騙子。
: 備註:美國狠狠打臉賴清德祖國說 一中政策 不應尋求衝突 迴避出兵護台
我常說 某個軍事專業版幾個不學無術的ID 跟 傻鳥

都是不學無術 又愛裝懂的

每天死抱著美國政客的"口頭承諾" 和 位階是美國國內法的台灣關係法在那邊傳教

說台灣有事美國一定來

尤其是台灣關係法中的這兩段

"任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；"

"維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動"

視為美國一定出兵的保證

那我想請問一下 關切 和 抵抗

就一定是出兵?!

發表譴責是不是關切?貿易禁令是不是抵抗?

另外美國總統的"口頭"承諾 是否有效力性呢

我們來看一段節錄自理查德·M·皮烏斯 -總統的權力(AIT 論民主文集)

https://web-archive-2017.ait.org.tw/zhtw/PUBS/DPapers/d7pres.htm#name

外交與國家安全政策領導

第二次世界大戰開始以後出現的一些趨勢，加強了總統指導對外事務的權力，削弱了國會對總統的政策施加影響或干涉的能力。富蘭克林·羅斯福和他的繼任者們控制了在對付冷戰對手中至關重要的情報工作，並經常說服國會議員，在國家安全事務中，應該放手讓他們相機行事。總統們施展了他們認為是憲法賦予總統的特有職權，同時運用了在第二次世界大戰期間和戰後國會授予他們的龐大權力。

總統在對外事務中大權在握的局面，在林登·約翰遜和理查德·尼克松時期達到頂峰，有
些觀察家把這兩任總統當政的時期稱作"帝王總統政期"("the imperial presidencies")，意指他們為了越南戰爭而擴大使用總統特權。在戰事最初升級時，許多國會議員和美國人民對美國的目的何在一無所知；後來在老撾和柬埔寨的戰事升級也同總統特權有關。國會最終在1973年夏季停止了對印度支那戰事的撥款(當時柬埔寨仍然屬於轟炸目標)，不過，國會是在巴黎和平協定結束了美國在越南的作戰行動之後， 才採取行動的。

其後，帝王總統政期引起的反彈導致一些新法律的誕生，這些法律使得國會對在不需正式宣戰的敵對行動中部署美國武裝力量具有發言權(1973年的《征戰權力法案》)，並要求將涉及隱蔽行動的特別情報活動通告國會(1980年的《情報監督法案》Intelligence
Oversight Act)。另外還有一些法律規定，同外國訂立的行政協定不得向國會保密，凡是美國做出的國家承諾均需國會與總統正式宣佈。在80年代，民主黨占主導的國會給共和黨的總統對中美洲實施軍事干預增加了難度；在90年代，共和黨占主導的國會通過扣壓對一些多邊機構以及聯合國的會費，讓民主黨的總統受到掣肘。

越南後的時期，有時候被稱為總統權力的"後現代"時期，其標誌是，外交事務不分黨派的局面結束，國會對行政部門的方案言聽計從的時代不復存在。如今，無論在外交或是內政事務上，總統都必須取得國會的支持，至少必須得到國會的默許，否則他的舉措從長遠來說就行不通。正如在國內事務上一樣，這意味著總統的說服權力，而不是特有權力，對於他的政策的成敗往往具有決定性作用。

其中的
"法律規定，同外國訂立的行政協定不得向國會保密，凡是美國做出的
國家承諾均需國會與總統正式宣佈。"


看出端倪了嗎

美國總統的承諾 只要國會不同意 就是無效的承諾


簡言之 美國出兵協台與否 還是要看美國國會老爺



好了

再來看美國海外部署的一些慣例

對於區域衝突

都會在前沿 或 極可能發生衝突的盟國境內

預屯武器裝備彈藥

這樣在一發生衝突時 可以派出快速反應部隊的同時

減少後勤上的壓力

把部隊送到有預屯庫房的基地 隨時可以開啟庫房讓抵達的部隊直接使用

另外

聯合作戰體系也會建立

迄今 這兩樣 美台間有建立任何一項嗎?

或許那些不學無術跟青鳥會說

有啊 很多美語老師來台啊 我們也有派成建制部隊去受訓


如果這樣你們就認為是"聯合作戰"

說真的 說你們不學無術的軍盲不懂裝懂還算客氣了


醒醒吧

在台灣人自己還沒有為自己流血前 不要奢望有別人會主動替你流血

--

每次看到有人質疑美國不會協守台灣馬上就氣噗噗 輪番把你噓到X1 他們就勝利了