Re: [新聞] 沒說美國會出兵！裴洛西訪台 沙利文「保

Clangpp 08/04 15:31你這回文已經跟軍事無關了 補一些軍事點吧

sck921 08/04 15:32這篇多了

moonrain 08/04 15:33錯了 美國總統可以宣戰 只是要在一定期間內補國會同

moonrain 08/04 15:33意

Ereinion989508/04 15:37樓上正確，總統確實可以先出兵，60天內再由國會追

Ereinion989508/04 15:37認就好

ja23072008 08/04 15:40無關文

semicoma 08/04 15:42三樓說的也是我原本理解的 但剛剛順手查三樓講的法

semicoma 08/04 15:42案叫什麼的時候(戰爭權力決議) 碰巧看到google結果

semicoma 08/04 15:43有一則中時的新聞寫"美眾院通過2法條 收回總統動武

tuhiceut 08/04 15:43「民」主國家真正的權力應該要在人民手上 政府議會

tuhiceut 08/04 15:43只能是代理

semicoma 08/04 15:43權" 去年7/1的新聞 我目前正在查美國媒體 等下再說

semicoma 08/04 15:43只是先提一下說不定又改了什麼

cross980115 08/04 15:46美國總統可以出兵 但要眾院追認

cross980115 08/04 15:47所以正式的宣戰權還是屬於眾院的

arnold3 08/04 15:48那賓拉登誰打死的

semicoma 08/04 15:54我查了一下 看起來去年那眾院是取消1957中東和1991

semicoma 08/04 15:55波灣的總統動武權 然後又查到這次表決的兩週前 眾院

semicoma 08/04 15:56剛拔掉總統2002對伊拉克的動武權 所以我的猜測是美

semicoma 08/04 15:56國總統可以基於某些原因先動武 然後在一定時間內交

semicoma 08/04 15:57書面資料給眾院 眾院在一定時間內同意 那總統那個動

semicoma 08/04 15:58武權就正式生效 所以每一次戰爭都需要有一個眾院通

PTTHappy 08/04 15:59但 (仗都打完了)"事後"拔掉動武權 國會脫褲子放屁?

semicoma 08/04 15:59過的動武權當合法依據 經過一定時間後 眾院再把這個

semicoma 08/04 16:00授權收回 這樣就滿足三樓說的 但也滿足The Hill上查

henry0131 08/04 16:00問題是誰能撐兩個月不被美國拔掉指揮系統

semicoma 08/04 16:01到的 不確定我這推論對不對就是了

semicoma 08/04 16:02@henry 塔..塔...利班?

semicoma 08/04 16:03@PTTH 權力制衡的程序該走還是要走啊

semicoma 08/04 16:22所以我的判斷是對的嗎? 有沒有版友能證實一下? 感謝

semicoma 08/04 16:22 猜測

borriss 08/04 16:23 所以才趁陰轉陽被隔離時亂畫圈圈

totenkopf00108/04 17:13美國總統可以的呦

totenkopf00108/04 17:13只是後續還是會受到國會監督

OSTW 08/04 17:23美國總統常常自己出兵. 巴拿馬, 海地, 格拉納達.

OSTW 08/04 17:23有更多只用空軍

assanges 08/04 19:42所以才會有美國總統迂迴地簽署

assanges 08/04 19:42批準「非戰爭軍事行動」啊

jerrylin 08/04 21:16美國要出兵就出兵 不會用說的