Re: [問卦] 為什麼台灣人這麼想買房?
推文又是一堆低財商搞笑份子
扯什麼台灣房貸通常大於租金?
我明明講利息 他扯房貸lol
房貸=本金+利息
這中間只有利息是消費
當利息比租金還低 就是買比租划算
本金並不是消費 而是儲蓄 可以隨時透過增貸去動用本金
所以你房貸中唯一的成本就是「利息」
本金是自己的錢 隨時可以跟銀行拿出來花用
笑死 一堆低財商
--
為什麼這麼關心別人要不要買房?
你是不是很多盤子想要人接
原po很厲害短短幾個小時就從台灣飛到新加
坡 洗洗 人設嗎 關心台灣的新加坡人
你看我牆壁的插頭 像是在台灣嗎 嘻嘻
提早先拍好就好 很難嗎?
加個時間好了
加個你的id好了
所以你這帳號是共用嗎?
還有人在信ip喔 笑死
怎不講話了呢 你不是很健談
那還真是有趣 兩個不同國家ip幾乎同時登
入 嘻嘻
瞬間就變台灣ip了耶嘻嘻
不就已經分析給你聽了,本金部分能看
瞬間在變新加坡
起來不像消費是因為台灣房地產多年來
只漲不跌,要是買了房迅速下跌,誰說就
下跌本金也能提領好嗎 誰跟你說下跌本金
不是消費了?
就不能提領出來
下跌就變成股票而已
買股票叫做消費 ? 這跟下跌上漲什麼關
係?
你去買便當 花出去的錢可以在提領出來嗎
其實是風險程度來決定的
嘻嘻
當你買屋的風險高於租屋 你自然會租屋
我買房 除了自住外 萬一需要用錢 隨時辦
增貸 就一筆現金出來了
你買的雞腿飯 可以隨時幫你提領現金嗎
科科
還是你租房 可以隨時把之前繳交的租金
跟房東提領回來 並從頭開始繳納
笑死,雞腿飯可以餵飽肚子,房屋卻不一
你這邏輯 很怪吧 應該是假設 買房租房
好了啦 我們知道你手上很多盤子就夠了
都是有一千萬的現金 你拿八百萬去買房
定能發揮甚麼功能,全市場都在迅速下
他拿一個月三萬租房 這種前提比較才對
跌的時候,你到哪裡去提領本金?lp大說
更別提你在買房產生的稅率支出 你買房
得很清楚了,買房這種投資是甚麼性質,
是由它的風險程度決定的
付出去費用也是十幾萬來算的
以八百萬來講 正常透過房仲政府抽個稅
跌的時候為什麼不能提領本金 你再睡吧lo
也是要拿近20萬出去 快可以讓你租半年
的房了 有買過房應該知道我再講啥
有行無市你是沒聽見過?就算現今房市
如果你是處於一個很常調動工作環境的人
榮景確立,你要賣房變現也不是一件容
那買房的風險遠高於你租屋的風險啊
租金就是純消費 買房你就當股票
而且哪個白癡說租金一定低於本利和
本利和只需要繳30年 你租金要繳60年到老
易的事,還有你說房屋很容易可以向銀
還沒算租金會隨著通膨上漲 顆顆
就回到前面講的看風險程度啊
行增貸,那也是因為現在房市榮景才有
一個繳30年結案 一個繳到死 說什麼租金
低於房貸
的啊,房市不行的時候看哪個銀行要貸
能增貸是因為房子不為零元 好嘛 跟房市
更別提你也還沒把其他天災風險算進去
上漲什麼鬼關係
給你?總之,你觀念看起來就像個房市死
多頭而已,你在講的東西,當別人不知?
每次轉增貸 都會重新鑑價 誰跟你下跌就
沒法貸
轉增貸會聯徵吧...利率會愈來愈爛..
「租金總額」本身就大於「房貸總額」了
所以根本不用比 不用比利息 租金直接比
房價還貴
當利率爛到你貸不起的時候,你的房屋
「繳到死」金額還會按通膨上調的 居然有
人會以為比繳30年 20年就結案的還少lol
也可能因為你繳不起房貸而被拍賣,不
有種東西叫做固定利率啦 笑死 還利率
貸不起就進法拍啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
要講得好像房產鐵定賺都不會被斷頭似
的,照你的邏輯,那睡公園的流浪漢也可
可以去查查法拍屋市場啦
以大膽買十間房來等待暴賺啊,顯然不
是嘛
這些法拍怎麼來的 不就是風險程度造成
別說繳30年 繳完三年寬限期就進法拍搞
斷什麼頭 一定是繳的起 銀行才會貸給你
房貸哪來什麼斷頭 lol
又不會因為房價下跌需要追加擔保品
買房穩賺的原因 就是因為用租的更貴啊lo
不好還真的有這種持有者 XD
跟沒有風險概念的死多頭講真的是白費
台灣違約率才1%而已 還法拍 也太搞笑了
吧 美國日本法拍率都10%起跳耶
唇舌,穩賺你叫睡公園那些人也去開槓
桿買房啊
把租房視為必賺的才是傻多吧
現在是「只要租房比買房貴」 那買房就是
必賺喔 機會成本 除非你不買 也不用租
住免錢的
繳不出房貸要去睡公園 難不成繳不出租金
不用去睡公園?
講的好像繳不出租金就不用去睡公園一樣l
ol
你的討論點是不是同一位階資金去比較啊
誰把租房視為必賺的了?別人只不過不
像你死多頭而已,誰不會評估甚麼價位
繳不起3萬房貸跟繳不起3萬的租金 比較
該買房甚麼價位該租房的啊?
繳不起3萬租金可以去租6000雅房啊 你繳
不起3萬房貸可以跟銀行講這個月繳6千?
即使你把買房視為消費
現在也已經證明 「租房確定比買房貴了」
台灣租房是繳房貸的半額 但是要繳60年以
上繳到死
買房房貸比較高 但只要繳20年
把買房視為消費還是比租房便宜lol
都一直跟你強調要看風險程度來決定
你以上講的這些只是現階段,有誰不知?
買比租便宜本來就是已經算出來的啊 就是
買的房跌到零元 買房總價還是低於一輩子
的租金總額 這邊沒問題吧
我已經變成房產大空頭了 房價一律跌到零
元
還是比租金總額花的錢還少
除非 你除了買跟租 還有第三種選擇 例如
家裡蹲lol
那是現在政府故意壓低房貸利率情況下
房價就算一律跌到0元 買所花的錢還是比
租少
這個要算的很細很細喔 看你要怎麼算
才是如此,三十年前房貸年利率是15%,
你是不是沒有買過美國房產啊?
買房買到信用破產的人比比皆是,你當
美國房貸都是採用固定利率 是不會隨著升
息浮動的耶lol
房市會永遠多頭喔?死多頭
一千萬貸20年 利息約70萬 然後加上買屋
我新加坡房產也是固定利率 不會浮動的耶
貸款當下利率就是一輩子固定 可憐哪
一開始稅務支出 20年以後40年算1100萬
房市跌到0元 買所花費的錢還是比租還少
房市跌到0元 買所花費的錢還是比租還少
房市跌到0元 買所花費的錢還是比租還少
租3萬 1100萬可以租30年
當然啦 如果你還要算上賣房那又是另外
一回事
美國房貸最好是都採固定利率
才租30年 30年後你就住公園吧 還是你不
在人間了 租房要租到入棺材前一天耶 哪
來租金繳30年這麼短lol
所以就看風險程度啊 你還是搞不懂嘛
美國升息根本不影響舊有房貸戶 影響的是
正要買房的lol
你風險大 不租3萬改租6000套房 租到百
房產都假設風險最大跌到0元了 你們租房
還是輸啊?lol 那租房真的穩輸
年都可以
而且租金3萬 60年都不調整? 你做夢
60年後保守估計 租金漲到6萬 9萬 也不為
過
如果你是低風險且有預備金 那買房相對
適合 要看你對風險程度的評估
誰要讓老廢物租到百年死在房東的屋內lol
60歲以上的老廢物一堆房東一律不租的
這也是租屋的風險之一啊
60歲老廢物 如果還要租屋 老人院比較適
合lol
假設房價跌到0元 算下來還是買比較便宜
你在美國當初申請的是ARM最好是利率不變
那只剩2種人不買
1.有人送房給住
2.低能兒
難怪房版有人用到"房蟲"兩字來形容某
些人哈哈,怎麼講都是得意洋洋死多頭
還以為別人都不知道他知道的那些
租房比買房貴還硬要租 那都是低能兒啊
房貸攤提本金部分誰說一定就永遠存在
18歲上大學開始租屋 租60以上 花費比買
房大lol
買房怕利率變動也不會去採用固定利率 笑
死
,操作不慎被低價法拍的話,倒賠錢都有
把買房本金視為消費 也是比租屋便宜
把買房本金視為消費 也是比租屋便宜
把買房本金視為消費 也是比租屋便宜
可能,不該買房的人就去租房,有能力買
房就買,何必要把人家租房看成是低能?
用死空頭的算法 買還是比租便宜
還可以跟銀行簽固定利率避免升息利率浮
動
房蟲就是房蟲,思想已經脫離正常人
因為用死空頭的算法 買還是比租便宜
那當然死空頭是低能啊
都退1萬步用死空頭的算法了
結果租屋還輸給買
假設房價跌到0元 都還贏租房 那死空頭租
個屁 怕利率浮動也去跟銀行簽固定利率 l
ol
沒有人有興趣陪把別人看成低能的人講
話的啦,你就去自嗨好了,省得被噓
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,尤其是只繳
得起利息的
還欠銀行800多萬沒啥感覺至少不用
一年約一到聽到
房東漲500~1000也可以改時間用電
省很多 繳房貸
沒這麼可怕啦 評估好自身能力就好
了
租屋黑市,房客根本沒人權!
你飛機杯難道用租的嗎
25
首Po欸 為啥台灣人這麼熱愛買房啊 租房不也很好嗎 租金跟房價比起來不太貴 如果遇到惡鄰居 就搬家就好了7
傳統觀念根生地固 有土斯有財 然後你家長也洗腦你 你同事也洗腦 然後炒房賺錢比開公司容易多1
主要還是 買房 才比較好找老婆啦 五子登科 懂吧 男的多少有被社會觀念套住 女的蠻多會視為理所當然的X
小魯高雄48處 也不一定每個都想買房啦 我年初就聽朋友說一個只租不買的 全家從北部搬下來5個人擠在90坪房裡 也許他們有他們的規劃或者難處4
撇開家裏有房可以繼承的 各位還是趁年輕趕快買房 因為老了以後很難租到房 50歲以後租房難度大幅上升 有年輕人能租 誰想租給老人? 到時在你房子跌倒風險都很大 何況經濟來源房東都會比較擔心2
很簡單 土地是有限的 台灣人口過多 所以擁有地權的財產率只會越來越高 --3
看一堆韭菜在那邊什麼有土斯有財 笑死 之所以買房 是因為買房比租房便宜 又划算 買房幾乎不需要居住成本 唯一的成本是繳給銀行的利息 剩下的可忽略4
其實我自己在各地租屋的經驗 我覺得台灣的租金俗到靠八 我也不太懂八卦版整天房價太貴房價太貴是怎樣 台北市蛋黃中的蛋黃,大安區 一間三房的房子,三房可以養一小孩了吧
89
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反這位分行經理的財商怎樣我就不評論了,不然會有一群反智正義魔人會要你 說話就好好客客氣氣的說話,幹嘛打臉對方。 就單純談談買房的成本吧。 到底是怎樣的邏輯才會一直支持政府升息 or 增加持有稅? 這些喊的人真的知道這些數字背後的組成?22
[請益] 租金大於房貸利息的物件?請教版上眾大大個問題 以下座標南部,而非台北 許多鄉民大大都分享過尋求租金報酬率夠高的物件能夠cover過房貸本身利息, 但我有個疑問是報酬率若沒有高到可以cover本利和,又一直沒有繳本金,雖然能從房租 扣掉利息獲利,可是隨著時間過去,屋齡變大到老屋,房子的價值還是會變小,那萬一想11
Re: [請益] 電子業若跌回疫情前 扛得住竹北房價嗎?先說結論: 工程師絕對扛得住房貸 大家要有一個觀念, 銀行貸款給你的目的是什麼? 為的就是收你利息 既然如此你覺得銀行會希望你早點繳完房貸還是晚點繳完房貸 當然是晚一點啊 尤其房貸是有擔保品的, 其實銀行不太怕本金收不回8
Re: [問卦] 房貸小於房租484才是賺啊在不考慮房價起伏的狀況下 你要比較的是利息,不是房貸本利 因為你的房貸月還款是本金+利息 然後本金是繳進房子裡的(存錢的意思) 利息則是給房東(銀行)的租金8
Re: [閒聊] 高房價以及炒房現象真的無解了嗎等房價跌?別鬧了 去年政府為了苦民所苦,怕人民繳不出房貸 (或是苦建商所苦) 下令央行降息 然後去年年中就開始出現了1.31利率的房貸6
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3所謂的租不如買的概念是指 當你的房租大於房貸的利息錢時你就開始虧錢 因為你的本金存在這棟房子裡 你的房不會賠本賣 未來加上房價漲幅 未來售出後你這幾年繳的本金+頭期+漲幅就全回到你手中1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利3
[請益] 選擇理財型房貸或是一般型房貸目前房子即將要交屋了 預計貸款600萬 ,手上約有500萬現金 渣打有推出靈活房貸,就是所謂理財型房貸 可以現在存在渣打帳戶可以抵掉利息,假設存300萬就等於貸款600萬 300萬不用付房貸利息 ,但是理財型房貸利率比較高約1.61
Re: [請益] 請問房租換成房貸以及房貸佔收入1/3問題每個月的房貸支出是算本利合, 1600萬20年期房貸 8萬的房貸支出裡頭 大概有5萬多是本金償還不是 利息。- 目前身上有信貸約77萬未繳 信貸專員建議我借新還舊 條件跟當初一樣 想請問各位 1.利率算法是否跟我試算的一樣
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的65
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞28
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞44
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?9
[問卦] 這部長選的不錯吧?14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打46
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇47
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞9
[問卦] 注音到底有幾種版本8
[問卦] 下一個會出大包是什麼?52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞15
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦1
[問卦] 不結婚生子 人生就是不完整的八卦20
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺8
[問卦] 公務員烤雞乙很嚴重嗎4
Re: [問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?6
[問卦]3籃球聯賽15支職業+半職業隊伍是籃球強權?