Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文

※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 輸三次還不夠搞到輸五次，這作者是抖M嗎
: 讓法院認證五次，這個也算是奇葩了吧

按照橋頭地方法院一一二年度簡上字第一二八號民事判決內容來看：

「觀之被上訴人臉書貼文內容及附圖，係被上訴人對於課文選材及白話文教育之不滿，並 認淺語會讓未來的大人及早墮落，弱智一詞亦係形容淺語，並非針對上訴人本人，自難 認被上訴人之臉書貼文係故意侮辱、輕蔑上訴人，以損害上訴人名譽為目的。而兒童課 文之選材，需考量課文字數、生字限制及教學目標，更需以兒童為主體及在有限生字內 創作兒童得以理解之內容，是課文選材屬公共事務，為可受公評之事項，縱引起上訴人 主觀之不悅，亦難認係不法侵害之行為。又被上訴人雖一併張貼上訴人非屬課文之其他 創作，然亦表明「課文之外，再看看甲○○還寫了什麼」等語，被上訴人並未為其他言
詞評論，客觀明理之人均可知悉此一創作並非課文，自不能以此據論課文內容是否妥適 ，亦難認被上訴人有欲使其粉絲網友贊成其批評並攻擊上訴人之情事。而被上訴人雖於 網友留言按讚，然臉書使用者按讚之原因多端，並非即表示支持或等同該言論，自不能 以被上訴人在特定網友留言按讚，即認被上訴人有侵害上訴人之名譽。」

到頭來終究要看的是

「門」及其系列字樣，以小二學生的思維來看，搞混的可能不是沒有，但內容也是偏古怪啊...

而張大春的評論，主要便是針對課文本身，而非針對人格

但林哲璋卻執著認定這是對其的侮辱，這種想法於他人（局外人）眼中來看，真的有點難以明白

無論如何，希望別再衍生其他新枝節了...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--