PTT推薦

Re: [問卦] 台灣幹嘛不實施兩輪式投票?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣幹嘛不實施兩輪式投票?作者
berryc
(只玩阿普軒)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:22

※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言:
: 像台灣這種選法
: 高機率選出少數人支持的政府
: 可能一個30-40%民意的候選人就能執政
: 這還是70%投票率的
: 如果100%投票率 可能是一個20-30%民意支持的政府
: 幹嘛不搞個兩輪式投票
: 首輪取兩個最高的進去第二輪PK
: 第二輪就是二選一
: 也會選出較高民意支持的候選人
: 不過要搭配不在籍投票
: 通通不用舟車勞頓搶票
: 第一輪後的一個禮拜投第二次
: 第一輪後禁止所有選舉造勢+民調+廣告
: 兩輪式這樣
: 好像比較好玩

你不覺得跟你前段矛盾嗎?

如果投票率80%, 多組人來選,最高的只拿35%, 代表這個人只有選舉人口的28%民意支持

改成二輪制有比較好嗎? 投兩次不用想投票率一定會降低,可能支持的人輸了
第二輪我就不投了.

如果第二輪投投票率50%, 贏的人拿55% = 這個人有選舉人口27.5%民意支持

然後你說 55% > 35% 這樣贏者才有正當性! WTF? 27.5% > 28%?

真要講民意代表性, 那還不如設低門檻像罷免投票那樣
沒過總選舉人數20%或25%則當選無效, 這樣還合理多了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.89.28 (臺灣)
PTT 網址

pig0216 01/10 16:56法國

vzerov 01/10 16:59第一次和第二次情況已經不同了,亂比什麼

atuatu 01/10 17:01沒問題啊,第一輪輸的就是整體少數已經淘

atuatu 01/10 17:01汰,就算第二輪當選的總人數較低還是代表

atuatu 01/10 17:01多數民意

你的說法才怪怪的...那第一輪贏的就已經是

多數民意

了, 沒過半又怎麼了?

scott91620 01/10 17:03感覺是你沒搞懂

i386 01/10 17:05就陳文茜鳥籠公投的思維阿,我只要扇動支持者

brightest 01/10 17:05詭辯 有人是不想讓某人當選 所以第二

i386 01/10 17:05不去投票,3成以上的人不去投票+本來就不會頭

brightest 01/10 17:05輪也會去投

nosay 01/10 17:06選兩次不夠,有沒有選三次

i386 01/10 17:06票的人,那選舉永遠選不出來不會成立

nosay 01/10 17:06乾脆選7次好了,四戰三勝

i386 01/10 17:06因為不到5成的投票率,你都可以說沒有民意支

i386 01/10 17:07持沒有正當性,用3成的支持者凌駕民意,這樣有

i386 01/10 17:07比較民主嗎 笑死

半斤八兩啊. 所以有沒有過半根本是假議題啊

i386 01/10 17:132022年法國總統兩輪投票的投票率,

i386 01/10 17:14第一輪:73.69%,第二輪:71.99%,民主的素養是

i386 01/10 17:14大家儘量出來投票,結果你卻覺得第二輪乾脆

i386 01/10 17:15不去投票擺爛XD,你還活在當年鳥籠公投那年代

i386 01/10 17:15的思維嗎

a77942002 01/10 17:19不會用循環賽制每組比一次最準~C

syd0518 01/10 17:31比照MLB投162場

※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:42:04 ※ 編輯: berryc (122.116.89.28 臺灣), 01/10/2024 17:43:10

RLH 01/10 18:13選務人員去哪找

freeman3310 01/10 19:17會有這種疑問的話 怎麼解釋你也不會

freeman3310 01/10 19:17懂啦

eetug 01/11 03:19不投的就不用算啊,這種定義相對多數就好了

eetug 01/11 03:19,1400萬有效票,如果有3組以上的人,沒人

eetug 01/11 03:19拿700萬票 直接進第二輪1對1,誰贏誰當選,

eetug 01/11 03:19投廢票或是棄權就是自己負責

eetug 01/11 03:21你用全部投票人口來比就不對了,要放棄的人

eetug 01/11 03:21本來就不應該算進母數