Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？

天橋底下說書的，不入流混口飯吃而已，不必
在意。

二戰之後的世界新秩序，由聯合國五常共構，
五常共識，台澎必須歸還中國。只是這個中國
在1971年之前的唯一合法代表，是中華民國
；1971年之後的唯一合法代表，是中華人民
共和國。中華民國和中華人民共和國，還沒有
解決統一的問題，這個絃一問題，美國希望能
和平解決，中華人民共和國當初也給了承諾。

我曾經說過，現代一切國家主權行使範圍、權
力，由一連串的條約、類條約所律定，在中華
民國和中華人民共和國，沒簽署條約、類條約
之前，中華民國和中華人民共和國，都是中國
的。想反對的，要和五大核武流氓國先幹一架
，重建戰後世界新秩序再說。

※ 引述 《abcdragon (香蕉龍)》 之銘言：
: 呂捷最近最新的影片：
: 台灣究竟是誰的？台灣地位至今未定嗎？聯合國託管是怎麼一回事？ https://youtu.be/_s5nrIySvP8?feature=shared
: 看下面評論，指出呂捷影片的許多觀念誤用：
: 1.在國際法上，無主地的前提是土地上都沒有人。
: 台灣島上有人民，不是無主地，也沒有先佔原則的適用。
: 台灣地位不適用呂捷所說的國際慣用的無主地認定喔~~
: 託管再來還能接續無主地？
: 2.中華民國政權是依據盟軍總部《一般命令第一號》中的安排代表盟軍全
: 體成員佔領代管台澎，與聯合國的託管制度無關。
: 台澎領土主權歸屬的問題，必須以客觀史實為根據，並依國際法相關規範來判斷。而
: 呂捷於本影片中的敘述，既與客觀事實不一致，也與國際法相關規範不符。
: 3.住民自決不應該是要透過公投的方式來解決台灣主權未定論的問題嗎？
: 第一次中華民國總統直選怎麼能算是住民自決的例子？
: 4.“和”約的和，上錯字了
: 臺北和約，舊金山和約
: 這裡的條約是戰後和平條約
: 不是雙方合意的契約。
: 所以是 “和”約， 而不是 “合”約
: 結論：
: 整部影片扯了一大堆
: 然後到底回答了問題沒有？
: 台灣究竟是不是中華民國的？
: 你不要講什麼兩千三百萬的國民同胞的
: 問A答B，廢話連篇
: 三個月前李天豪明明就有一篇解釋得很清楚的影片： https://www.youtube.com/watch?v=dr4_popqp7s
: 為什麼要聽呂捷在那裏誤導？
: 　

--