Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容

※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言：
: 阿苗講的跟黑熊那一套都串在一起
: 我們看看PUMA的圖
: https://imgur.com/h4O9HuI.jpg

往下拉到會議部分，點黨團協商
在從行事曆那邊點5/16
行事曆旁邊會出現朝野黨團協商 14:00
點進去，會出現新視窗
關係文書就是要協商的法條內容
附件有個會議紀錄就是逐字稿

中華民國113年5月16日（星期四）14時7分至19時31分

共62頁 (￣ー￣；)

吾斯謠常常一發言就一頁以上
但內容幾乎都跟條文無關

第21頁節錄黃國昌發言

但問題是民主進步黨的總召柯建銘先生剛剛提出了一個他自認為
所謂憲政上的問題：立法委員可以提案，然後用特別條例來匡預
算嗎？讓我覺得困惑的事情是在 2005 年 10 月 5 號的時候，
陳水扁執政，有 40 位立法委員共同提案「石門水庫及其集水區
整治特別條例」，然後就是用這個特別條例匡列了預算，當初是
40名立法委員提案，在這個特別條例裡面，處理的方式還是用
特別預算的方式做，這不是行政部門提的，而是立法委員提的，
其中的 40 名立委我看不僅僅是國民黨的立委，還有民主進步黨
的立委也參與，大家全部都參與，那讓我開始有一點困惑，如果
柯建銘總召今天講的是對的、是真的，那就讓人無法理解，當初
民主進步黨陳水扁政府執政的時候怎麼會允許 40 個立委透過特
別條例去匡特別預算呢？套用柯建銘總召現在最喜歡掛在嘴上的
，這不是毀憲亂政嗎？而這種毀憲亂政的事情可以做嗎？那也不
是只有 2005 年才這樣做，2016 年 2 月 24 號所編發的 206 震
災重建及紓困特別條例，一樣啊！也都是立法委員提案啊！有這
個特別條例，這個特別條例也匡了特別預算，當然這一個特別條
例最後沒有進入實質的審議，但當初這些委員提出這樣的特別條
例的時候，我也不記得有任何人說他們毀憲亂政啊！

第22-24頁又跑出個邱議瑩搶著要發言
民進黨非三長的倒是常出現在政黨協商
看逐字稿內容當時在場還有李昆澤一直舉手

來看看花東高鐵逐條是怎樣協商的

第52頁

主席：請宣讀第四條。
第 四 條 本條例之主管機關為交通部。

主席：請吳思瑤委員。

吳委員思瑤：原來這一條的條文就是我們之前認為更是期期以為不可，
原始的條文又有交通部、又有國發會，還有地方政府，所以現在在修正
條文裡頭，OK，把它聚焦單一部會叫做交通部，那這樣改有沒有比較好
？我不知道，因為這要尊重提案委員。所以我的建議還是……我也要求
提案委員來說明一下，好嗎？提案委員說明一下為什麼你們從交通部、
國發會、縣市政府，現在只濃縮成為交通部？提案委員請說明，好嗎？
主席。

主席：同意就好了，好不好？第四條條文……

吳委員思瑤：我沒有同意，我沒有同意！

主席：不同意，我們就保留。

反正落落長的幾乎都是民進黨的發言
講了一大堆，結論就是沒有結論，請再說明一次 XDDDDD

--

所以看逐字稿好像黃國昌講完就離席了 麻柯還聲聲呼喚 (第35頁) 他們就故意裝傻啊！本來就不可能開完會就有會議內容文字稿出來 誰知道院會案子會過不會過，能夠一開完會就有內容才是真的黑箱吧 基本上，開會要討論的內容， 通常在兩三天前就會出來甚至上網 開完會後的紀錄，通常也會在一周內上網 還是民進黨已經把立法院所有的議事人員都當成中共同路人了？

信党有機會月領２０萬，不香嗎？

因為5/17的議程在協商前就排好了 大約5/12左右，5/17預計要審的法案(不止三讀)都會放官網在上面 上百條，結果民進黨不知道審案的內容？ 5/17還有過民進黨提案的法條唷 有時還要有預計今天要審，結果是另期再審 這樣沒有結果算是黑箱嗎？