Re: [問卦] 所以新竹棒球場到底驗收了沒

27 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

22 

公共設施蓋好都不用驗收嗎？ 哪個單位負責驗收的？驗收標準是什麼？ 為什麼這種品質的也給通過？ 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧

 9 

這個條文程序上叫“先行驗收” 也就是說你有必要現在就啟用工程的某部分 像是汛期前你要先確保抽水機能夠用 或者是汛期來會對壩面造成沖損 為了沒有爭議要先行收方查驗或是驗收

10 

簡單講一下小妹理解的驗收，不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。 先使用、再驗收，一直以來是各地公共工程的陋習之一，但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失，對政府（業主）來講是「好」的，所以也沒什麼人在意。 驗收在工程上，是表示工程已經達到業主的要求，業主應該支付尾款，並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」，那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。 而且實務上，常常有業主為了趕上某個期程（像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的）、或是實際都驗完了，但一些文書行政程序要跑（像是變更設計），所以驗收很慢。這時候，業主有良心的話，會先把重要的部分、會造成危險的部分，先「查驗」過，確定是可用的，然後就先行使用下去，之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商，先行使用被用壞了，還可以叫廠商修。 那廠商為什麼願意配合？一部門是你尾款被業主扣著，含淚也得配合，頂多之後打官司；或者是互相給方便（都先討論合法的範圍內（陋習），非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做，這是違法的，先不討論）。

 3 

首先針對未完工或未完成驗收就開放使用這一點來談， 要負責任的絕對不是什麼基層承辦人好嗎。 因為要開放使用都一定會經過內部簽呈核准， 所以真的要說是誰負責，就看是誰決行的誰負責， 因為承辦人在這部分是「提案」，並沒有准駁權力。

 4 

現在已經很多球迷跟球員作證 新竹球場問題很多 依常理來說剪綵及正式比賽前應該會有人 驗收 確認沒問題才開始使用吧 所以最後會有人負責嗎 還是就這樣打哈哈過去了 林智堅不用出來說明清楚嗎？ 辦得好就 政績 辦得好都別人的鍋？ 學歷靠洗 辦事爛 只靠一張臉 跟媒體塑造優良形象 可憐哪 ----

 4 

驗收前被抓包 某律師：還沒驗收是在鬼叫什麼, ptt都廢物 驗收後發現問題 某母豬黨側翼：都驗收了當然是高洪安政府要負責 有問題怎麼可以驗收！