Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」
※ 引述《luxuryer ()》之銘言:
: 編輯 邱子嘉 報導
: 桃園客運劉姓司機22日,因懷疑一名高中生投幣不足,與學生發生口角,最後竟下車痛毆: 學生,導致其鼻血流滿臉。起初消息曝光時,許多人認為是學生逞一時口舌之快才會爆發: 肢體衝突,結果在完整影片公開後情勢大逆轉,當時司機不僅毫無理由的指控學生少投錢: ,甚至還口出惡言、開車途中不斷碎念。而原先一票人力挺司機的情況,讓律師王至德感: 嘆:「這些人的公民老師真的要哭死了」。
會這樣說的話,可能性大概只有:
一、不知道具體實情
二、學校教育從未有「敬老尊賢」之類的內容
三、「拳頭就能解決一切」的概念錯誤深耕
理論上確實「此風不可長」
但在世俗日趨敗壞的背景下,能潔身自愛的人已經不多了,會試著理性解決的更是難能可貴(很難可以看到)
不管在哪個年齡層,「公民教育」都一樣重要,所以這位律師的「自以為」,很大程度上已經影響了其所接官司的勝算...
現在要追究的大多都是刑責方面,其他部分恐怕只能就此算了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.160 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
現在的世道連指鹿為馬這種事都習以為常
→
了 還有人想討論罵不還手這種道德兩難題
→
嗎?
噓
敬老賢,不是敬老壞
→
有人就喜歡和豬對嗆 和狗互咬然後裝受害
→
者
噓
狗都自己來咬你了還在裝受害者……
9
我就問 學生有沒有嘴臭司機? 有 那就是你被打活該 你跟我扯前面司機怎麼樣 是要幹小?![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.imgur.com/rEf60hvb.jpeg)
這應該是絕佳的YT拍片題材 對各種工作崗的人說同一句話,看會不會起衝突 我猜被打的機率不低啦 板上都老人,會挺工作者能理解阿 以前看蠟筆小新都笑野原廣志沒出息,出了社會才知道廣志pr90+1
略 沒辦法 網路上許多人就是共情效應 這輩子就這樣子了 所以只能在網路上嘴砲酸言酸語![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.imgur.com/zCBbXhKb.jpeg)
2
那個 捷運踹人 公車歐人 本質上是都是挑釁鬥毆 來看看同台新聞端上檯面的標準![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
4
那個小孩心態不就跟青鳥 民進黨很像 整天嘴秋 一直嗆 就是賭別人不會真的動手 沒想到賭輸了 別人真的動手![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
5
其實這件事會燒哪邊的主因 一直都是學生到底有沒有少投錢 我看很多人直接從言行來認定學生沒少投 這我只能說社會經驗嚴重不足 一堆詐騙份子 在詐騙時![Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」 Re: [新聞] 桃客司機痛毆學生「竟一票人叫好」](https://i.ibb.co/yBcJ1Nd1/1.jpg)
有什麼好哭死的? 說不定公民老師也叫好欸 他教公民不代表他是好公民 台灣就是一個八九國度 從捷運踹人的司機打人事件就可以知道
爆
Re: [閒聊] HYBE回應KIM GARAM學暴爭議之官方立場文解說一下金佳覽的5號懲處到底是什麼,嚴重程度到哪裡? 根據受害者法務代理人所述,對於召開學校暴力委員會(以下簡稱:學暴委),金佳覽所接 受的處分: 「學校暴力預防及對策相關法律第17條第1款第5號,接受了特別教育進修6個小時」 在韓國學暴委所下的懲處,分1-9號,而1~7號為校內,8~9號為校外。![Re: [閒聊] HYBE回應KIM GARAM學暴爭議之官方立場文 Re: [閒聊] HYBE回應KIM GARAM學暴爭議之官方立場文](https://i.imgur.com/GefFaseb.png)
65
Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費...... 這確實時我近年來看過最垃圾的政策之一 先說結論 無止境的提高帳面上的就學率與受教育程度比率 這種毫無意義的帳面上數字漂亮的追求![Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費 Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費](https://news-data.pts.org.tw/media/158512/conversions/cover-webp.webp)
55
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?抱歉又離題了,不過身為這篇科普版文章的作者, 既然有人cue到,稍微聊一下這篇文章的內容應該不過份。 這篇文章的結論正如同許多人提到的,你能不能進入比較好的大學, 很大程度跟你的家庭背景有關。![Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎? Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?](https://i.imgur.com/TK0k3Fnb.jpg)
37
[黑特] 賴清德民調連高屏都崩了年齡層. 除了 65 歲及以上,20-64 歲民眾多數不贊同賴總統處理國家大事的方式。 從教育背景看,除初中/國中及以下教育程度者外,高中/高職及以上教育程度者皆一面倒 不贊同賴總統處理國家大事的方式。![[黑特] 賴清德民調連高屏都崩了 [黑特] 賴清德民調連高屏都崩了](https://i.imgur.com/MEa8vCHb.jpeg)
25
Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意一派說 阿又不是多難的事,兩天內真的處理不了? 一派說 阿又不是教育部的責任,而且還有公平性的問題 認真說![Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意 Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意](https://i.imgur.com/5v4OBgHb.jpeg)
7
Re: [新聞] 學校強制要穿制服 民團:當軍隊管本人身為公教人員,絕對是支持保留制服的,原因後述。看到人本又出來亂洨,真的忍不住又想要出來嘴一下人本。並稍微分析一下制服與學校教育的關係。 這篇新聞講到兩個重點 1.制服材質差所以不愛穿。 2.人本認為穿制服是威權象徵。 問題一最好解決,服裝材料日新月異,會越來越符合需求,甚至很多學校已經開放制服搭自家外套就解決了。再好一點的就像大家以前常去西門町訂做制服也行。8
Re: [閒聊] 中山工商到底是強在哪?嚴管勤教 講白的,中山工商就是軍事化管理而成名 當現今教育政策,主打開放、人本、學生權利 但中山在業界,卻仍然以相對高壓的方式,在管教學生 至於好或不好?![Re: [閒聊] 中山工商到底是強在哪? Re: [閒聊] 中山工商到底是強在哪?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/28/2/21445422.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)