PTT推薦

Re: [問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?作者
aletheia
(安安咪)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:46

這是事實啦


然後跟你講
2018那時一堆白癡就想拿這個議題來公投
苗博雅就是領頭之一
狂喊專法等於歧視
那時候 台面上那票左青都喊超大聲


結果公投沒過
我記得那時還有同志朋友喊要自殺

但我們苗苗卻選上了
以同養苗這句就是這麼來的


後來大法官釋憲過

https://reurl.cc/97VOAv

你說不要算台北市政府的功勞 好
那就算祁和大法官的功勞


根本搞不懂為啥算民進黨的功勞
老實說啦 民進黨最重要關聯組織是台灣長老教會
超保守 超反同的

民進黨那票老獨男啥時跟進步價值扯上關係
笑死


後來在民法生效前趕快生了一台專用飲水機
給同志喝 通過同婚專法

我還記得當年朱家安的例子
不同族群限定用不同飲水機 就是歧視

後來這票都超安靜超乖 大肆慶祝
同志專用的飲水機


跟你們說啦
我親戚就是台灣第一對跨國同志婚姻
我也去他們婚禮祝福他們
還記得當天他媽媽笑超開心的


當然不意外的 他超挺蔡英文 賴蕭
呵呵










※ 引述《PPPa (3P)》之銘言
: 剛剛有某同志朋友跟我說
: 同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲
: 大法官判定違憲
: 因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶政: 事務所辦
: 理登記
: 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過
: 同婚其實就只是台北市政府的功勞
: 我想問一下這到底對還錯啊?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.42.201 (臺灣)
PTT 網址

touchbird 01/12 12:58本來就跟阿北沒什麼關係

AGIknight 01/12 12:59死忠的只要親綠新聞講一講 原本不要的

AGIknight 01/12 12:59大便都會挺到底

sexygnome 01/12 13:00同志:dpp幫我們立專法,嗚嗚嗚好感動

sexygnome 01/12 13:00喔~那個民法我們不要了

dw1293 01/12 13:00賴談愛滋主因一樣歧視甲 死忠仔選擇無視

a8521abcd 01/12 13:03最好笑的是王世堅,他在第一屆同志遊

a8521abcd 01/12 13:04行後罵得超難聽還把預算都砍光導致同

a8521abcd 01/12 13:04運跟北市府決裂,

a8521abcd 01/12 13:04結果現在變over my dead body

owo0204 01/12 13:07所以你沒看那幾個長老教會的跟綠鬧翻了

colorclover 01/12 13:09大法官是蔡英文挑的

initialdark 01/12 13:13我不懂 不一樣的大法官 對一樣的憲

initialdark 01/12 13:13法解釋為什麼會不一樣

initialdark 01/12 13:15這是要證明 其實憲法是可以今天這樣

initialdark 01/12 13:15解釋 明天換個解釋嗎?

D122 01/12 13:18樓上 簡單啊 就台灣人民 包含華人 原住民 外

D122 01/12 13:18國人...等 傳統價值是認定結婚為男女之間的

D122 01/12 13:18契約 以及對於生兒育女 扶養後代的保障 但同

D122 01/12 13:18性戀族群並未有繁衍後代的可能性 ...等

D122 01/12 13:19我國文不好 沒辦法像那些人一樣 用一堆廢話

D122 01/12 13:19掰出好幾頁 但大概這方向就好

robinjfor 01/12 13:29笑著被歧視 顆顆

qoo74119 01/12 13:36民進黨挺同志,然後大輸,現實擺在眼前

aa384756 01/12 13:41推動同婚被保守派反噬說掉選舉 還要被說

aa384756 01/12 13:42沒功勞 過給民進黨背 功讓阿北來領

aa384756 01/12 13:42 ^輸掉

a8521abcd 01/12 14:09釋憲本來就是憲法對於不同時空環境的

a8521abcd 01/12 14:09自我修復機制,會變才是正常的,不會

a8521abcd 01/12 14:09變也不用解釋了

Jetame 01/12 14:19柯粉又來偷渡了 當初修法就有兩版 雖然時

Jetame 01/12 14:19限到是適用民法 但民法未修還是會有法條

Jetame 01/12 14:20適用問題 例如財產和收養 而且執政黨未通

Jetame 01/12 14:20過修法要被認定為行政立法怠惰

Jetame 01/12 14:21加上選舉攻防和公投案的制肘 還有黨內反

Jetame 01/12 14:22對聲浪 所以綠營是腹背受敵下讓專法先過

Jetame 01/12 14:22後續又有修法

Jetame 01/12 14:23柯有功績是因為北市府協助釋憲案 但不管

Jetame 01/12 14:23法案或公投 民眾黨就是維持中立而已

ciamon 01/12 14:26樓上說的好,那何來民眾黨反同之說?

fisher6879 01/12 14:47功勞當然算DPP的,因為X權要的是特權

fisher6879 01/12 14:47,懂?

initialdark 01/12 14:58我沒要討論支持誰 就單純釋憲的疑問

initialdark 01/12 15:00憲法不合時宜 應該是要修憲 怎麼會

initialdark 01/12 15:00是說用不一樣的方式來解釋憲法呢?

initialdark 01/12 15:02這不就說明 一樣的條文 你愛怎麼解

initialdark 01/12 15:03釋就怎麼解釋 對吧

nekoares 01/12 15:07這一票 是哪一票? 同性族群不滿意於專法

nekoares 01/12 15:08的人我相信一樣有,但同時開心於當下可

nekoares 01/12 15:08以結婚的人必然也是有。每個人想法不同

nekoares 01/12 15:09另開一個專用飲水機固然是歧視,但如果

nekoares 01/12 15:09之前連能喝水的飲水機都沒有,那看到新

nekoares 01/12 15:10設飲水機會開心是很正常的。同時這也不

nekoares 01/12 15:10牴觸未來跟一般法令合一的可能性

karmel 01/13 08:11同婚專法公投有過