Re: [問卦] 誰規定房價一定要低
這篇被推爆的文章
核心理念圍繞在房價所得比
這也是覺青們最後的浮木
充滿奶與蜜的伊甸園
可惜
房價所得比是一個完全沒有參考價值的數據
來來來,我們看看房價所得比的圖
https://i.imgur.com/bhokyUt.jpg
台灣排在全球第16
很高對不對
我們看一下覺青們最愛說的房價崩盤的中韓
中韓的房價所得比居然比台灣還高呢
你知道中韓台三國的利率嗎?
中韓崩盤的時候
中國的房貸利率是5.7
韓國的房貸利率是8.1
我們四捨五入當兩國都6%好了啦
台灣目前房貸利率是2%
剛好三個國家的主要房貸方案都是三十年
我們簡單按一下計算機就好了
假設一樣貸款1000萬 30年本利攤還
中韓利率6% 每月還款6萬塊 1萬塊本金 5萬塊利息
台灣利率2% 每月還款3萬7 2萬1本金 1萬6利息
你們覺得一樣貸款金額下
這兩者負擔程度有一樣嗎?
覺青會說虎爛,瞎掰
覺青一定不會按計算機,不然怎麼當覺青?
我幫你按了
這是貸款1000萬 30年 利率6%
https://i.imgur.com/kUVbm07.jpg
https://i.imgur.com/gMDorLM.jpg
再來我們算一下
在台灣買房要達到中韓的痛苦程度要加多少
答案是貸款1600萬等於人家貸款1000萬的負擔程度
https://i.imgur.com/JjuBxQC.jpg
貸款八成
所以台灣人買2000萬的房子痛苦程度
跟韓國人買1200萬的房子差不多
然後八卦是
韓國的房價還比台灣貴XDDDD
房價所得比從頭到尾沒有任何意義
沒有人是不吃不喝20年存錢買房的
大家都是貸款,每個國家貸款利率跟條件都不一樣
完全沒有任何可比性
你直接問有買房的人
在台灣揹房貸痛不痛苦?
可能小弟同溫層比較勝利一點吧
我認識的,買房的都很快樂不辛苦
沒買房的都很痛苦XDDD
韓國人均跟台灣差不多
而中國人均只有台灣1/3
如果以台灣的利率要想達到中韓買房的痛苦程度
要達到韓國痛苦程度大概要漲兩倍
要達到中國痛苦程度大概要漲六倍XDDD
看房價所得比自慰的覺青
很遺憾的告訴你
台灣房價健康的不得了
房貸違約率只有0.07%
買房的人一點都不痛苦,沒買房的比較痛苦
房價所得比完全是個笑話
可以繼續看這個數字繼續租房
總有一天等到崩盤
.......大概是再漲兩倍後,揪咪
===========
網友說居住品質不能拿中韓當對比
然後網友問不然要怎麼判斷居住壓力
當然是租金所得比啊!
你在這個城市能有多少收入
然後在這個城市居住要花多少錢
這不就是租金所得比的意涵
本來想傳圖,但被限制容量
簡單說
義大利人均跟台灣差不多,租金是台灣三倍
日本人均跟台灣差不多,租金是台灣兩倍
然後中國租金跟台灣差不多,人均是台灣1/3
不管從房貸負擔或租金負擔來看
台灣遠比很多人想像中的“正義“
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言
: ※ 引述《daisy100 (hey)》之銘言:
: : 非洲房價很低,不要說去住
: : 你怎麼不買來投資
: 因為
: 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的
: 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班
: 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較
: 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方
: 但近年來連那些你以前認為是房價低的地方 早就也已經翻倍漲了
: 但是大家薪資並沒有跟房價一起翻倍漲
: 其實房價修正不是要修正到大跌幾成 只要跌到合理房價所得比可以了
: 每個地區的薪資所得中位數都不同
: https://pip.moi.gov.tw/v3/e/scre0105.aspx
: 房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得。
: https://tinyurl.com/5xsf9wru
: 根據世界銀行的定義,合理的「房價所得比」應落在4-6倍之間較合理,即指,一個家庭: 最多只要存錢6年就能買房,超過6倍則代表房貸負擔重
: 所以政府該做的是就讓 房價所得比壓縮到6以內
: 要馬就是把所有人的薪資中位數拉上來追得上房價 房價所得比就會下降
: 不然就是把房價中位數壓下去讓房價跌到合理價格 房價所得比就會下跌
: 這都是一個中位數的概念 學過統計的人應該都知道
: 你要賣豪宅賣多少價格都沒關係啊 不會影響到中位數
: 另一個角度來講 這幾年確實科技業很賺錢 有一些賺了大錢 但是中位數成長就是有限: 政府不能共產黨那套 先讓一小部分的人富起來 叫做經濟很好吧
: 蔡英文上台之前 明明都是在強調公平正義
: 蔡定調:2012實現公平正義選戰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20110804000828-260301?chdtv
: 蔡英文訪美談話:打造公平正義、與人民並肩前行的社會
: https://www.storm.mg/article/51316
: 結果七年多過去了 台灣還是只有一小部分越來越富 所以很多人都拿以前蔡的廣告來反諷: https://i.imgur.com/DUBtc9I.jpg
: https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/121610435271.pdf
: https://imgur.com/nEp7zDT
: 2016年 馬英九執政結束的薪資中位數 是 46.4萬
: https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/97213
: 2021年 薪資中位數 50.6萬
: 所以其實蔡政府提高的勞工薪資中位數並沒有真的比馬政府多
: 平均數拉高 那是因為就是 小部分的高科技勞工增加收入而已
: 拿不到平均數薪資的勞工 創下歷年新高
: 想想看基本工資提高 20008 算到2021年的24000就好
: 基本工資調漲了20% 薪資中位數卻只成長9% 房價早就漲破9%
: 你有本事政府就讓薪資中位數成長的跟房價中位數一樣快
: 不然你就是要抑制房價中位數阿
: 另一個角度來講 這幾年確實科技業很賺錢 有一些賺了大錢 但是中位數成長就是有限: 政府不能共產黨那套 先讓一小部分的人富起來 叫做經濟很好吧
: 蔡英文上台之前 明明都是在強調公平正義
: 蔡定調:2012實現公平正義選戰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20110804000828-260301?chdtv
: 蔡英文訪美談話:打造公平正義、與人民並肩前行的社會
: https://www.storm.mg/article/51316
: 結果七年多過去了 台灣還是只有一小部分越來越富 所以很多人都拿以前蔡的廣告來反諷: https://i.imgur.com/DUBtc9I.jpg
: https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/121610435271.pdf
: https://imgur.com/nEp7zDT
: 2016年 馬英九執政結束的薪資中位數 是 46.4萬
: https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/97213
: 2021年 薪資中位數 50.6萬
: 所以其實蔡政府提高的勞工薪資中位數並沒有真的比馬政府多
: 平均數拉高 那是因為就是 小部分的高科技勞工增加收入而已
: 拿不到平均數薪資的勞工 創下歷年新高
: 想想看基本工資提高 20008 算到2021年的24000就好
: 基本工資調漲了20% 薪資中位數卻只成長9% 房價早就漲破9%
: 你有本事政府就讓薪資中位數成長的跟房價中位數一樣快
: 不然你就是要抑制房價中位數阿
: 所謂打房不是打到折半崩盤 而是打到多數人負擔得起
--
你貼的1-15名除了韓國外全是落後於台灣
的國家(香港是城 不算)
你都忘了算坪數齁...台灣不是實坪制喔...
早說了,共慘房價是台2倍,薪資是台33%,
相當於整體6倍,現在小跌20%,還是台的5
你就偏偏拿一個韓國比是想說明什麼
倍
呃 計算機跟算法我看得懂 結論我看
不懂
我們買房子比南韓容易些 能代表什麼?
台灣人的房價有大約1/3是在付可能
沒什麼用到的公設啊
房價所得比20.1 能貸8成的情況之下是不
是4年就能買的起房子了
不是,覺青一直說中韓房價崩盤,再來
輪到台灣阿XDDD
負擔程度差這麼多
不是 還是你以為貸款不用還
然後不是每個人都貸的到八成 光是
頭期的400萬很多人就存不到了 你怎
原來你是把覺青的話當圭臬啊
麼會只考慮貸款?
那我沒辦法 畢竟世界上還有這麼多國家
只看個韓國我不知道有什麼意義
我就說一樣狀況下
韓國負擔程度是台灣兩倍
至於中國嗎 嗯 現在還在崩盤中
崩完才知道要去哪
台灣要達到韓國崩盤的程度,要再漲兩
倍
好,不要學韓國,事情爛成那樣不可收拾
中國就不用說了
台灣要再漲5-6倍才是那個程度
想都不用想
嗯 真的不需要去跟中國比什麼
不是啦 你這篇文的結論是想表達什
麼?覺青可笑還是台灣人買房其實不
靠城投公司圈地養GDP的國家 比不來的
痛苦?
台灣人買房不痛苦阿
6萬/2300萬=0.3%,這選票無舉足輕重
不然房屋自有率8成5是假的?
利率又不是只為了房價,房價只是物價的一部
分,事實真相就是明明央行職責是穩定物價,
所有人民不管你有房還是沒房每天都要吃喝拉
撒,但是抱歉我們有特製cpi算法所以利率就
遠低於國際水平,說白了就是一般消費大家忍
還在房屋自有率,先去看看定義是啥好
著點反正房價撐住啊
嗎?
你要不要先看看自住率八成五是怎麼
來的…
你圖還沒把台灣虛坪算進去啊
我想表達的是房價所得比沒有任何意義
你看韓國跟台灣的房價所得比
看得出來兩國買房痛苦指數差到2倍嗎?
可見台灣體質有多脆弱,要用低利率
嗎啡維持。通膨呢,中國人這兩年來台
前20名 幾乎都是垃圾國家
也嚇到,不是物價低嗎?怎麼那麼高!
真的是不太痛苦 買不起的哪國都一樣痛
苦 都會找一樣藉口 什麼不吃不喝幾十
年都存不到
剛剛回文,好像不小心刪到某些推文,
抱歉
多數人都買的到 少數人買不到 是誰的
問題很清楚了
收入水平,貸款成數,還款能力,光頭款
就卡死多少人,更別提台灣公設爆炸高,
日本買一樣坪數人家都說實際居住空間,
台灣都買樓梯間
不跟好的比 跟爛的比 比誰比較爛?
所以叫做地獄南韓啊,你想說台灣只是鬼島還
好的是誰,一卡車遊民的美國?
不到地獄,所以叫大家不要吵嗎?
每個月拿四成薪水繳房租的歐洲?
你的好國家是誰?英國?德國?
是不是再幻想?
嗯嗯,你的房價跟所得多少要拿出來
本來還覺得很中立,看到揹房貸不苦
就噓了。
而台韓這兩個地獄在先進國家有最低的
出生率,相互比爛只會讓人民更絕望。
連社會很扭曲的日本,在房價以及出生
率這塊都能贏台韓。
啊又在偷換概念了==
人均人均,就是不提貧富差距。
所以邏輯呢?你到底是想要說"其實台灣的
房子還不太貴",還是"台灣房價崩盤還早"
如果連年輕人都買得起房 有錢人還不買爆
然後任何打房政策的額外支出 全部轉嫁出去
只能說先出社會賺錢的才是贏家
台灣貧富差距在先進國家中算低的耶
你生活在一個人民普遍均富
貧富差距不高
房貸負擔不高
房租負擔極低
的天堂國家
這世上先進國家中
很少很少有達到台灣這種水準的
魯蛇的居住正義
最符合的大概就是台灣吧
我實在想不太到其他案例了
地球上的天堂國家 人民歡天喜地生活美滿 不
愛生孩子成家 人口出生率地球倒數 哪裡來的
國安危機你說是吧
看看其他國家 摸摸自己鼻子 台灣夠及格了
柯p不是說了
少子化是文化問題
你爺爺那一代有比較富裕嗎
餐餐吃得起紅燒肉?
成家立業的難易度你自己也清楚,
養一個孩子所需的成本提高多少你也
清楚,職業需求不同導致養孩子不再能
「垃圾養」,一家之主不再能單靠自己
的薪水忍一忍就有自己的家,反正一堆
時空背景不同的因素你一定
都清楚,偏偏依舊要把輿論導向於百姓
不知足不上進,這樣對整個社會沒好處
哇靠,你要“富養“,你要“富“阿
台灣除去台北外
房子這麼好買你都買不了
新北八里淡水很貴?
新竹湖口很貴?
台中東勢很貴?
台北外老公寓室內25坪超低公設500萬
你買不起???
負擔很重??
是眼高手低,還是真的窮
如果真的“窮“,還想富養?
開玩笑吧,人貴自知
連花蓮的房價都飆到這麼可怕,你
講這些地方也沒說服力啦。
說你拿南韓這種地獄社會來比爛,
你就直接惱羞是人民自己不上進。
東亞社會的百姓果然就是可憐,放在
整個世界都算特別辛勞的一群,尤其是
先進國家之中,還要被你酸不努力or
orz
你知道先進國家那些中等收入的家庭
都買到郊區去了
你知道歐美的郊區相當於台灣的哪裡?
基隆三芝去了
你真的買不起??
你真的有搞清楚台灣房價到底多少嗎?
還是看著台北房價新北第一環房價
講來講去除了有些地區的人民,生來
高喊居住正義
就是比較賤,就是容易被欺負以外,
是不是首都圈10分鐘路程應該要蓋2300
真的沒辦法解釋了
萬戶房子?
現實,有些人就是運氣好
上一代就置產台北
我們運氣不好,怎麼辦
靠自己嘍
不如你說說看,你收入多少
你自己都講要努力了,那就別說
在那工作,然後你想買哪裡年紀多少
揹房貸的人不辛苦,留點口德。
我比較有辦法給你點中肯建議
我運氣好不用買,但也有親戚在花蓮
搞房地產,所以我才講連花蓮都漲得
人貴自知,我乖乖買桃園
這麼誇張,你很多說法根本沒說服力
我想要的房子大小跟環境在雙北很難實
幫推這篇中肯眼高手低的人多的是
現
我自己運氣很好,所以不會在那邊酸
別人都不努力,都不辛苦。
沒買房的人,再幫買房的人喊辛苦XDDDD
親戚之間交流很正常啊
還是你跟親戚之間交流都不留口德的?
還有親買方成家立業了,但得罕見疾病
小時後得過血癌,反正關關難過關關過
,基本上我們平輩之間互相照應
總比你在網路上說風涼話要好
這跟口德有什麼關系
台灣的居住正義在先進國家中就是超級
前段班
這是fact,不是話術
真的窮,我只能同情
還能怎麼辦
眼高手低,那只能嘲笑
看能不能笑醒
但是裝睡的人往往叫不醒
同意,一堆人說買不起房,買不起的
是台北的房,幹你娘,一般人買不起
首都本來就才是正常的,中南部一堆
不到千萬的,40歲你還買不起,那是
你的問題= =
雙北就是首度圈,本來就是賣給高收
入,不賣窮人
政權都快丟了,你還繼續添油 哈哈 想害誰
。
我是柯粉,謝謝指教
八卦就是要老人無條件原價賣蛋黃房
真好玩,我還是對dpp比較有信心。但這房價
問題會害死綠營。你分析的不是沒道理,但
是政治和數字是兩回事。呵呵。
我看綠營應該以為穩了,其實天氣真的太熱
了。
現在不是沒地方住很氣,是買不到很氣。懂
嗎?你講那些數字根本就跟問題本身沒關係
。
比爛的超會
我是建議市郊廣建青年專購區。讓青年買間
房子好交代。以後再蓋條捷運讓他增值,反
正少子化,都買到後,久了就不吵。
專業推
理想很美好,現實很骨感。蓋房不含地
成本接近20萬,含地約30萬>
每坪,成本節節上升 建商不可能做慈善
低能 只有台灣是虛坪
X
首Po非洲房價很低,不要說去住 你怎麼不買來投資 不要扯那麼遠 三芝北新莊(不是新莊) 大樓一坪五萬含有游泳池籃球場公設爆
因為 房子是拿來住的不是拿來投資 房子是拿來住不是拿來炒 房子是拿來住的不是拿來賺錢的 基本上買房最重要就是跟工作有關 很少人有能力住南部每天通勤到北部上班 所以衡量人民的買房能力 通常會用房價所得 房貸負擔率比 來做比較 通常房價低的地方 大部分就是工作機會比較缺乏的地方X
我來隨便計算一下 地價太貴→先假設有一塊免費祖傳的地 剛好可以蓋透天 地坪30建坪100 建商賺很大→自己蓋房子自己發包 抓個市價成本一坪15萬好了8
正常的東西都是越用越舊 價值越來越低 二手價一定低於新品 反著走的那種叫奢侈品 也就是平民百姓買不起的東西 例如 跑車 名錶 名酒 名牌包37
是, 房價不一定要低, 前提是如果真的是拿來住人。 我最喜歡舉的例子: 假設台灣人現在都發瘋了、 要用天龍國三倍的房價去住太麻里, 深怕晚了搶不到,2X
?? 你是否智障?? 那曼哈頓怎不用哥倫布時代的蠻荒價賣 世界有哪個國家這樣 真的是笑死人1
說的看似有道理 但我這邊必須要提出這篇文章忽略的盲點 那就是那些「沒記錄」的收入 文章原本提到的中位數收入 都來自「有記錄」的繳稅收入去計算
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住11
Re: [閒聊] 八年級尾是不是很難買房了所以真正自住買房友善的環境 本來就是 不需要頭期款 日本就是這樣 全貸 三十年貸款 低利率 東京都 還可以貸到 四十年8
Re: [新聞] 「房地產不是拿來炒的」然後全國房價就不認同你這篇 : 尼這心得也蠻奇怪der : 整篇新聞都在說2019第4季 : 然後尼說是"疫情期間還能炒作房價" 確實跟疫情無關,原PO應該要說"蔡政府和綠蟑螂選前宣傳房價持穩緩跌,8
Re: [新聞] 紐約家庭買房 要拿出年收入84.7%98.8萬 房價中位數 84.7% 然後 家庭收入 64000(稅前) 然後2.2%-3%利率 然後實價1.32%稅金1
Re: [心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高執著在房價所得比是很多人過不了的那一關,實際上 買車的時候他們就沒考慮到實價所得比了,因為現在 利率低人人買的起雙B。月付低,誰不想買的好一點, 以前一台50萬國產車嚇嚇叫,現在加一加配備沒一百 都很難。。- 因為你覺得房價所得比合理的地方 他們根本不太可能只用薪資有辦法買房 實際房價所得比就是 (頭期+每個月薪資收入1/3*15-30年)/所得 重點在自身收入和月貸
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 地震爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[地震] 地震91
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?54
[問卦] 明晚的金馬獎會創最低收視嗎54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的46
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?50
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效47
[問卦] 為什麼日本隊可以叫日本武士隊?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??38
[地震] 第 498 號顯著有感地震報告34
[問卦] 南科工程師現在在想什麼?31
[爆卦] 5278又被Ban啦!!32
[地震] 又來了28
[問卦] 突然地震是老天在暗示什麼?31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰27
[問卦] 綠色是不是下賤的顏色???29
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?27
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查14
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?