[問卦] 新加坡不租房的話 購買力輾壓台灣????

PS:新加坡房屋自有率高達91% 極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租
https://imgur.com/nxRHvk9

最近在看各種物價排名

看到其中的奧妙

就是各國「物價排名」 其實幾乎等同 「房租排名」

老實講 扣除租金以外的生活開銷 各國真的差異不大 超扯

https://imgur.com/L6rMvxc
https://imgur.com/HiQVkTi

看以上的圖表

根據上圖

新加坡每人每月開銷 3408美元(含租金) 稅後薪資5135美元 購買力1.5 (薪水/開銷)

台灣每人每月開銷 969美元(含租金) 稅後薪資1411美元 購買力1.45(薪水/開銷)

不把房租特別拆出來的話 物價看起來好像差很多

雖然即便算入高額的房租 購買力也根本和台灣沒差異

但是 but 就是這個but

一但 不考慮 租金 只考慮 租金以外的開銷

比台灣高很多的物價 瞬間跟台灣差異不到2倍

新加坡每人每月開銷 994美元(不含租金) 稅後薪資5135美元 購買力5.1 (薪水/開銷)

台灣每人每月開銷 604美元(不含租金) 稅後薪資1411美元 購買力2.3 (薪水/開銷)

媽的 嚇死寶寶 不用負擔房租的情況下 薪資購買力 新加坡是台灣的2.5倍

台灣扣除房租後的物價 根本沒和發達國家差多少 一個每月900 一個每月花600 差50%

會有極大的差異 都是因為把租金納入開銷

一但在新加坡 不需要租房子

那個薪水購買力是台灣的2.5倍 真的是把灣灣仔 直接壓在地上摩擦

可憐哪 灣灣 購買力居然這麼低

PS:新加坡房屋自有率高達91% 極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租
https://imgur.com/nxRHvk9

--

台灣房租太便宜 根本世界最慘 房租 他跟薛丁格的貓一樣 有時可以看成「物價」 有時可以看成「收入」 如果一個國家 房屋自有率非常高 那高房租是很好的 因為房租對多數人變收入 如果一個國家 房屋自有率非常低 那高房租是不好的 因為房租對多數人變物價

PS:新加坡房屋自有率高達91% 極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租

PS:新加坡房屋自有率高達91% 極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租

PS:新加坡房屋自有率高達91% 極多數人在人生的大多數時刻 根本無須支付房租

我知道組屋 需要80%的樓板面積同意才能拆 拆了更好 直接發財 再多賺一次新組屋 又多賺一次全新99年 奇怪了 你家只有99年 你還不想都市更新 恢復99年? 要住到99年歸零 然後變流浪漢? 那你理財能力不行