PTT推薦

Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

看板home-sale標題Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低作者
safelyfuck
(安全性行為)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: NUMBEO 在物價的評比上應該算是有公信力。
: Cost of Living Comparison Between Taipei and Singapore
: https://reurl.cc/MZD703
: Restaurants
: Taipei Singapore Difference
: Meal, Inexpensive Restaurant 120.00 NT$ 318.87 NT$ +165.73 %
: Meal for 2 People, Mid-range
: Restaurant, Three-course 800.00 NT$ 1,488.08 NT$ +86.01 %
: McMeal at McDonalds
: (or Equivalent Combo Meal) 143.04 NT$ 170.07 NT$ +18.90 %
: Domestic Beer
: (0.5 liter draught) 53.25 NT$ 212.58 NT$ +299.24 %
: Imported Beer
: (0.33 liter bottle) 80.00 NT$ 255.10 NT$ +218.87 %
: Cappuccino (regular) 95.35 NT$ 118.29 NT$ +24.07 %
: Coke/Pepsi (0.33 liter bottle) 26.86 NT$ 39.78 NT$ +48.12 %
: Water (0.33 liter bottle) 20.78 NT$ 30.47 NT$ +46.60 %
: 如果真的台北與新加坡都生活過,還會覺得兩邊餐廳的價格差不多,那真的是很神奇。: 舉幾個特例來說新加坡餐廳的價格很便宜?
: 建議你努力找全面的資料去打臉NUMBEO。



我當然不是說新加坡的餐廳便宜 如果你有看我原文就知道 我比的是平民食物

也就是大多數人天天吃的東西

在台灣不外乎就是路邊便當店 滷肉飯店等等

在新加坡不外乎就是小販中心


而這個numbeo 它比的是餐廳 而且還是中等收入者不可能天天吃的餐廳

卻沒考慮到最重要 平民餐 路邊攤

先看你的numbeo評比結果 對2個城市的評比結果

https://imgur.com/nx4Ogv3


Consumer Prices in Singapore are 28.77% higher than in Taipei (without rent)
Consumer Prices Including Rent in Singapore are 61.43% higher than in Taipei
Rent Prices in Singapore are 157.31% higher than in Taipei
Restaurant Prices in Singapore are 99.30% higher than in Taipei
Groceries Prices in Singapore are 6.07% lower than in Taipei
Local Purchasing Power in Singapore is 39.82% higher than in Taipei


以下翻成中文

新加坡的居民消費價格比台北高28.77%(無租金)

新加坡的包括租金在內的居民消費價格比台北高61.43%

新加坡的租金價格比台北高157.31%

新加坡的餐廳價格比台北高99.30%

新加坡的雜貨價格比台北6.07%

新加坡的本地購買力比台北高39.82%

====

你可以看到以上 沒有考量到路邊攤的價格 只用餐廳的價格 當作"吃"開銷的一切


在這樣的計算之下 新加坡的本地購買力都還高出台北40%

(況且那還是計算開銷中有超貴的租金 一般來說新加坡本地居民不用租房 只需買房

房貸可是遠比租金便宜)


如果納入路邊攤消費(實務上 多數人也是以路邊攤當主食 餐廳當娛樂)

並按照路邊攤消費頻率做加權計算 新加坡的購買力可能就不只高出台北4成了

還沒有考慮實務上 在新加坡買房比租房還便宜,實務上會選擇買房,而不是租房


結論:numbeo 只拿餐廳當"吃"的開銷,這樣會過度高估新加坡"吃"的支出
(因為一般人不會餐餐上館子)

但即便如此計算,新加坡的購買力還是高出台北市4成


而所謂的購買力就是我說的相對物價


意即我說的,物價跟薪資不是看絕對價格

考量物價後的薪資 代表實質薪資

考量薪資後的物價 代表實質物價

照NUMBEO的結論

新加坡消費支出只比台灣高3成 (如果你不租房)

新加坡的消費支出會比台灣高6成 (如果你有租房)

新加坡的本地購買力比台北高39% (以有租房前提下的消費支出來計算)
https://imgur.com/nx4Ogv3

--

※ PTT留言評論
PTT 網址
※ 編輯: safelyfuck (209.58.176.39 新加坡), 03/28/2021 19:11:10

badfood03/28 19:12我記得某評比認為新加坡物價世界第一高 新加坡政府氣噗噗

badfood03/28 19:13自己算了一個物價排名 還是世界前茅 狠甩台北

https://imgur.com/nx4Ogv3

直接看PPP不就好了 PPP最準阿 PPP就是物價考慮啊 有全是世界200國的專用的購買力平價不看 ? 如果新加坡開銷如NUMBEO所算的 只有高出台灣28% 那是不可能世界第一高了 北歐光一個麥當勞套餐就要600台幣起跳 新加坡則是1百多塊台幣

kusomanfcu03/28 19:15新加波的中位數所得列入外勞了嗎?

kusomanfcu03/28 19:17新加波的外勞 勞動力占40%

※ 編輯: safelyfuck (209.58.176.39 新加坡), 03/28/2021 19:20:54

kusomanfcu03/28 19:19你把外勞當做奴隸用然後政府抽頭就可以啦

kusomanfcu03/28 19:19台灣做不到啦XD

KrisNYC03/28 19:20台灣早就該這樣做了 外勞70萬 莫名奇妙壓低中產收入

KrisNYC03/28 19:2190幾萬領最低薪資的70萬是外勞 到底調基本薪資幹嘛

badfood03/28 19:21我喜歡看物價啊 不喜歡看PPP

PPP就是實質物價的一種啊 比方說一個包子賣5000元 但這國家上班族平均收入是每月5000萬 那這國家實質物價還是超級便宜

KrisNYC03/28 19:23新加坡這樣本地人爽爽過不好嗎

F9393503/28 19:37台灣政府不敢搞啦 外勞基本薪資脫鉤本勞啊

kusomanfcu03/28 19:48https://i.imgur.com/KRYJqN3.jpg

圖 台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

kusomanfcu03/28 19:49https://i.imgur.com/uYnHUg8.jpg

圖 台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

kusomanfcu03/28 19:50https://i.imgur.com/pmqXNb6.jpg

圖 台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

kusomanfcu03/28 19:52https://i.imgur.com/NS2Wd2S.jpg

圖 台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

kusomanfcu03/28 19:52你要說的是這吧?要感謝科師父和dpp

※ 編輯: safelyfuck (209.58.176.39 新加坡), 03/28/2021 20:30:52

ai231103/28 21:03台灣外勞含逃逸的已經破百萬了啦...

KrisNYC03/28 21:05我覺得台北市的平民食物是真的漲很多 原波問得有道理

KrisNYC03/28 21:07基本工資調整都爽外勞 加班後破5萬 難怪一堆爆改電動車

abyssa103/28 21:38新加坡低物價大概外勞撐場吧 看看外勞宿舍疫情

abyssa103/28 21:40台灣要學新加坡的話就是把外勞當奴隸壓榨...

ivan76101603/28 23:52新加坡的勞工外勞比跟台灣比起來更嚴重而且比台灣還

ivan76101603/28 23:52會壓榨外勞...

castjane03/29 11:21人都不夠了 外勞政策應修正

castjane03/29 11:21至少保障本勞比台灣好很大