Re: [閒聊]台灣的租金這麼低 怎沒帶動平民食物物價低

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: ※ 引述《safelyfuck (安全性行為)》之銘言：
: : 我當然不是說新加坡的餐廳便宜 如果你有看我原文就知道 我比的是平民食物
: : 也就是大多數人天天吃的東西
: : 在台灣不外乎就是路邊便當店 滷肉飯店等等
: : 在新加坡不外乎就是小販中心
: : 而這個numbeo 它比的是餐廳 而且還是中等收入者不可能天天吃的餐廳
: : 卻沒考慮到最重要 平民餐 路邊攤
: Restaurants
: Taipei Singapore Difference
: Meal, Inexpensive Restaurant 120.00 NT$ 318.87 NT$ +165.73 %
: 在台北的中等收入者，怎麼可能吃不起一餐120元的餐廳。
: 你不妨說說你在台北生活時，中餐晚餐的花費是多少。
: 不拿台北來說，以高雄來說。
: https://reurl.cc/4y8Rnv
: Restaurants
: Kaohsiung Singapore Difference
: Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 318.87 NT$ +218.87 %
: 當比較對象換到高雄時，Inexpensive Restaurant 高雄一餐的花費大約是100元。
: 這邊Inexpensive Restaurant指的大概就是一般便當店的價位啊。
: : 先看你的numbeo評比結果 對2個城市的評比結果
: : https://imgur.com/nx4Ogv3
: : Consumer Prices in Singapore are 28.77% higher than in Taipei (without rent): : Consumer Prices Including Rent in Singapore are 61.43% higher than in Taipei: : Rent Prices in Singapore are 157.31% higher than in Taipei
: : Restaurant Prices in Singapore are 99.30% higher than in Taipei
: : Groceries Prices in Singapore are 6.07% lower than in Taipei
: : Local Purchasing Power in Singapore is 39.82% higher than in Taipei
: : 以下翻成中文
: : 新加坡的居民消費價格比台北高28.77％（無租金）
: : 新加坡的包括租金在內的居民消費價格比台北高61.43％
: : 新加坡的租金價格比台北高157.31％
: : 新加坡的餐廳價格比台北高99.30％
: : 新加坡的雜貨價格比台北低6.07％
: : 新加坡的本地購買力比台北高39.82％
: : ====
: : 你可以看到以上 沒有考量到路邊攤的價格 只用餐廳的價格 當作"吃"開銷的一切
: : 在這樣的計算之下 新加坡的本地購買力都還高出台北40%
: 你不要偷換概念。
: 1. Inexpensive Restaurant 在台灣的價位大概就是便當店行情，跟路邊攤差不多。
: 絕對不是中等收入者吃不起的餐廳。
: 2. 新加坡本地購買力比台北高，那是因為新加坡收入高，
: 這跟台北與新加坡餐廳價格高低是無關的。
: : (況且那還是計算開銷中有超貴的租金 一般來說新加坡本地居民不用租房 只需買房: : 房貸可是遠比租金便宜)
: : 如果納入路邊攤消費(實務上 多數人也是以路邊攤當主食 餐廳當娛樂)
: : 並按照路邊攤消費頻率做加權計算 新加坡的購買力可能就不只高出台北4成了
: : 還沒有考慮實務上 在新加坡買房比租房還便宜，實務上會選擇買房，而不是租房
: : 結論:numbeo 只拿餐廳當"吃"的開銷，這樣會過度高估新加坡"吃"的支出
: : (因為一般人不會餐餐上館子)
: 不要再偷換概念了。
: Inexpensive Restaurant明明就不是什麼特別的餐廳，台北平均一餐120元，
: 高雄平均一餐100元。
: 真要拿特例來說，台灣一堆路邊攤的乾麵只要25~30元。
: : 但即便如此計算，新加坡的購買力還是高出台北市4成
: : 而所謂的購買力就是我說的相對物價
: : 意即我說的，物價跟薪資不是看絕對價格
: : 考量物價後的薪資 代表實質薪資
: : 考量薪資後的物價 代表實質物價
: 要討論食物價格，那就討論食物價格，
: 想要討論本地購買力，那就另外開一篇討論本地購買力。
: 不要一直偷換概念。
: Restaurants
: Kaohsiung Taipei Singapore
: Meal, Inexpensive Restaurant 100.00 NT$ 120.00 NT$ 318.87 NT$
: Inexpensive Restaurant 對台北跟高雄的中等收入者，都是可以天天吃的。
: 照你的觀點，Inexpensive Restaurant對新加坡的中等收入者，是沒辦法天天吃的。

https://imgur.com/dfOtJG3

直接看新加坡政府統計 平均一個家庭的每月食物開銷好了

RESTAURANTS, CAFES AND PUBS 296新幣 (餐廳 PUB CAFE的部分)

HAWKER CENTRES, FOOD COURTS, 437新幣 (小販中心)
AND COFFEE SHOPS

FOOD & NON-ALCOHOLIC 389新幣 (其他)
BEVERAGES

===============================

每月一個家庭平均在飲食上開銷為 1122新幣=大約2.3萬台幣

一個家庭平均3.X多人 換算下來平均一個人的伙食費不到1萬

這樣的開銷可以證明新加坡伙食費根本不貴

而NUMBEO那個表格 很明顯的就是把 只要是店家 有自己的座位 都算成 不昂貴餐廳

所以台灣的便當店也被算成餐廳

但是在新加坡 100元以下的食物 都是用成美食街的形式

各家攤位座位共用 所以沒被算成餐廳

但是NUMBEO又沒有非餐廳的選項

如果一餐每人要300的話 根本不可能一個家庭平均伙食費才2.3萬

--

新加坡的便宜食物跟外勞無關 因為公攤只能讓新加坡公民標得 外國人不能投標 然後攤位小小的 就老闆自己做 你說的廉價外勞反而都在所謂的""餐廳""上班 比方說海底撈之類的

這一看就是建築工人

新加坡副總理也是印度仔啊 為什麼印度仔就不能是新加坡人? 難道你會說美國黑人是非洲人嗎 你如果能到新加坡的小學看一看 班上黑皮膚的一堆

錯喔 你還要考慮到量的問題 比方說新加坡計程車價格只高台灣3成 但是新加坡計程車價格相較於國民所得太便宜了 所以載客量一直是台灣的3倍 這樣收入也會變成3倍 就像台灣醫生的收入屌打日本一樣 日本看病是比較貴 但由於自費3成 民眾會盡量不看病 每個醫生的看診量不如台灣的多 台灣醫生雖然單價低 但是量衝很高 收入也很可觀 德國醫生一天看20個病人 台灣醫生一天看100個 就算德國收的醫藥費價格是台灣的3倍 還是賺的比較少

新加坡有先生出一堆低階職缺給外勞做 然後本國人有一堆高階缺可以做 台灣沒有一堆低階職缺給外勞做 (因為那些職缺要留給台灣魯蛇去做) 怎麼用新加坡招數? 你要台灣失業率爆表嗎? 台灣目前本國人失業率比新加坡高很多喔

工時不一定3倍 新加坡計程車路上幾乎沒空車 要搭計程車還要去計程車站排隊 隨手招車幾乎是很難招到的 你載車載客量只有3分之1.. 多數時間只是在路上晃 也是在工作 只是沒客人 載客量3倍不等於工時3倍 如果計程車沒有便宜到能當通勤 就會不多人搭 不多人搭 自然你還是有工時 只是多數時間你在路上晃 找客人 沒載客而已

攤位的主要成本應該是租金 不是人力 因為人手不需要像餐廳這麼多 攤位往往就一個人 公有租金便宜一個月3000 跟一個月5萬的市場私攤相比 你薪水自然就多5萬了 再加上你賣一點 一個普通的公攤位要賺個8~10萬不難的 別忘了 公攤房租省下來 就是灌到自己收入上

價格一樣就是國民所得低的那方比較貴了 50元的自助餐 新加坡也一堆

台灣50元的便當再怎樣也就一個主菜而已 新加坡也有 雙主菜(肉) 一配菜 60元的 60元也就比50元貴個兩成 照購買力 50元便當在台灣的國民所得下還是貴

就真的2肉1菜 只要60元啊

攤販最重的成本絕對不是人力成本而是租金好嗎 傻眼 一人店是要甚麼人力成本 而且這鐵定是不知道新加坡市場租金多貴 所以攤販一個月不到1萬的租金 可以省多少

當然要算 但若是算自己新加坡公民的人力成本 就沒有壓榨外勞的問題 除非老闆腦子傻了 要壓榨自己

小吃店的差不多就是一個人啊 頂多加上老婆幫忙 重點是他自己家裡做 它壓榨自己幹嘛 外勞可不是隨便能請 外勞要綁員工名額 你必須有本地員工後 才能請一定比例的外勞

台灣這麼多人做小吃 又不像新加坡公攤是總量管制 攤位一位難求 全島1萬初個低租金攤子

新加坡法令規定服務業外勞不得超過35% 你應該要搞懂了一些基礎規則後 才來跟我討論吧 你一句是外勞? 問題攤販根本請不了外勞 它要先請3個本地人 才能請一個外勞 你根本沒先弄懂法令 就亂下結論

公攤的價格政府也有限制 又不是小販要賣多貴就行? 你就想成台灣醫師跟健保 政府給你租金優惠 希望你賣便宜 但是給你名額保障

血汗? 台灣醫生收入高國民所得至少5倍 血汗在哪 同理啊 有租金優惠 又有名額保障 全新加坡人都當日常食物 地段隨便都有人潮 一天隨便賣上百碗 怎麼會血汗? 台灣多的是那種一樓自家當小吃店 一天賣不到10份的 很簡單 新加坡小吃為什麼跟台灣一樣便宜 答案就是租金優惠 租金便宜到幾乎沒成本 食物價格就能應政府要求降低 然後它的地段又是在有人潮的地段 政府蓋的

其實我忘了講一點 小販中心都是政府刻意蓋在熱門地段 比方說捷運站一走出來或附近 這種地段在台灣租金就是超貴的阿 所以是個黃金地段的低租金保障....不是福利 不是送錢是什麼... 我知道台灣有些偏鄉租金成本超低 但那就沒人潮啊 當然賺不多 可是新加坡小販中心 是在熱門地段(人潮保證) 又超低租金耶 等於政府送錢給你... 那這樣老闆當然有誘因應政府要求 定價要低 所以就能達成價格低 但老闆收入還不錯

不是壓榨 是給福利就要有相對的義務 給你租金便宜 熱門地段 但希望你定價不要太貴 你不爽也能去租私人攤位 我覺得私人攤位不會比較好賣 租金超高 食物貴 真的這麼好賣 新加坡公攤就不會一位難求了 到現在久久才登報一次要投標

不是這樣比 是要站在消費者 如果公攤不是主流消費地段 那拿來跟台灣主流消費的便當店比當然有失公允 但那是主流人潮高頻率的消費店家 就跟新加坡人80%買國宅一樣 國宅也能自由交易 國宅也是房地產 房價的一部份

問題大多數台灣人不是吃那個啊 不是那種花費啊 大多數台灣人還是吃路上的店家 便當 八方 等等

量太少 要後80%便宜的來比才有意義 新加坡國宅是後80%的房地產 要比的話當然頁是拿台灣後80%價格的房地產來比 私人住宅 佔總體物件20% 是房地產市場TOP20%貴的產品 當然也是跟台灣前20%貴的產品去比

這個人解釋的蠻清楚的 直接看影片 完全在講我的論點

小吃表面上便宜的原因不是很清楚了 根源來自政府讓利於民 你說的沒錯 有人被保障 一定有人吃虧 但從這根源看起來 吃虧的是政府 政府大可把好地段的店面讓給財團 大收租金 但是卻讓給小吃店 小吃店被規定定價要低 但同時它租金也是可以比較低 又有人潮 所以一來一往沒損失 消費者也得利 損失是誰? 是政府啊 可以租給財團賺大把租金 現在變成降租給小吃店老闆爽

考慮國民所得的話蠻貴的阿

這個人解釋的蠻清楚的 直接看影片 完全在講我的論點

政府完全控制住宅區捷運站外行人行走動線的店面租金 不會讓大品牌進駐 讓利於民 大品牌請滾去百貨公司 住宅區捷運動線全是低租金國有店面

國家就是要保障公民 公民要的是低物價 低物價就是政府少把國有地賣給財團爽 或租給財團爽 政府應該要介入市場 小吃何時變特許行業? 只要你是新加坡公民 標到就是你優先承租的店面

難不成像台灣跟中共一樣 拿國有地為財團服務嗎? 難道像台灣跟中國一樣把人民當韭菜會很好嗎? 台灣的社會住宅只能租6年 還不能買賣 量還少的可憐 最終還是要滾出去繳房貸給財團爽

政府本來就要當財團 政府才會讓利於民 私人財團才管你人民死活 我講個最簡單的吧 光捷運 台灣那種定價定的跟新加坡一樣貴 就是把人民當韭菜了 因為它根本沒考量到所得差異 新加坡人要在捷運站附近做小本生意可以去標國有便宜店面 台灣人要做生意 只能繳高額租金 不然就是到偏鄉去開店 沒人潮

不矛盾啊 台灣的租金還是便宜 因為台灣偏遠地區太多了 平均租金還是便宜 那這樣看答案就呼之欲出了 1.台灣租金便宜的地方 甚至租金零成本的地方 沒有人潮 一天賣不出多少分量 你期待這種店能夠以新加坡小販中心的5折售價來賣嗎? 人潮已經夠少了 每月賣出的量已經夠少了 怎麼可能以低於行情的一半去賣 2.台灣租金貴的地方 有人潮 但租金成本的壓力馬上就上來了 這時售價也不可能能賣多便宜 這就造成了我標題說的 台灣租金低 為何售價降不了太低 --- 原因是台灣少了像新加坡小販中心的 "低租金 高人潮"特色的這種地方 低租金高人潮的店面 那訂價上就有很大的壓低空間 就能應要求 盡量賣便宜 也不會壓縮到和私人攤位相比得起來的利潤 高人潮表示 每月賣量會多 又同時低租金 自然可以壓低這地區的售價了

夜市更貴 一直拿比便當更貴的東西是什麼意義

台北市人民的所得不就這張表

一個家庭平均賺180萬算很多嗎? 在看看新加坡家庭的平均

平均每月約是12235新幣 一年約是3百萬台幣 180萬/300萬 = 0.6 換句話說台北市的家戶收入只有新加坡的6折 換句話說 捷運票價沒到新加坡的6折 就是比新加坡貴 沒錯啊 當然你說跟什麼日本相比 台北捷運算很便宜 的確也是 但那純粹是日本PPP太低 沒必要一直去跟低PPP的國家比吧

倒果為因了 先有足夠多的就業機會 並且就業機會要遠遠超出本國人的數量 才有辦法引進外勞 先假設台灣引進外勞沒政治阻力好了 那引進1000萬外勞 你有1000萬個職缺空在那給外勞做嗎? 不然引進台灣後 外勞要幹嘛? 所以引進外勞這招是實力國家才能做 前提是 政府先創造出就業數量 遠多於本國人數 的環境

我只知道我每次到台灣夜市玩 絕對都是花超過100~150元/人 光一支魷魚就要100或150了 不知道現在物價怎樣了

我爸是台灣人 父母是異國婚姻的 我中文當然很台灣

其實這些錢人我們真的不用為它擔心 新加坡高級餐廳價格雖直逼紐約 一餐好幾萬台幣的餐廳到處都是 但那是富豪的開銷範圍 不是常態人的開銷範圍 新加坡人也愛買房 所以對普通人國宅政策真的需要 我周邊的親戚 就是有錢就買房 有現金就買房 有經濟能力的就一棟接著一棟買 公務員的 也是用吃奶的力氣 要買個2~3棟 政府不介入的話 房價鐵定跟香港一樣高 他們的論點:新加坡地就這麼少 地珍貴 用盡吃奶的力氣把土地全佔光買光

我說的小販中心是遍佈在全新加坡的 只要是捷運行人通勤路線 捷運站一出來 或共構 它不限於市中心中央商業區 市中心的小販中心便宜 但一定還會比是中心外的貴

如果小販中心要比做夜市 那新加坡大概有100多個夜市了

製造業? 那低端服務業還是需要由本國人擔任啊 這樣也降不了國內服務價格 1000萬外勞全去擔任 鋪馬路 建築工 剪頭髮 幼稚園老師 公車司機 剪樹枝 收盤工 收銀員 售票員 服務生 辦公室文職人員 秘書...等等.. 我看台灣人全都要失業了 也因此上述低階工作只能由台灣人來做 因為台灣主管缺太少了 不能玩"外勞當基層員工 本國人當主管/經理/專業人士/技師 "這套

　據《聯合早報》網站1月30日報導，隨著新加坡人受教育程度大幅提高，越來越多新加 坡公民未來將從事白領工作。到了2030年，新加坡公民勞動隊伍中，將有三分之二是擁有 更高技能的專業人士、經理、執行人員和技師。 　　目前，

（Professionals ，Managers，Executives and Technicians，簡稱PMET），

。 　　這也意味著在新加坡公民勞動隊伍中，PMET人數與非PMET人數的比例將從目前的1比1 ，上升到2030年的2比1。 　　面對勞動隊伍素質提高的趨勢，新加坡必須創造高價值就業機會，滿足高教育國人對 未來的職場憧憬。要做到這一點，新加坡可發揮擁有高技能勞動隊伍，以及在亞洲作為全 球樞紐的優勢，擴展專業服務領域，以滿足亞洲市場在這方面的需求。 ===== 2030年 將有3分之2的新加坡人擔任主管職或高階專業工作 3分之1擔任中階工作 低階工作-- 全由外勞擔任 包含幼兒園老師 護士 服務生 辦公室普通小職員 售票員 開公車 廚師.. 等等

我朋友新加坡學店畢業 (工藝學院 技職) 第一份工作也是直接從主管當起 訓練3個月 公司就讓他一次管30個飯店外勞服務生

新加坡一堆沒能力的學店畢業也是可以無腦當主管 這就是一種幸福樓

新加坡人現在已經嬌生慣養了 一堆人沒主管職 不願意就業 連百貨公司上班的也只想當管服務生的主管 你叫他當基層櫃哥櫃姐他辦不到 海底撈開5萬多台幣

新加坡人當服務生 招不太到人 只招的到外勞 除非是管服務生的主管 只出一張嘴的 才會有新加坡人去

新加坡是跟川普一樣的國家民族主義 社會福利絕對僅只於公民 政府絕對無所不用其極地幫助公民 即便要犧牲外勞 堅守國界 外勞敢懷孕一率遣返

03/29 13:07 澳門我記得超低收入的

澳門住戶每月平均收入(澳門元 ) 55497澳門元 =250萬台幣/一年 在看看新加坡家庭的平均

平均每月約是12235新幣 一年約是3百萬台幣 澳門的錢都被財團賭場賺走了 流入家庭部門的比例很少

我的表有中位數啊 新加坡中位數250萬 澳門中位數跌破200 澳門真的很差好嗎

無法填補1千萬太多了 沒這麼多主管缺 台灣就業人口才1千1百萬人 也就是台灣的總職缺頂多就是1千萬個 你要讓目前的1千萬台灣勞工都當上主管 那你要創造1千萬個主管缺 就算一半當上主管 也要創造500萬個主管缺 500萬個主管缺 高薪缺 沒這麼多 要創造500萬個低階缺很容易 但要創造500萬個主管缺可是很難的

???? 你解讀數據的能力真的很爛 1.澳門上圖的中位數寫48235澳門幣/月 換算台幣是成以3.6= 208萬/年 哪來215萬? (48235 * 12個月 * 3.6匯率) 2.新加坡那張圖哪有中位數? 只有PR40~50 和PR50~60 你是取哪個數字當中位數? 應要算中位數也是把這兩個數字加起來除以2 約10621新幣/每月 換算一年是267萬 (10621 * 12 個月 *21匯率) 你的215萬怎麼算的? 拿PR41~PR50那欄來亂湊? 就算那欄算出來也是 也是246萬 3. 澳門的人均GDP是9萬美金 結果一個家庭 都還輸人均GDP6萬的新加坡 4.跟我念一遍 澳門人均GDP9萬美金 家庭收入中位數208萬 新加坡人均GDP6萬美金 家庭收入中位數267萬台幣 我靠 ....我在提供家戶收入數字的時候 你如果數字感好一點 就要知道澳門很扯了 9萬美金快多一倍人均大贏快1倍 然後家戶中位數還直接比較低 到底爽在哪 而且我表格是給2017/2018 已經幫創COVI19很慘的澳門避開了 連年份也都沒看 隨便呼攏 乘法也隨便亂算 215萬哪邊蹦出來的 人均GDP高一倍 家戶收入卻低很多 這根本告訴你澳門創造產值大多都被財團拿走 而不是流到本地家戶部門 多數的產值都流到企業部門

1成本地主主管 那總共也才多100萬的主管缺啊 假設台灣目前的1千100萬職缺 有1成主管 就是110萬主管缺 1000萬中低端缺 中國全部移回去台灣 也只多100萬主管缺 那總共也就是210萬主管缺 還是沒辦法半數人當主管啊 那也就是 210萬的主管缺 +900萬中國回來的外勞缺+1000萬原本台灣本土的中低端缺 也就是變成 210萬主管缺 +1900萬中低端缺 大多數的台灣人還是只有中低端缺啊? 只有210萬台灣人可以當到主管缺? 你大概沒去過瑞士 瑞士基層全部都是外勞 都是外勞只能表示這國經濟超好而已 因為本國人不用當基層職缺韭菜

在看看新加坡家庭的平均

1.完全看不懂你在算什麼 2018年 PR40~PR50 ==>9506 2017年 PR40~PR50 ==>9331 兩個數字都大於9258 然後加起來除以2 會等於9258? 這是什麼神除法 2.然後把兩年的加起來又是什麼神鬼算法 你是看到澳門寫2017/2018你就把兩年加起來喔? 澳門那是2017到2018財政年的意思 並不是兩年平均 3.然後你拿的是PR45的數字 不是PR50 也就不是中位數 ==== 現實是新加坡中位數和平均數都比澳門高 家庭收入佔GDP的比例也比澳門高 真傻眼 說澳門人均9萬美金 結果沒一樣像9萬美金該有的樣子 9萬美金 其中5萬美金都被財團幹走 導致一般人民收入還比新加坡低

3~6塊 不就60~120台幣 根本跟台灣物價一樣 難到台灣吃一餐路邊攤 不是60~120? 你口中的華人城是什麼我聽不董 我只知道3~6塊像夜市的地方 全新加坡有110個 也就是新加坡有110個夜市 絕不是什麼要特別找的地方

看了 並且把你檔案截圖下來

有看到9331 9506兩個數字嗎 一個人均9萬美金 結果薪水中位數卻比6萬美金的還低 就已經證明錢都被財團拿走了 還很爽? (還不是被有錢家庭拿走 是直接被財團拿走)

PR40~PR50為什麼是平均數 你的數學才爛吧 你翻到報告第38頁Table 13A很難嗎? 報告第四頁

monthly household income from work grew by 1.4 per cent in nominal terms,

第四頁也寫2018年中位數是每月9425新幣 = 240萬台幣/年 你的鬼數據215萬完全不知道哪裡來的

平均數是12137耶 在都在講9千多的數字 誰在跟你講平均數 你數學太差了

翻到報告第四頁好嗎 median這字看不董? 報告第四頁

monthly household income from work grew by 1.4 per cent in nominal terms,

第四頁也寫2019年中位數是每月9425新幣 = 240萬台幣/年 s

你的9258跟215萬根本無中生有

整篇沒有9258的這個數字 你變出來的 笑lol

我拿的是38頁的低於中位數的數字 還不夠打臉嗎? 要講平均數直接是1.2萬了 誰會你跟在9千多繞 9293 = 234萬/年 屌打澳門208萬/年 你說的澳門9萬美金呢? 是不是笑話啊 怎麼比6萬美金的國家還低阿 你說的兩國中位數都215萬也是笑話呢 208 VS 234 然後左邊是號稱9萬美金?XD

從頭到尾都在講中位數 平均數直接1.2萬 =3百多萬台幣 我跟你繞9千幹嘛? 差那幾百是會影響什麼大局 你就全算錯啊 什麼215萬 XD 澳門 新加坡 ==================================== 人均GDP: 9萬美金 VS 6萬美金 家戶中位數:208萬台幣 VS 234萬台幣 ==================================== 這兩組數字百在一起看 你還不覺得澳門很慘 那我也沒辦法了 表示澳門的GDP都是財團灌上去的 果實也多流入財團

澳門人均9萬是你自己說的

新加坡光住房福利就屌打澳門了 澳門每年發那點小錢能幹嘛 澳門的人均財政收入最好是新加坡兩倍? 又在亂算 1.新加坡一年財政總收入是2.26兆台幣

新加坡公民是350萬人

2.澳門一年財政總收入是4000億台幣

澳門公民是60萬人

你以為有差多少 xd 更何況新加坡的福利絕對屌打澳門 澳門只會發那點沒太多用處的現金 社會福利 住宅 教育 醫療 福利全都是被星屌打 還沒加上壓榨外勞來給本國人爽的部分 絕對抵掉那一年2萬台幣的人均財政差距 === 學費新加坡接近免費 一直扯學費也沒意思阿

公立小學 每月學雜費(換算成台幣) 新加坡本國人 外國永久居民 東協成員國 非東協外國人 2016 年 免費 2530台幣 8510台幣 12650台幣 2016之前 免費 2070台幣 8050台幣 12650台幣

公立國中 每月學雜費(換算成台幣) 新加坡本國人 外國永久居民 東協成員國 非東協外國人 2016 年 115台幣 3680台幣 12650台幣 18400台幣 2016之前 115台幣 2760台幣 10350台幣 14950台幣

公立高中 每月學雜費(換算成台幣) 新加坡本國人 永久外國居民 東協成員國 非東協外國人 2016 年 138台幣 5060台幣 18400台幣 26450台幣 2016之前 138台幣 3680台幣 16100台幣 23000台幣

澳門在2018年就是達到8.7萬美金了 講9萬有錯嗎 但你看他那個鳥中位數 有流入家庭?XD 連流入有錢家庭都沒有 直接被財團拿走 這才叫可憐哪 在來講財政 1.新加坡一年財政總收入是2.26兆台幣

新加坡公民是350萬人

2.澳門一年財政總收入是4000億台幣

澳門公民是60萬人

你以為有差多少 xd 更何況新加坡的福利絕對屌打澳門 澳門只會發那點沒太多用處的現金 社會福利 住宅 教育 醫療 福利全都是被星屌打 更何況新加坡的福利絕對屌打澳門 澳門只會發那點沒太多用處的現金 社會福利 住宅 教育 醫療 福利全都是被星屌打 還沒加上壓榨外勞來給本國人爽的部分 絕對抵掉那一年2萬台幣的人均財政差距

要不是2020是武漢肺炎 新加坡財政收入還降低 不然2019年是1200億新幣的財政收入 = 2.5兆台幣 不只屌打中華民國中央政府 2.5兆台幣/350萬公民 = 71萬/每人 澳門2019年 4105億台幣/60萬公民 = 68萬/每人 2019年根本澳門被屌打 號稱人均8.7萬美金 結果人民收入不行 人均財政也不行

連新加坡公民只有350萬人都不知道嗎= =

看看上面PR跟Citizen跟外勞的學費差異 除了Citizen 其他身分有得到福利嗎 財政福利本來就只會用在Citizen身上 你把非公民弄來分母幹嘛 福利又不會給他們XDDDD 尤其是外勞 除了沒福利還要被我們壓榨 外勞不只可以從分母排除 乾脆直接加入分子算了

PR是外國人 沒身分證的 那不是我 PR一堆中產啊 真的有錢直接就發護照給他了啦 還有認識PR在開計程車的 可憐哪 PR就是一群供養公民的奴隸 不管多有錢都一樣啦 制度就是要PR養公民啦 PR買房只能跟公民買盤子價 你知道嗎 哈哈哈 我們跟政府申請便宜的價格 他們不能跟政府申請 他們只能跟公民花1~2倍錢買 政府放你進來 就是要你為公民服務的啦 管你是外勞還是PR