Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全

cutbear123 07/28 18:55苛扣助理做人失敗

newchesser 07/28 18:58李多慧真可憐，努力跳舞卻一直被冒名

sbdr 07/28 18:58回捐那是算個人法益侵害 而且可能是財產犯罪

sbdr 07/28 18:59告訴乃論 可能沒人告也沒起訴

orfan 07/28 18:59還有一點 是私自指定公積金能用在哪

ybuc 07/28 19:06解說清楚

XXXXBANG 07/28 19:09小草聽不進去

pudding86200 07/28 19:10問題是連李俊俋都不查啊 這樣司法

pudding86200 07/28 19:10公正嗎？

pujos 07/28 19:12根據本案見解公積金全部合法，要查啥？

pujos 07/28 19:13雖然我是對這法官見解很不以為然

pujos 07/28 19:15回捐是個人選擇不違法、私用一樣不違法

sbilor 07/28 19:15李俊俋黨證正確，多慧黨證錯惹

FakeGPS 07/28 19:15假設李俊俋辦公室也這樣幹 但助理都不認

FakeGPS 07/28 19:15 那也辦不出來啊 而且這案會成 除了三人

FakeGPS 07/28 19:15口供 小兔帳本可能也是浮報關鍵證據

pujos 07/28 19:18可以說高沒有浮報薪資，那就全身而退了

pujos 07/28 19:18這認定世界有問題的

supervisorz 07/28 19:18其它人都認罪了貪污自然成立

pujos 07/28 19:19憑什麼可以挪異科目核銷啦，幹，我最杜蘭的

pujos 07/28 19:19就是大水庫那套

supervisorz 07/28 19:20你高虹安有證據別人也這樣

supervisorz 07/28 19:20大可去檢舉不要只會打嘴砲

supervisorz 07/28 19:20https://i.imgur.com/D6XeqYq.jpeg

Aliensoul 07/28 19:21講白的就是有關係就沒關係

supervisorz 07/28 19:21貪污最低七年，判七年是完全輕判

supervisorz 07/28 19:22不認罪就不會有減刑或緩刑

phew18 07/28 19:24第四個助理不認罪所以不是臥底 那是啥?

supervisorz 07/28 19:24民進黨也一堆類似案例被判貪污

supervisorz 07/28 19:25也都乖乖認罪求減刑

Ben40 07/28 19:27誰說不認罪就不會減刑的 王就沒人一樣被減

Ben40 07/28 19:27啊 減完刑度也跟黃一樣

phew18 07/28 19:28我猜高有高人指點為了形象不要認罪 結果

phew18 07/28 19:28因為不認罪 使得刑期七年起跳

cheninher 07/28 19:41就沒貪是要認個屁罪。

cheninher 07/28 19:42只有白痴青鳥怕法官怕的要死。看緩刑就

cheninher 07/28 19:42任罪了。

cheninher 07/28 19:42沒做的事情應被扣帽子，只有青鳥喜歡被

cheninher 07/28 19:42法官強姦。

hanchueh 07/28 19:43當年的其他四個民眾黨立委就沒這問題

hanchueh 07/28 19:43感覺就是被李俊邑的前助理陰了

eemail 07/28 19:47哪有當年其他同黨立委沒問題就是被陰的鳥

eemail 07/28 19:49邏輯

luche 07/28 19:51不知道幹嘛不問學姊？

archinjj 07/28 19:55ㄧ個認罪的助理被判無罪，看來是假認罪

archinjj 07/28 19:55真誣陷

gueswmi 07/28 20:04檢方是認定有回捐的動作就違法

gueswmi 07/28 20:05本薪8萬回捐一萬 你有捐 趕緊認罪

gueswmi 07/28 20:07你只領到7萬 認罪薪資不一致無誤

boboking2 07/28 20:08小草不喜歡這一篇 教主說9成都這樣

boboking2 07/28 20:08我就問數據在哪 柯憐

gueswmi 07/28 20:08檢方的態度如此

gueswmi 07/28 20:09然而法官的標準 很大程度不認可

gueswmi 07/28 20:10所以只判有浮動的 沒浮動的無罪

gueswmi 07/28 20:12向認罪回捐 但是無罪的那個 挺有意思

germun 07/28 20:18青鳥邏輯 罪刑輕重只看認不認罪 而不看實

germun 07/28 20:18際動機影響損失。真人頭貪一千多萬的認個

germun 07/28 20:19罪就判緩刑也能接受 無怪乎詐騙猖獗 反正

germun 07/28 20:19被抓到查到只要認個罪就安全下庄

gueswmi 07/28 20:26浮報 這字眼我很反感 有先入為主的主觀

gueswmi 07/28 20:27正確的是 薪資變動不一，是否浮報先證明

gueswmi 07/28 20:28認定浮報的法定依據是甚麼 誰能認定浮報

lovesinker 07/28 20:29浮報過去也是判登載不實又不是判貪污

gueswmi 07/28 20:30更確切的說 薪資變動是否"於法無據"

agou 07/28 20:31青鳥邏輯：認罪貪污就可以緩刑

gueswmi 07/28 20:32法院該證明的是 你的薪資變動是非法的

agou 07/28 20:33原來不是貪污就要關

gueswmi 07/28 20:34所以法庭的證明方式任何 通案皆可行嗎

gueswmi 07/28 20:36如果 該案的浮報辨別 不適合一體適用

gueswmi 07/28 20:37那就好玩了

gueswmi 07/28 20:38貪汙案件缺乏 法的一致性 例子一堆

lovesinker 07/28 20:39綠的議員人頭助理凹成浮報非貪污

lovesinker 07/28 20:40白的浮報直接判定貪污 就是差那麼多

stare7500 07/28 21:01所以就是有啊，法官判得沒錯吧？

henry46277 07/28 22:16欸 別忘了 王郁文 跟 無罪的陳昱凱

henry46277 07/28 22:16 也是高的助理喔 他們可沒認罪 那

henry46277 07/28 22:16請問高到底有沒有強迫？

henry46277 07/28 22:24搞錯 陳昱凱有認，但同是助理的李

henry46277 07/28 22:24忠庭也沒認阿

ken0609 07/28 22:45https://i.imgur.com/wAyYF15.jpeg

after1 07/29 08:58這就是當事人理解問題啊，高洪安的觀點是

after1 07/29 08:58薪資八萬，繳公積金一萬，這裡的觀點是薪

after1 07/29 08:58資一萬

Solonius 07/29 16:48怎不說一個臥底其他被恐嚇認罪協商