PTT推薦

Re: [問卦] 支持死刑的理由?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 支持死刑的理由?作者
EFERO
(GG)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:30

我支持死刑阿,

理由是因為人類不應該殺人,不然跟野生動物有何不同?

有點混亂?

舉例:
當某A去殺了人,違反人類不該殺人這個遊戲規則,那我們就不應該再把A當人類了,他自己不當人的阿。
那一個會傷害人命的非人類,很自然的就是把它殺掉才合理吧,之前六福村狒狒只是長的醜了點還不是被殺了QQ


※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言
: 如題
: 前面一大串在討論廢死的理由
: 有點好奇支持死刑的理由有哪些
: 1.應報
: 以牙還牙以眼還眼,殺人償命
: 2.嚇阻
: 3.爽
: 讓各種人爽,讓家屬爽 讓民眾爽,滿足人民法感情
: 純討論不戰
: 有這三個以外的理由嗎?

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.10.70 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 06/15 09:52正確 殺人者視為自願放棄當人

VVizZ 06/15 09:52基於社會契約論 該死刑

zephyr105 06/15 09:52不對啊 那虐貓虐狗還是不對啊

poggssi 06/15 09:53不應該殺人跟殺人罪的刑度,有何關聯

owo0204 06/15 09:56然而實際上不管他幹了什麼事你還是要把

owo0204 06/15 09:56他當人 人道對待 並沒有剝奪人權這種事

owo0204 06/15 09:56==

fantasyth 06/15 09:56那過失致死之類的怎麼辦?

fantasyth 06/15 09:58https://i.imgur.com/3MTNm2C.jpg

fantasyth 06/15 09:59這個該死刑?還是你要開特例?

EFERO 06/15 10:00業務過失致死捏 又不是謀殺

EFERO 06/15 10:01我說的是就是要殺死你那種殺人

fantasyth 06/15 10:05所以不同理由的殺人有不同的罪行?

fantasyth 06/15 10:06你這不就是羅馬式法學思維

fantasyth 06/15 10:08文主想說的是預謀殺人犯才改判死刑?

fantasyth 06/15 10:08有幾個受虐兒謀殺親父的案例XD

zephyr105 06/15 10:08真的笑死要不要先去修哲學啊

fantasyth 06/15 10:08等你開示這種案例怎麼判啦

EFERO 06/15 10:08重點有沒有惡意阿 什麼思維我不懂阿...

fantasyth 06/15 10:09照你邏輯獅子老虎之類的都該死才是

raidmaid 06/15 10:09我也覺得蓄意殺人就該排除於社會體制外

raidmaid 06/15 10:09,當畜生處死剛好。不然壞人一直打破規

raidmaid 06/15 10:09則,一般人守法像北七。

fantasyth 06/15 10:10惡意往往伴隨理由,純瘋的人不常見

fantasyth 06/15 10:10法官通常會看犯案理由酌情判刑

EFERO 06/15 10:11法官通常都是不判死吧 呵呵

patrol 06/15 10:18社會規範啊,那就社會共識知不知道,法律

patrol 06/15 10:18本來就充滿矛盾

patrol 06/15 10:19你也可以訂立醫療處置出現併發症就死刑,

patrol 06/15 10:19只是那就沒有人會再作那個醫療處置而已

patrol 06/15 10:21所以共識是預謀殺人者死,廢死仔就只能

patrol 06/15 10:21執行,不爽可以不要幹法官,別在那邊瀆職

patrol 06/15 10:23我也覺得應該對堅持廢死的瀆職法官視為同

patrol 06/15 10:23夥,有共識的話應該可以立法