PTT推薦

Re: [問卦] 偷開車明明有主觀意圖,卻還是算過失?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 偷開車明明有主觀意圖,卻還是算過失?作者
fucKMT5566
(廢文水準和車輪一樣棒棒)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

※ 引述《sushi11 (偶像可以亂摸嗎peko)》之銘言:
: 如題,
: 我是不認真研究法條啦,
: 不過一些東西真的很扯,
: 像是刑法,
: 第 271 條
: 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 前項之未遂犯罰之。
: 預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。
: 就寫這樣,
: 我到現在還沒看過幾件89案件,
: 首條先適用的,
: 法律根本偽科學,不如用擲筊,
: 還比較公平。


因為刑法有些東西不會寫在法條裡面 例如有個叫做經驗法則

他認為大家的經驗不會認為你開車 手一握方向盤就準備要殺人

正常人開車握方向盤是為了通勤 交通的工具

即便你沒有駕照 也不認為正常人腳踩油門就一定要朝人撞 正常人的經驗是看到人會閃



我也很希望法條直接寫成

if(酒駕無照撞死、殘、傷人){
唯一死刑
}


但這樣又會有人出來哭 因為一律、唯一這種沒有彈性的字會違反比例原則

誰叫你在鬼島勒 嘻嘻☺

--
標題 [問卦] 有沒有存錢的極致(撲滿類)

Rxxxxxx: 我存滿後06/10 02:16
nxxxxxx: 就射了06/10 02:16
Rxxxxxx: 每天都一直挖06/10 02:16
nxxxxxx: 屁股06/10 02:16

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.156.74 (臺灣)
PTT 網址

nowitzkixd 10/19 11:29官員每天辛苦為民工作 喝酒撞死幾個人

nowitzkixd 10/19 11:29怎麼了嗎

chenweichih 10/19 13:12真的有違反比例原則阿 所以那種預謀

chenweichih 10/19 13:13殺人的要改成凌遲致死就沒有違反比

chenweichih 10/19 13:13例原則了