PTT推薦

Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

※ 引述《justeat (小玉)》之銘言
: 毀憲亂政拉! 還不是陳水扁害的!
: 民主政治的重點不在於分幾權,而是在於如何制衡。
: 你有多久沒看到司法院大法官制衡行政立法?
: 以前大法官是終生職。
: 也許他們會對於提名的人比較偏袒,但一做35年,提名他的人早就不知死哪去,
: 如果是終生職,
: 陳水扁提名的人也許不用巴結陳水扁,更不可能巴結馬英九、
: 這樣才有辦法獨立行使職權,才有可能制衡。
: 在2003年改成任期制,一任八年。
: 八年很短耶,當然是要利用這八年求表現,把大法官這八年當作一個踏板,
: 法律人把握機會求表現求權位,會是怎麼樣呢? 大概就像沈伯洋那樣吧。
: 以後大法官人均沈伯洋,這樣的司法權,你覺得民主嗎?
: 不過我覺得要民主,最重要的還是要把總統拉下來,
: 看是要廢掉總統,還是要廢掉行政院院長,
: 總統一人高高在五權之上,是要怎麼制衡。
: 全體國民選出總統、全體國民選出國會,總統不用去國會備詢;
: 全體市民選出市長、全體市民選出議會,市長必須去議會備詢。
: 為啥?

我們的體制就是拼裝車,總統制跟一點點內閣制。

總統可以解散國會
但國會只能倒行政院長不能倒總統

我覺得單就權利制衡來看,台灣的總統制甚至比美國總統的權利還大

所有實施總統制的國家很多都走向獨裁,成功的案例只有美國,成功的要素是要有效力第三政黨(雖然美國好像也沒有)

最近在看過去關於國家制度相關法律的文章,覺得台灣能從總統制走到現在這樣還不至於獨裁的民主體制,真的是很不可思議吧。

這或許真的是過去民進黨前輩用各種“奇招”,才能讓台灣的總統制不至於走向獨裁,希望不要最後反而在民進黨自己手上變成專制了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.40.109 (臺灣)
PTT 網址

ymib 06/13 11:57民進黨就是廢特偵,命令大法官亂解釋

ymib 06/13 11:58治安才這麼爛的

ymib 06/13 11:58這些大法官根本是民進黨的狗

floz 06/13 11:59美國是各州權力大,聯邦難獨裁

MacBookAir12 06/13 12:01立法院可以提總統罷免..條件嚴格

jerry810113 06/13 12:02美國體制又跟我們而不一樣

chiangdapang 06/13 12:58因為美國人民有持槍權

eetug 06/13 13:04美國要不是有聯邦制,可能也會走向獨裁