[問卦] 有核融合為何還要戴森球?
以目前可想像的核融合技術來看
核融合徹底開發後
能提供的能量效率跟規模極高
那如果有了高度開發的核融合技術後
為什麼有必要耗費大量物力去把太陽包起來做戴森球
戴森球是人類的幻想嗎?
有八卦嗎?
--
因為極高還不夠高
你要付授權費給戴森
你在地球哪可能弄出太陽那個規模的爐來
人家吹風機做這麼好,球應該也不錯吧
人造核融合那丁點能量怎麼跟恆星比?
再高都高不過太陽阿
核能會有絕食仔反對
戴森吸塵器很好用啊 所以戴森球也很好用
賣品牌的好嗎
能量差那麼多...
核融合有生之年還有可能,戴森球還只
是概念並且跟還活著的人沒關係
人造核融合頂多是木星的質量,有人說
可能直接改造木星為褐矮星
因為dyson想做超大吹風機
戴森球就是太陽能的終極想像啊
戴森球需要建立一個能包圍太陽的裝置
結構問題,戴森球不用補給燃料,直接吸,
,人類連建造永久太空站都還很難達成
能量超大,核融合適合移動用
戴森想跨領域賺點錢嘛
綠電太好賺,戴森也想賺
在地球上融合效率不高
因為人類把地球上的氫都拿去反應得到的
太陽裡面全是核融合 地球那一丁點被酵素
能量連太陽的零頭的零頭都沒有
有核融合還在燒熱水
曲速引擎所需的能量 恆星才夠
戴森球本來就假設的吧
核融合就夠了 戴森球就算可行
光能傳輸與保存就搞死自己了
你能做出戴森球科技都不知道飛升到哪了
核能就大海撈針 高溫高壓是要讓反應機率
提高 就像在大海裡撈針 那你就要撈快點
核融合也要燃料啊 氘氚也沒太陽多
有聰明球為啥要戴森球
量級差那麼多,完全不能比
太陽也是核能啊
好像有看過,把太陽系所有的原料拿來做包
先找出能抗太陽熱的物質 量體也要夠大
圍太陽的戴森球,還不夠用
SC2人類也用核融合阿 還不是輸神族
亞頓之矛裡面那顆人工太陽
會問這問題代表根本沒搞懂戴森球的作用
最近最大核融合,真香
發展星際艦隊直接抓外星人踩腳踏車發電
共生糗
品牌價值
有現成的擺在那幹嘛不用
根本不是同量級的東西也拿來比?
因為這前提是在講人類使用能量的階段 1.
使用行星 2.使用恆星 3.使用銀河 如果使
用恆星那段還沒有新科技,那只能幻想太陽
能或地熱
我的理解是一個是要額外拿原料來產生能
源 一個是把不斷發出的能源拿來用
核融合的原料 跟戴森球的原料量 你比
比看 想想看 再來問為什麼
4,就是幻想
3
如果可控核融合成功的話。 木星大氣層裡面的氘與氦-3的含量足夠人類好以百萬年了: 依據外國期刊來自於伽利略木星探測器資料: Galileo Probe Measurements of D/H and 3He/4He in Jupiter's Atmosphere April 1998, Volume 84, Issue 1–2, pp 251–263| Cite as3
戴森球那個觀念太誇張了吧 連把一點點東西運到火星都是問題了,怎麼去運那麼大的東西去包圍恆星阿 簡直無理頭的想法 如果有辦法造出戴森球,大家早就可以自己製造人造行星了 還戴森個毛阿2
初步的想法是拆水星跟金星 但我覺得一個穩定的系統, 牽一髮動全身 雖然相對於太陽系的質量, 水星跟金星很小 但我覺得應該還是過不了環評 不管怎樣1
拜託XD 戴森球是基於什麼議題發想出來的 是不是很少人知道啊? 那是觀測非常非常遙遠的恆星時 由於視角非常非常小,小到只能觀測光譜
14
[問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球有些yt假科普真廢片 影片封面弄得很聳動 看似很有教育意義 點進去實則廢片 就是一些農場介紹6
Re: [問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球八卦就是一群人拿著科幻小說當圭臬 人類在科技造的出戴森球之前 都可能會因為少子化而衰退了 發現沒有 越是文明與科技進步的社會 生的越少 或是最多持平3
[問卦] 實現核融合比戴森球容易吧?利用能源是一個文明很重要的指標, 核融合目前的人類的能力不太可能, 利用太陽全部能量的戴森球更是不可能, 一百年之內人類應該可以利用核融合技術乾淨的發電, 但是要製作戴森球可能全地球的資源都不夠完成,3
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR真的要好好考慮...難也不是難在技術 現在已經滿成熟了 問題主要卡在法律的修法這層面 跟現行法規有很多衝突 一樣有核廢料 好像比較少 安全性也很高很多 就算發生事故也不會太嚴重 問題就微型核電站輸出功率也相對之前的核電廠微型很多 估計一座SMR聽介紹說是給一個工業園區使用就差不多了4
[討論] 侯侯是不是該喊戴森球了果凍前天喊出一縣市一核電廠,要領先全球使用SMR解決能源問題 今天師傅加碼說應該延役核2核3等核融合接棒 最強母雞是不是該喊人類能源問題的最終解-戴森球來對抗 最近藍白幹話大賽讓我懷疑他們要選的是2024還3024 --3
Re: [問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球笑死 有了核融合之後 你覺得地球溫度是下降還是上升 戴森球如果包圍地球 可立馬解決地球太熱的問題1
Re: [新聞] 不只圍繞恆星,先進文明能利用戴森球收: 我覺得這些物理學家是不是壞掉了呢?? 核融合的能量比什麼戴森球還更強大更先進。 先進的文明早就將實現核融合還搞什麼戴森球?? 核融合發出的能量可以贏過戴森球吧??1
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小型核理想跟現實還是有差啦 就算2024郭董當選好了 還連任當8年 2032是郭董先當完8年還是核融合廠先商轉還不知道勒 --1
Re: [問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球規模問題 核融合不等於無限能源 太陽一秒會燒掉5億噸的氫 可想像的文明最高境界最多是自由轉換物質跟能源 這時候太陽就是一個重要的能量來源X
Re: [問卦] 科普盲點?有了核融合為何還需要戴森球因為大家都想分能源這塊大餅 但是做戴森球的廠商不會做核融合 但是又要滿足客戶需求 所以就把恆星包起來 反正結果能動就好
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢12
[問卦] 民主怎麼分大小17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?9
[問卦] 養狗的人是不是...8
[問卦] 台灣人冬至為什麼要吃湯圓?6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?