PTT推薦

Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁作者
ElfFail
(秘密)
時間推噓10 推:16 噓:6 →:14

https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2496758-256ef-051.html
前面文章關於如何發回桃園法院的就不贅述了

主要是追加的最後一點

肆、不得再抗告。

這是代表桃園再判一次就燦沒得跑了還是什麼的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.84.67 (臺灣)
PTT 網址

backzerg 07/10 19:55就是再讓他交保一次 戲就演完了

anley 07/10 19:56不得再抗告是對高院的裁定不得再抗告到最

NTUOnline 07/10 19:57就是告訴檢察官,如果沒有更確切的證據

NTUOnline 07/10 19:57不要再抗告了...

StylishTrade 07/10 19:57本來就不能一直抗告阿 XD

postpost 07/10 19:57下次交保金額會2000萬元嗎?

eggjeffrey 07/10 19:57高院戲做足了 還是要給肥太子一點薄

eggjeffrey 07/10 19:58

hihimen 07/10 19:58沒證據不得抗告,但也不給你搜索票

chouvincent 07/10 19:58菜陰給賴皮最後的警告了

chouvincent 07/10 19:59這一句賴皮輸慘了

chopper594 07/10 19:59就是不能再抗告到最高法院 因為高等法

chopper594 07/10 19:59院已裁定的意思

chopper594 07/10 19:59並非下次不能再抗告

batterykugua 07/10 20:00二天前的也有這點 哪是追加的啊

azure 07/10 20:01意思是歹戲不要拖棚 辦貪腐但別介入鬥爭

eko112 07/10 20:01第二點 明顯在嗆地院阿 睜眼說瞎話 XD

Tosca 07/10 20:01這樣一直抗告沒有浪費司法資源?!

azure 07/10 20:02這句不可抗告的本體是高院 不是地院

vicious666 07/10 20:02浪費的是用怪理由交保的那個吧

hosen 07/10 20:12最後一次,三振出局

dahlia7357 07/10 20:15你搞錯了

yoshilin 07/10 20:15撤銷都有這個吧?

live1002 07/10 20:15搞錯了

srasn 07/10 20:18法盲

ImBBCALL 07/10 20:22不得再抗告是指高原的裁定啦

dahlia7357 07/10 20:24如果下次抗告被駁回,才是不得抗告

historyinmy 07/10 20:25昨天才討論一次 你還來啊

ben811018 07/10 20:33這是指這次的裁定不可以抗告,所以地方

ben811018 07/10 20:33法院一定要再審一次。

ericlin121 07/10 20:40法盲?

siaojing 07/10 20:45法盲都很喜歡發表意見

lee85313xd 07/10 20:51不懂就別亂講 快笑死

hitsukix 07/10 21:06嘻嘻,要演完了

spadenet 07/10 21:16一堆人在那邊亂講是怎樣

neilisme 07/10 21:19前面幾樓的不懂又在那邊裝懂 笑死