PTT推薦

Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語作者
teaking
(teaking)
時間推噓13 推:21 噓:8 →:47

其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。

京華城的容積率本身是不是違法?!

法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!!

如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。

因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。

所以台北市沒有停工。

那合法的建案,誰開會開蓋章,有什麼影響,你檢方憑什麼抓人?!

合法的建案,哪來的圖利問題?!

其實,民眾黨應該請法官就20%容積率先宣判是否違不違法!

不然,一個合法的建案,怪誰決定誰蓋圖,不覺得很怪嗎?!

PS.收賄罪就是另一個分支任務,屬於個人問題。




※ 引述《jacklyl (關心股市 沒心情關心政治)》之銘言:
: ※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦
: 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押
: 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高
: 畢竟沒有金流一刀斃命證據
: 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」
: 這個也沒什麼好串證的,又不是像收賄要兩個人串好說詞解釋
: 柯文哲的全部說詞都是
: 對我承認我都有簽,但我不知道違法
: 沒有金流就是這樣說,也有可能說得過去呀
: 除非遇到死忠法官 不然證據不明顯
: 幹嘛讓柯文哲被押 像自己在政治迫害
: 今天只是羈押庭,又不是真正的審判
: 無保請回也一樣可能有罪
: 法官明天給柯文哲無保請回
: 也只是代表「不擔心你會逃亡,不用保證金」
: 對法官來說
: 又不是像鄭文燦明顯到未審先判 綠鳥都沒意見的鐵證
: 柯案檢察官就拿不出金流一刀斃命證據
: 柯文哲又是身分敏感的在野黨領袖
: 就判個無保請回 你檢察官要起訴自己去起訴就好了啦
: 反正柯文哲又不會跑,法官幹嘛要幫檢察官來扛呀
: 到時候讓一審的法官來扛判有沒有罪就好了
: 羈押庭法官幹嘛陪檢察官撩下去,升官又不是升他
: 地院劉德華不都擺明了
: 檢察官這程度的證據「同為法官」可能認為無罪
: 如果現在讓柯文哲被押,好像一副政治迫害
: 結果一審時,好死不死又遇到一個地院劉德華判無罪
: 那現在這法官不就很尷尬= =
: 所以我是覺得喔
: 如果拿不出金流明顯異常難以解釋
: 不然像圖利這種心證的罪,明天一樣無保請回啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.147 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 09/05 00:20有喔 北院劉德華就說違法了QQ

edisgood 09/05 00:20沒差吧 就是要押你 你沒招 嘻嘻

unformat 09/05 00:20快去考法官吧

anleyou 09/05 00:20小草加油!

TsmcEE 09/05 00:20小草好了啦

suhaw 09/05 00:20趕快槍斃貪汙的柯文哲就沒那麼多事了!

XXXXBANG 09/05 00:21法盲+1

cs09312 09/05 00:21對 阿北一定是無罪的!!

www8787 09/05 00:21客觀違法 厲害吧==

tmgl 09/05 00:21上次就a案問到b案了你還覺得案子問題?

tommyslame 09/05 00:21好喔

findwind0826 09/05 00:21說真的有沒有違法還確實有得吵 蔣

findwind0826 09/05 00:21萬安的都委會也確認20%獎勵符合程

findwind0826 09/05 00:21序了

StylishTrade 09/05 00:22台北市政府可以直接判定違法

StylishTrade 09/05 00:22廢除建照 只是萬安不想做XD

findwind0826 09/05 00:22所以到底之後會怎麼判我是覺得不一

findwind0826 09/05 00:22定 但羈押感覺逃不掉

cy652285 09/05 00:23這應該法院判的嗎 搞不清楚是不是

kuroxxoo 09/05 00:23

StylishTrade 09/05 00:23當初停建巨蛋 也沒有法院判決喔QQ

IAMQT 09/05 00:24不重要啊 反正先壓

sonny0927 09/05 00:26https://i.imgur.com/E3TtycA.jpeg

winner0626 09/05 00:26https://i.imgur.com/NIQpNnT.jpeg

sakyro 09/05 00:28當應曉薇彭振聲在渡假?收錢做善事?

blueday111 09/05 00:29沒有違法,因為是他獨創的

blueday111 09/05 00:29太獵奇了 創意大爆發一路開綠燈

ivan22809 09/05 00:35高雄上千更是大爆發 遠雄29XX查起來啊~

idevil666 09/05 00:35誰獨創的?都委會 彭振聲 還是柯文哲?

gekkou 09/05 00:36你忘了司法院是什麼顏色嗎? 這只是多此一

gekkou 09/05 00:36

siki588 09/05 00:37484很努力在想辦法啊

ariesd 09/05 00:37什麼爛邏輯,那以後都不用羈押任何人了啊

ariesd 09/05 00:40那你是支持鄭文燦放出來?

apac 09/05 00:43確實

sherlinat 09/05 00:45根本就沒有確定違法 不知道吵什麼?會

sherlinat 09/05 00:45提早引爆是行賄

DeStory 09/05 00:50白癡嗎 拿鄭文燦那種證據確鑿的來比較?

Amulet1 09/05 00:50清德宗說你違法就違法 皇上聖旨

DeStory 09/05 00:5020%獎勵就是沒有超過規範, 沒有違規

Amulet1 09/05 00:50法院?有比我們大清德宗大嗎?

DeStory 09/05 00:51只是台北市大多都是15%獎勵 該案20% 才被

DeStory 09/05 00:51抓出來說你圖利廠商5%

DeStory 09/05 00:52然後沒有查到柯的收賄金流 是在北爛啥?

DeStory 09/05 00:52更好笑的是 如果有違規 現在的台北市政府

panmomo 09/05 00:52只能說壞事做太多……

DeStory 09/05 00:53就可以勒令停工 , 但是北市府認定沒違法

DeStory 09/05 00:55鄭文燦是收賄, 很難理解??

DeStory 09/05 00:55柯有收賄 拿出證據來一槍斃命啦 快點

GUMIGUMI 09/05 01:13硬要鴨人取供的啊,噁心手法

GUMIGUMI 09/05 01:13等著開夜市吧

thomaspig 09/05 01:30

rafe 09/05 01:44違法依據是監察院說,好笑的是監察院什麼時

rafe 09/05 01:44候能自己決定法律了

s13140709 09/05 01:52沒有違法彭就不會被押了啦

s13140709 09/05 01:52沒有違法彭會出事?

s13140709 09/05 01:52法院認證840不合理 這樣沒有違法?

a8521abcd 09/05 02:08有沒有違法都要等判決才會知道,現在

a8521abcd 09/05 02:08連起訴都還沒其實

a8521abcd 09/05 02:10蔣萬安就是裝死,反正判決下來真的有

a8521abcd 09/05 02:10違法他才需要撤照,沒下來之前京華城

a8521abcd 09/05 02:10建照都合法繼續蓋

liocorno 09/05 02:36圖利市民違法嗎.

demitri 09/05 04:08呃 你不知道監察院有裁決過嗎 800+

demitri 09/05 04:08本來就不合規定

yumika 09/05 05:39監察院何時彈劾陳菊市長拿氣爆捐款出國玩

yumika 09/05 05:39這事

poorenglish 09/05 05:43阿蔣市府不就說沒違法

damper 09/05 05:47沒違法以後每個建案都給840%就好了。

damper 09/05 05:49幹嘛還要審。那如果京華城給840其他建案

damper 09/05 05:49不能840

aika5512308 09/05 06:11你先搞懂什麼是羈押再出來,京華城

aika5512308 09/05 06:11合不合法之後再處理

teaking 09/05 06:45彭的押是因為收賄耶

otter 09/05 08:09突破盲腸

McDonaldboy 09/05 22:28Aika大 是看不懂還是在跳針?