Re: [問卦] 慟!168斷食死於心血管疾病機率高91%
https://imgur.com/SL4Fohv
這兩天很多人在討論這篇研究,但這篇其實是還沒通過同儕審查尚未發表在任何期刊上的研究,是在美國心臟協會(American Heart Association)在芝加哥舉辦的流行病與預防:日常習慣和心血管代謝科學研討會( Epidemiology and Prevention│Lifestyle and
Cardiometabolic Scientific Sessions)當中,由上海交通大學醫學院流行病學與生物統計學系教授兼主任Victor Wenze Zhong博士等人發表的一篇報告,目前網路上可以找到該報告的一頁投影片而已(如有人有找到該篇原始文章歡迎分享,我只有找到該研究團隊的關於進食時間與心血管疾病風險的其他研究)。
這篇報告引起了很多討論,因為和過去的許多針對斷食的短期研究結果相斥。過去許多短期研究(~6-52週)的斷食可能會見到許多對身體的益處,例如:體脂肪率減少、體重下降、心血管健康指標提升等,甚至許多人開始提倡斷食或推測斷食能提高平均壽命或減少疾病發生。但該篇報告提出了與大家預料相反的結果:每日進食時間在八小時內的人,比起其他人心血管疾病死亡風險高出91%,並且和正常飲食(每天在12-16小時內進食)相比,每日進食時間壓縮在8小時內者的平均壽命並不會比較長。
https://imgur.com/xQjXtUz
根據Wenze et al. (2024)的報告,這是一篇針對超過20,078名美國成年人進行長期追蹤,比較2003年至2018年期間美國國家健康和營養調查(NHANES)研究計畫受訪者的飲食模式,根據受訪者問卷回報結果將受訪者歸類在每日進食時間為<8小時、8-10小時、10-12小時、12-16小時或>16小時等不同組別,並比較在2003-2019過世者的資料。
https://imgur.com/pRnnY4I
研究詳情及背景:
-該研究納入了大約20,000名美國成年人,平均年齡49歲
-研究資料的調查期間為2003-2018,研究中受訪者被追蹤時間中位數為8年,最長達17年
-該研究的受訪者在加入研究前都已年滿20歲,並且在受訪的第一年內都完成了至少兩次的24小時飲食回顧問卷調查
-大約一半的參與者性別認同為男性,另一半性別認同為女性。參與者中有73.3%為白人,11%為拉美裔,8%黑人,6.9%為其他種族,包括混血者。
https://imgur.com/QVzxTxw
Wenze et al.(2024)的研究指出:
- 對於一般人口、患有心血管疾病或癌症的人口,每日進食時間小於8小時內者與心血管疾病死亡風險有顯著正相關
-在已罹患心血管疾病的人口中,進食時間<8小時者和8-10小時者,心血管疾病死亡的比例增加
-進食時間限制在8小時內的人口與研究團隊的推測相反,從資料來看並沒有減少因任何原因導致的死亡風險
-癌症患者中,進食頻率較高每日進食時間超過16小時的人,癌症死亡的比例較低
該篇研究報告後馬上引起許多討論,連帶的許多媒體下聳動標題「168斷食法 美研究:增91%心血管死亡風險」、「美國心臟學會研究 「168斷食法」增9成心血管疾病死亡風險」,但仔細看該篇研究會發現該篇研究有許多研究上的限制。
首先該篇研究根據飲食的調查方法是根據受訪者回想後填問卷,且僅依據一年內兩天的調查就當作長期的飲食習慣,可能在信度與效度上都不是非常可靠。
再者,該研究是從2003年就開始調查,而斷食法約是近10年才開始流行的飲食方法,因此在該研究調查大部分的時間內,或許許多人的飲食時間被限制在8小時內是因為工作需長期值班、生活型態日夜顛倒或生病食慾不佳等"非自願因素"而導致一天只吃一到兩餐。
該研究也沒有考慮到攝取食物的種類等。此外,研究有包含某些慢性疾病者,例如癌症病患,該類人或許會因為化療等治療手段或其他原因導致食慾不佳,或許因此減少進食頻率,而在該類人口中,進食頻率較高者或許因為能在治療過程補充較多營養而增加存活率。
最後,希望大家能明白一個基本的科學邏輯,「兩件事情呈現正相關不代表這兩件事情有因果關係」。
https://imgur.com/15jsTQb
總結,在更多未來研究出來前,我認為不必因為一篇研究就過於擔憂168會造成太大的健康風險。
但也不必過度神化斷食法,減重最重要的還是維持熱量赤字,包括多活動增加身體消耗及健康飲食減少過量熱量攝取,斷食法只是透過減少飲食時間避免過量攝取熱量,但許多研究已發現在熱量攝取相同的情況下,斷食法並沒有提供額外的減重益處,因此若想減重,不論是斷食、碳循環、低碳、生酮、低脂飲食基本上都可以,只要選擇最適合自己飲食習慣和生活作息的飲食方式即可。
*若本身有慢性病或其他健康相關問題者,採取任何飲食方法前應先與合格的醫療專業人員或營養師諮詢後再實施。
https://imgur.com/ZZ9jdcN
References:
Meng Chen, Lan Xu, Linda Van Horn, JoAnn E. Manson, Katherine L. Tucker,
Xihao Du, Nannan Feng, Shuang Rong, Victor W. Zhong. (2024) Association of
8-Hour Time-Restricted Eating with All-Cause and Cause-Specific Mortality.
American Heart Association Epidemiology and Prevention|Lifestyle and
Cardiometabolic Health Scientific Sessions 2024, Abstract P192.
--
愛丁堡/台北 劉教練, Jeff Liu
https://www.instagram.com/jeff_liu_0801/
https://www.facebook.com/tpe.coachliu
--
看paper過生活不累嗎 ==
那篇大概就是研究喝過水的人100%都死了這
種概念
感謝
古時候人只吃二餐 現在多一餐是資本炒作
的結果 要你多買多吃 資本才有得賺
醫學統計就是唬爛大賽,最能唬的上NEJM
推考據
73
首Po美國心臟學會分析超過兩萬名成年人的數據 指出與非間歇性飲食者相比 採用168斷食法者 死於心血管疾病風險增加91% 哇!1
比起在意168斷食可能帶來風險這種研究 還不如正視自己的飲食會來的更加有幫助 現在他媽的一堆人都外食 外面的餐廳用什麼原料你根本不知道 烹飪過程怎麼樣你也沒辦法掌握3
這是個智商測驗題 因為這宣稱是研究的東西其實並沒有一個正式的論文 而且裡面號稱的兩萬個案例似乎也只有統計問卷的程度 那問題就來了,那就是填寫採用168斷食者的族群會是怎樣的族群? 所以結論很簡單,不是採用168斷食法者的心血管疾病風險增加4
其實也不用這麼麻煩168 當年那些老祖宗的減肥法 到現在還是適用阿... 熱量赤字:吃的比消耗的少 吃的正確:原型食物少加工 蛋白質高 白肉等 少吃垃圾食物1
看到這個標題,想起了兩件事,一件是「倖存者偏差」,另一件是去年日檢的考題(如附 記) 倖存者偏差大家耳熟能詳,如原文留言裡,有人回覆道「每天吃三餐的人最後會死亡」。 第二件事就是這個考題的內容,此內容的標題為「自分を疑えるか(你會懷疑自己嗎?) 」1
早死早超生 吃得越爽死得越快 至少爽過咩 怕什麼怕 人生是公平的啦 熱量赤字 固定運動 吃原型食物 尼瑪的還是一堆懶豬想用偷雞的方法
26
[問題] 關於「優減442飲食法」最近看到一個飲食法,是由某營養師團隊研發的,說是「優減442飲食法」,想說沒看過 分享和討論一下 (以下是新聞網內容) 所謂「優減442飲食法」,是根據每日控制與分段進食的時間,讓胰島素分泌減緩,降低 脂肪合成,增加燃燒激素,進而改善身體阻抗性的一種飲食調整的優化策略。18
Re: [閒聊] 168禁食法可能增加91%心血管死亡風險原文連結 截圖 一分鐘健身教室9
[閒聊] 168斷食法可能增加91%心血管死亡風險一篇發表在今年芝加哥舉辦 美國心臟協會流行病學及預防大會的文章 根據一份超過20000名美國人的問卷統計 得出使用168間歇性進食法的人11
Re: [問題] 長時間段時就不是餓瘦的?你的說法看來就是沒有深入了解斷食 不管喜不喜歡 深入研究都不是壞事 如果沒有興趣研究 建議不要用那些幾分鐘的影片 讓自己形成太多成見5
Re: [求助] 該因為身材而分手嗎原原po的文恕刪 母湯歐北共 胰島素假說在前幾年鬧的沸沸揚揚 這是既生酮飲食後的另一波風潮 但這幾年下來2
Re: [新聞] 34歲賣場清潔工面部朝下倒廁所 疑天冷心現代醫學跟營養學界整天亂講。 開口就叫大家吃。各位有沒有發現?你從來沒聽過一個主流營養學跟主流醫學叫你 斷食,叫你不吃的,結果就是吃出一堆病。 吃出慢性病年齡下降、癌症時鐘不斷快轉。2
Re: [問卦] 慟!168斷食死於心血管疾病機率高91%(鬼扯)168跟心血管疾病有沒有關係是一回事, 但是你的文章根本鬼扯,根本騙不懂的,我很訝異沒有醫學系的出來戳破 1. 這不是文章,只是一篇沒有任何草稿跟細節公開的"摘要" 連結在這,不用謝 !/20343/presentation/3791
Re: [求助] 經痛很厲害時 大家都怎麼安撫權威期刊《Nature》:間歇性斷食不只減肥還能抗癌症! 以下節錄該文章部分 ============================================================================== 人體實驗證實:斷食讓治療效果更好
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!2
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕