Re: [問卦] 認真說酒駕沒有換臉A片嚴重吧

爆 

直接問啦 當時的換臉A片事件 政府火速休法 堪稱有史以來最快 所以現在酒駕不修法 房屋稅制不改

12 

小玉盜用日本A片，剪接網紅的頭像和照片， 最明顯的問題就是侵犯到日本A片商的版權！ 但如果侵犯著作權也應該是由日本片商提告 其實台灣法官多次認定，日本A片沒有版權。 所以小玉到底有沒有侵犯A片著作權或版權，

 8 

小玉換臉影片，頂多涉及肖像權，日本謎片剪接涉及片商版權。 也有法官認為謎片不受台灣版權保護，這要片商自己提告求償。 散佈猥褻影片，處二年以下徒刑、拘役或科或併科九萬元罰金。 華民國刑法Ꜳ35-全國法規資料 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，

 9 

為什麼用 AI繪圖就可以光明正大說是科技革命 用 AI換臉就要被抓被關？ AI繪圖侵犯智慧財產權，AI換臉侵犯肖像權 但是AI繪圖會讓很多人失業 AI換臉卻完成了很多人的夢想

 8 

直接問啦 A片換臉要被關 酒駕要撞死人才會沒收車 我們國家把A片換臉 看的比酒駕還嚴重 為啥啊？

 4 

台灣現在所有人都認為，嚴刑峻法最重要 你各位都覺得，一定是法律沒管好8+9跟精神病 所以我們才要活在恐懼之中 那我就問你，8+9跟精神病在沒犯罪之前 政府如何在不侵犯人權的情況下管理這些人？

 1 

換臉A片受害者提告求償的理由 不外乎是名譽受損和侵犯肖像權/著作權 但仔細想想 名譽方面 大家都知道換臉A片的臉本人不是A片出演者 根本就不會被誤導以為受害者真的跑去拍A片 而智財權方面

 2 

沒錯！終於看到有理智的發言了！上網PO，A片給不定人士觀看， 涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪 但沒有在公開網路上散播，而是私人群組，這是合情合理合法的喔！ 所以仔細想想，這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」 肖像權是那些受害女星提出民事告訴，而著作權由A片片商來提告，