PTT推薦

[問卦] 歷審一致決 是不是文組反智的極致？

abiese05 發表於 2024/9/20 下午6:31:51
看板Gossiping標題[問卦] 歷審一致決 是不是文組反智的極致？作者
abiese05
 (AB)時間推噓 9 推:10 噓:1 →:22

安安啦

今天聽到文組又發明一個新東西

叫做歷審一致決

理組如我三秒鐘就覺得不對勁

照理說隨著審判進行 每一審都會有新的觀點跟爭辯 甚至有新事證產生

推翻上一審的決定是司空見慣的事情

今天發明的這個歷審一致決

以前判過的觀點 等於你以後永遠都不要想推翻了

三審新事證出現顯示被告窮凶惡極 最大滔天

可是對不起一審的時候還不知道……那時候沒判死之後都沒用XD

奇怪照理不是越審越清楚嗎

呵呵 先不管廢不廢死

這種反邏輯的事情 到底是怎麼想出來的


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.94.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推

pondaha 09/20 18:32文組智障

推

brother001 09/20 18:32文組亡台

→

LawLawDer 09/20 18:32還好啦 很少越來越重

推

pxycho 09/20 18:32挺廢死的本來就沒邏輯

→

LawLawDer 09/20 18:32通常都是越來越輕

→

leviva 09/20 18:33就是一票否決權的濫用，超級噁心的操作

推

StylishTrade 09/20 18:33沒錯 一審亂判 後面就不能改了 笑死

→

child1991 09/20 18:33就是給廢死找個理由而已 不論多不合理

→

LawLawDer 09/20 18:33但一個價值觀議題要求100%

→

child1991 09/20 18:33對他們來說都不重要

→

LawLawDer 09/20 18:33本身就是實質廢死了
→

LawLawDer 09/20 18:33基本上都是多談

→

LawLawDer 09/20 18:34更不用說法律系光譜廢死99%

→

LawLawDer 09/20 18:34你各位好自為之

→

eko112 09/20 18:36就廢死 不敢講 XD

→

arafinwe 09/20 18:36這樣二審判死的話，等於沒判。白癡邏輯

→

arafinwe 09/20 18:37我要是法官一審就一律判死

→

eko112 09/20 18:38邏輯死亡才會想出這個bug 讀了那麼多書也

→

eko112 09/20 18:38是可憐 大聲說出我們廢死 又不敢 XD

三審制又不是同時找三組人來判 如果你說同一審裡面要全部同意才有效 那還符合邏輯 怎麼會讓前面審的觀點去綁架後面的審判 真的是瘋了XD 這件事本身沒違憲嗎

※ 編輯: abiese05 (42.73.94.212 臺灣), 09/20/2024 18:42:01
→

grimnir158 09/20 18:39搞這樣其實就是廢死了 有夠噁心

→

iLeyaSin365 09/20 18:46就騙人 但你也不能怎麼樣

→

iLeyaSin365 09/20 18:46大家都不能怎麼樣，這不是專制國家

→

iLeyaSin365 09/20 18:46是什麼

推

DayMonth 09/20 18:52這個是超譯了吧，我怎麼看都是指各級法

→

DayMonth 09/20 18:52院做出的判決都需要該審法官全部同意，

→

DayMonth 09/20 18:53而不是指要歷審一致決

噓

jasonking3c 09/20 18:53假新聞超譯你也信…

推

odaaaaa 09/20 18:54就民進黨的司法改革。實質廢死

推

yoshilin 09/20 18:57自立訴訟法

推

yoshilin 09/20 18:59反制之道就是取消三位法官，只要一個就

→

yoshilin 09/20 18:59好

推

SodaJ 09/20 19:11它們都會吃屎了，沒大腦也是正常的啊

推

freeman3310 09/20 19:30沒有違憲 但違反人類智慧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥