Re: [新聞] 光電砍鳳「林」： 流失中的森林、碳匯與

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 光電砍鳳「林」： 流失中的森林、碳匯與
: 時間: Wed May 24 08:57:38 2023
: → mortleo: 22歲以上的人造林碳匯不能轉成碳權，原 111.81.6.156 05/24 09:44: → mortleo: 本人造林過20年，吸碳效率變低，超過補 111.81.6.156 05/24 09:45: → mortleo: 助期就是準備砍了，喊不砍的出錢幫台糖 111.81.6.156 05/24 09:45
大哥

過去人造林的基本作法

就是等二十年後全部砍掉重種啊

重點在重種好嗎

你把林地拿去開發

那之後這塊土地就不是林地

最近一堆人跳出來說什麼二十年減碳效率低是幹嘛？

阿明明就會重種啊

至於說三小幫台糖出錢

台糖是國營企業

概念上公司本體都是國家的

公司所有的土地自然也是國家的

不以營利為目的的國營企業

在你看來應該為了營利去放棄林地？

且推這些太陽能是幹嘛？

為了就是減碳與環保

然後把另外一個能減碳固碳的森林給砍光廢棄

這是不是腦子哪裡出了問題？

不是一直在說頂樓太陽能板加裝嗎？

為啥一直找森林、濕地下手？

有種就通過法令

不加裝太陽能，重罰，房屋稅加重500倍

找那些不會反抗靠北的大自然算三小？

--

那時幾棵路樹都要搞得全台皆知 又是拚死擋怪手 又是聲淚俱下 現在一大片被砍光，也不會重種 護樹團體表示：

說一個基本常識啊 國營事業管理法開宗明義 國營事業以發展國家資本，促進經濟建設，便利人民生活為目的。

第二章國營事業的定位與政府腳色 (三)社會性目的 1.不以營利為著眼點，兼顧社會責任 請問你哪個中文字看不懂 需要我教你嗎？ 且你要不要回回"重種"那段啊 .....，還是算了 請先把基本常識補充一下再說好了

阿是噢 啥時去舔舔怪手我瞧瞧

人貴自知 知道你自己的國文老師會哭，還算有救 國營企業以營利為目的 請問偏鄉的加油站與基地台都是誰佈的？ 近年台電中油近百億政策虧損又是怎麼了？

受不了 你在講地目 我在講實際的使用狀況 你覺得林地是專有名詞 那用森林可以嗎？ 且你到現在還是不去正視本來會重種的事實 現在要選舉了 護航者真的甚麼瞎話都可以扯嗎？

你貼一個我貼給你的內容是幹嘛？ 告訴我打你臉打的很正確嗎？ 恩，我覺得你的判斷是對的 連自己找資料的能力都不具備 還要用我的資料說嘴 是有沒有這麼.....省力？ 真要以營利為目的 那蓋三小光電 都政府自己的地 改商業用地工業用地不是更爽？ 用用你自己的可愛小腦袋想想吧 當然 如果你的營利目的 是在拚某些政商關係特別好的人身家與口袋 那我的確是無話可說