Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論　洪申

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: ※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20230529/2508610.htm
: 民進黨又在說謊了
: 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用
: 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法
: https://reurl.cc/o79993
: 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的
: 除役後 行政院原能會只管制燃料儲存安全 不負責維持機組運轉安全
: 而且運轉執照過期 依法是無法重啟的
: https://reurl.cc/v755qa
: https://reurl.cc/51oorR
: 行政院原能會和經濟部都發過公告強調核能廠都不會延役 除非台電提出申請
: 但是你之前都告訴全體國民 核能廠不會延役 會停機
: 未來幾年後 運轉執照過期 你台電又沒申請
: 而且申請是有期限的 期限為執照到期前5 ~ 15年
: 而且幾年內行政院原能會只負責燃料儲存安全 不負責維持機組運轉安全
: 在這種沒執照又沒維持機組運轉安全情況之下 要怎麼緊急情況中使用？
: 難道遇到緊急狀況 還要去修法、檢查維護停機許久的核能廠機組　然後才來緊急發電使用
: 這樣要多久時間才能使用？

只要立法說緊急使用不需執照核可，不需原能會同意

法對民進黨是最沒問題的東西
法律不行就修，不能修就鑽
不然就不承認就好

走私不是超買

高層只負責立法，怎麼做到是基層要去想辦法的事情

緊急使用又沒人規定幾天內達到啟用程度才算緊急
宣布後10年內啟用也可以

再者費用從來不是民進黨政府考慮的東西
行人改善都能花到400億了
每年再花個200億維護核電廠以備緊急使用需求也不是不行

總之核能很危險，但緊急使用的時候核能就不危險

--